Geert Wilders is links

Politiek Nederland is thans weer eens in een ordinair moddergevecht verwikkeld. Zo noemde Minister van der Laan het een groot gevaar voor de rechtstaat als de PVV groot zou worden. Alexander Pechtold zei over Wilders:‘Geert Wilders is een racist en extreem-rechts.’ Drie mensen met wetenschappelijke pretentie, en wellicht ook de pretentie politiek neutraal te zijn (wie weet) vinden dat De PVV van Geert Wilders is een extreem-rechtse partij die islamofobie en systeemhaat tegen de overheid mobiliseert. Een gevaar voor de staatsveiligheid en een ondermijning van de democratie. 

De uitspraken van Minister van der Laan zijn natuurlijk begrijpelijk gezien het verwachtte zetelverlies van zijn partij, de PVDA. Een rat in het nauw bijt al gauw. Alexander Pechtold, die met het op de valreep geen genocide noemen van de genocide op de Armenen tijdens de Eerste Wereldoorlog voorkwam dat de D’66 een eenmansfractie in de kamer zou worden, had zich al eerder kenbaar gemaakt als schaamteloze politieke opportunist. In 2005 stelde de D’66 nog de vraag waarom de Turkse regering de term ‘genocide’ weigerde te gebruiken. De fractie van D66 is teleurgesteld in de krampachtige manier waarop in Turkije met de genocide op de Armeniërs wordt omgegaan, heette het toen nog. Een genocide die vlak voor de verkiezingen zowaar geen genocide meer werd genoemd. De ene belangengroep in de achterban bleek belangrijker dan de andere belangengroep in de achterban. Er wonen in Nederland nu eenmaal meer kiesgerechtigde Turken dan kiesgerechtigde rechters en psychiaters.

Gelukkig voor Pechtold en consorten weet de D’66 als geen andere partij het korte collectieve geheugen van Nederland uit te buiten. De partij die een beetje sociaal-democratischer is dan de VVD en een beetje minder sociaal-democratisch dan de PVDA poseert als het geweten van politiek correct Nederland en hier trappen zoveel mensen in dat mogelijk één op de zes van de zetels in de Tweede Kamer, volgens Maurice de Hond, door de D’66 zou worden opgevuld als er nu verkiezingen zouden worden gehouden. Alexander Pechtold is een begenadigd demagoog. Zonneklaar dat Geert Wilders geen racist is en ook niet extreem-rechts, en ook Alexander Pechtold weet dit. Pechtold is niet zo dom dat hij voor een redelijk rationeel persoon makkelijk doorprikbare drogredenen voor zichzelf zou formuleren. Hoewel ik niet in zijn hoofd kan kijken geloof ik niet dat Pechtold Wilders extreem-rechts of een racist vindt, maar de massa is dom en mensen hebben een slecht geheugen en zullen alleen een emotionele lading van iets onthouden en herkennen in de dwaalbegrippen van de politicus de verschrompelde vruchten van hun eigen beperkte geest terug. Zoals televisie kijkenden die net niet zwakbegaafd zijn zich al een halve intellectueel wanen als zij na de herhaling, op dezelfde avond, van Pauw & Witteman het programma redelijk kunnen volgen, zoals peuters de herhaalde collage filmpjes van de Teletubbies, zo waant de mens die op school geleerd heeft dat racisme stom is en heel erg, zich een na-oorlogse verzetsheld door in te stemmen met alles en iedereen die zich, terecht of niet, als anti-racist afficheert.

Nog los van het feit dat degenen die veelal racist worden genoemd helemaal geen racist zijn, is het uiterst dubieus dat racisme met massamoord in verband woord gebracht en klassehaat niet. Hier is een goede verklaring voor. Het veroordelen van klassehaat zou namelijk het uitvoeren van de marxistische politieke agenda in gevaar kunnen brengen, terwijl het racisme koppelen aan het laagste waartoe een mens kan zinken het internationale socialisme steunt. Het is als het ware het bedrijven van een vorm van neuro linguïstisch programmeren. De woorden ‘racist’ en ‘extreem-rechts’ hebben in het Nederland van na 1945 uiterst negatieve connotaties gekregen. Wie racist en extreem-rechts wordt genoemd wordt in verband gebracht met genocide. De Shoa van de Tweede Wereldoorlog. Voor de verandering eens een genocide waarvan zelfs de D’66 ondubbelzinnig erkent dat ze heeft plaats gevonden.

De volksmennersclub van Pechtold heeft een zekere traditie in het genocidaal campagnevoeren. Zelfs Anne Frank is al een keer ingezet, als zou de politieke opponent van de D’66 voornemens zijn om puberende meisjes te ontvoeren, te deporteren en te laten creperen in een concentratiekamp. Politici zijn allen opportunistische oplichters die enkel interesse hebben in het vergaren van macht en, als ze eenmaal aan de macht zijn gekomen, het consolideren van macht. En dus probeert Minister van der Laan het stupide kiezersvolk neuro linguïstisch te programmeren door zijn politieke opponenten in verband te brengen met gevaar en rechteloosheid om de macht van zijn corrupte seksistenclub, mannetje-vrouwtje-mannetje-vrouwtje op elke kieslijst, te consolideren en tracht de leider van D’66 het demente demos te bezweren door zijn tegenstanders in het streven naar de macht te associëren met massamoordenaars, zonder deze massamoordenaars bij name te noemen. Een kleinzielig en kinderachtig spel van een stel politici. Hun beider uitspraken zijn niet zo heel bedreigend. Veel ernstiger is dat drie mensen die zichzelf beschouwen als wetenschapper en werkzaam zijn op universiteiten zich in het politieke moddergooien mengen. Het is in dit geval veel ernstiger dan moddergooien alleen.

Dat de PVV islamofoob wordt genoemd is niet nieuw. Dat de PVV extreem-rechts wordt genoemd ook niet. Wat nieuw is, en zeer huiveringwekkend, is dat de PVV systeemhaat tegen de overheid zou mobiliseren. Zoals ik geconcludeerd heb is de PVV een linkse, sociaal-democratische, partij*. In sociaal-economisch opzicht zelfs een gevaarlijk linkse club die maar een klein beetje minder links is dan de Partij Van De Arbeid. Ofschoon de PVV ook conservatieve trekjes heeft is het over z’n geheel genomen een vrij linkse, vrij etatistische partij die, net als de andere politieke partijen die in het parlement vertegenwoordigd zijn, voor een ruime verzorgingsstaat, alsmede een zeer omvangrijke overheid is en als politieke beweging enkel open staat voor minimale hervormingen op deze gebieden.

De PVV is voorstander van gedwongen collectivistische oude dag voorziening. De PVV is voorstander van de uitkeringen voor werkelozen en het koninklijk huis. De PVV is voorstander van het wettelijk minimumloon. De PVV is voor handhaving van door de staat gegeven ontwikkelingshulp. Het leidt geen twijfel: Geert Wilders is links. En niet een klein beetje. Zijn partij is enkel iets minder sociaal-democratisch dan de andere partijen in het parlement. Hij en zijn partij worden door het establishment gehaat zoals rechtlijnige stalinistische communisten de zogenoemde revisionisten haatten. Als deze etatistische linkse club, de PVV, al het verwijt krijgt systeemhaat tegen de overheid te mobiliseren dan valt te vrezen voor de eventuele tegenwerking die mensen die werkelijk verandering nastreven tegemoet kunnen zien. De academische wereld heeft zich, helemaal vanaf 1968, ontwikkeld tot steunpilaar van het regime. De staatsmacht heeft met het onderwijs en de pers trouwe bondgenoten die effectiever lijken te zijn dan gans het ambtenarenapparaat. Dwarse geesten die willen uitbreken schopt men met gemak terug in het hok. Eenzelfde vorm van neuro linguïstisch programmeren, het aanpraten van schuldgevoelens, het uitzetten van demarcatielijnen die bij overschrijding, alleen in gedachten al, mensen in verband brengen met het ergste vuil der aarde, een zelfde soort manipulatie, verdraaiing van begrippen, leugens, een zelfde soort valse moraal. Te vrezen valt dat de overheid en haar academische handlangers zullen opteren voor grof geweld als het subtiele geweld van de gesubsidieerde massa-indoctrinatie uit begint te werken en niet meer afdoende blijkt om het volk gevangen te houden in het web van leugens waar gewelddadige instituten hun machtsbasis aan ontlenen.

Oscar

November 2009

* https://www.vrijspreker.nl/wp/2009/04/waarom-de-pvv-niet-voor-de-vrijheid-is/