Je wandelt in een afgelegen straat met je vrouw en kinderen.
Plots verschijnt er een gevaarlijk individu voor je met een gigantisch mes. Hij kijkt je recht in de ogen en brult dat hij je geld wil, terwijl hij jou en je gezin bedreigt met zijn gigantisch mes. Jij hebt je dienstpistool bij je en je bent toevallig de beste schutter van je korps. Je hebt slechts enkele seconden om na te denken en te reageren voordat hij aanvalt. Wat doe je?
In Australië:
BANG!
In Amerika:
BANG BANG BANG BANG BANG BANG BANG!!
Herladen
BANG BANG BANG BANG BANG BANG BANG!!
Click click click click!
In Nederland :
Vooraleer over te gaan tot actie eerst een diepgaand onderzoek uitvoeren:
– Is het mes toevallig geen plastic namaakmes?
– Verkiest de aanvaller te spreken in het Arabisch, Turks, Duits, Engels, Frans of het Nederlands?
– Gaat dit incident invloed hebben op mijn kansen voor promotie?
– Gaat de media een profiel van hem maken en concluderen dat hij geliefd is door iedereen, zelfs door zijn hond?
– Is hij lid van een bende die goed geïntegreerd is in onze maatschappij?
– Is hij een nieuwe immigrant die niet goed weet hoe hij de politie moet benaderen?
– Is het een TBS-er op proefverlof die nog steeds slecht gereïntegreerd is in onze maatschappij?
– Gaat dit geval aangemerkt worden als een racistische actie en verlies ik mijn baan?
– Is dit een slachtoffer van alcohol en/of drugs en weet hij niet wat hij doet?
Actie: Ik zal hem dan eindelijk maar eerst vriendelijk vragen zijn wapen neer te leggen en als hij niet reageert op mijn herhaald en zeer vriendelijk verzoek, dan schiet ik hem neer.
DE GEVOLGEN:
In Amerika: een verslagje door middel van een standaard invulformuliertje van één bladzijde, felicitaties en de zaak is gesloten.
In Australië: Eenvoudig proces-verbaal; een verdachte is namelijk áltijd fout.
In Nederland: – Proces-verbaal met alle mogelijke en onmogelijke motivaties zoals waarom je hebt geschoten en of dat wel nodig was.
– Verslag aan de korpschef.
– Verslag aan de Burgemeester.
– Verslag aan de Rijksrecherche.
– Verslag aan de Algemene Inspectie.
– Inbeslagneming van je wapen.
– Tucht onderzoek.
– Verschijnen voor de onderzoeksrechter.
– Verschijnen voor de rechtbank als verdachte.
– Klacht tegen je met burgerlijke partijstelling door de familie.
– Klacht met burgerlijke partijstelling door het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racisme bestrijding (hij bleek een illegale vreemdeling te zijn).
– Veroordeling wegens doodslag.
– Oneervol ontslag.
– Jarenlang trauma met zelfmoordneigingen.
Zorg dat je erbij komt, bij de Nederlandse Politie moet je zijn…..
De politie is er toch om bonnetjes voor flutovertredingen te schrijven? Dan hebben ze ook geen wapens nodig.
De gedegenereerde Nederlandse justitie is het ene uiterste, de ’trigger happy’ malloten in Amerika of Australie het andere… Ik zit op beide niet te wachten.
Hahahaha, kostelijk artikel.
Helaas is het ook nog waar :>(
Wat een zever…
Het stuk is dan wel waar maar ik vind dat Nederland dus wel de ” beste” regels toepast.
Waarom zou een agent in zijn vrijetijd zich wel mogen beschermen met een pistool en mogen wij dat niet terwijl we hetzelfde gevaar lopen?
Een agent blijkt ook een mens te zijn en ook deze kan misbruik maken van zijn positie en iemand neer schieten om een hele andere reden en zeggen dat hij overvallen werd.
En dan kom je uiteindelijk gewoon uit bij de wet.
Word je overvallen,geef je geld,onthoud zoveel mogelijk van de belager en doe aangifte.
Wat er verder mee gedaan word hangt af van de politie en officier en verder kun je dus gewoon niks
Natuurlijk zou ik in de positie van slachtoffer ook geweld terug willen gebruiken en het recht nemen mijn bezit te beschermen.
Maar aan de andere kant zou ook kunnen gekeken worden waar de meeste overvallen vandaan komen..dus de kern..en dat aanpakken.
Verlof voor TBSser? Nog niks geleert?
Een Immigrant? Nog niks geleert?
Zwakke straffen? nog steeds niks geleert?
Weinig politie? …en ga zo maar door.
De kern van het probleem moet aangepakt worden voor we allemaal in de wilde weg gaan rondschieten.
jan [5] reageerde op deze reactie.
.M [8] reageerde op deze reactie.
Elenya [9] reageerde op deze reactie.
@Fugazi [4]:
succes met het onthouden van de dader gegevens als je bloedend op de grond ligt te wachten op de ambulance die niet op tijd komt omdat deze weg bezuinigd is.
wie niet luisteren wil moet maar voelen.
En als de daders nu met zijn drieën zijn, beroven ze je snijden je in stukken en vertellen daarna aan de politie dat het jouw schuld was, want zij zijn met drie en jij met twee.
Helaas pindakaas. De meerderheid telt bij getuigenissen.
En als je nou in plaats van een pistool een speelgoedknuppel van schuimrubber bij je hebt, en je slaat de dader daarmee?
@Fugazi [4]: “Het stuk is dan wel waar maar ik vind dat Nederland dus wel de ” beste” regels toepast.
Waarom zou een agent in zijn vrijetijd zich wel mogen beschermen met een pistool en mogen wij dat niet terwijl we hetzelfde gevaar lopen?”
Ahum. En dat wij ons niet mogen verdedigen vind je zo goed, dat je uit een soort misplaatst gelijkheidsdenken het die agent ook niet gunt om zich wel te verdedigen? Merkwaardige redenering. Ik zie het eerder omgekeerd: ’t is een schande dat wij als gewone burgers geen wapens mogen dragen om ons tegen -wel degelijk gewapende(*)- belagers te verdedigen. Juist DAT zou veranderd moeten worden. Zolang dat niet zo is, kan je slechts hopen dat zo’n private misdadiger toevallig tegen een publieke misdadiger aanloopt en deze laatste ondanks alle regelgeving toch durft neer te knallen. Hebben we eindelijk een stukje onveiligheid minder dankzij die schietgrage publieke crimineel. Krijgen we toch iets terug voor onze belastingcenten.
(*) maar dat kan toch niet? Als in NL wapens verboden zijn, dan heeft die overvaller er toch ook geen? Yeah, right. Wake up.
@Fugazi [4]:
“Word je overvallen,geef je geld,onthoud zoveel mogelijk van de belager en doe aangifte.
Wat er verder mee gedaan word hangt af van de politie en officier en verder kun je dus gewoon niks”
Dit klopt niet helemaal; dankzij de noodweer- en de noodweer exces-bepaling mag je in principe wel je eigen goed, lijf en/of eer verdedigen, en die van iemand anders (hoewel dit dan weer wel proportioneel moet zijn, maar dat hoeft weer minder als je heel emotioneel wordt, dan kom je uit bij noodweer exces). Als iemand jou dus met een mes bedreigd en er is geen mogelijkheid tot wegrennen, dan mag je best proberen om dat mes uit zijn handen te werken, of bijv hem een stomp in zijn maag te geven (in proportie, want geen langdurige schade en verdediging met vuisten tegen een mes is redelijk) en vervolgens weg te rennen, of iets dergelijks. En als iemand dus probeert je in stukjes te hakken, dan mag je hem in principe wel doodschieten, als je op dat moment geen andere keus hebt. Enige nadeel is alleen dat hierna natuurlijk wel weer een proces komt waarin je mag gaan uitleggen dat het noodweer was…
Comments are closed.