EUstalinEen duidelijke aanwijzing voor de weg daarheen blijkt uit het gedrag van de overheid. Buitenlandse Zaken heeft een “Europafonds”dat jaarlijks 2,5 miljoen belastinggeld uitdeelt om de “discussie over Europa” te stimuleren. Het blijkt daarbij dat ze dat geld alleen uitdelen aan die projecten die positief staan tov van de EU, en niet aan EU-sceptische.
Al vinden wij dat ze helemaal geen belastinggeld mogen uitgeven (niet eens innen!!) toch signaleren we als waarschuwing een publicatie van “Ander Europa”.
 
Ook met Ander Europa zijn we het op een aantal punten niet eens. Wat echter deze ongelijkheid betreft, hebben ze gelijk, en het voorspelt voor ons allen niets goeds.

 Hier volgt een Persbericht 

Timmermans sluit critici uit van Europafonds

Persbericht – Amsterdam, 4 november 2009

Het Europafonds van het ministerie van Buitenlandse Zaken geeft geen subsidie meer aan organisaties die kritisch staan ten opzichte van de huidige Europese Unie. Dat concludeert de stichting Ander Europa uit de toekenning van subsidies uit het Europafonds die vandaag bekend is gemaakt. Alle aanvragen van Europa-kritische organisaties zijn afgewezen, waaronder een project van Ander Europa.

Tegen het project zelf heeft het ministerie geen bezwaar, zo blijkt uit de afwijzingsbrief. Wel worden er drie andere bezwaren genoemd als reden om het project af te wijzen.

1. Het projectvoorstel is onvoldoende uitgewerkt. Met name wordt hierbij genoemd dat in het project wel duidelijk wordt dat er in de voorbereiding met andere organisaties is gesproken over dit project en dat zij toegezegd hebben ‘in principe’ mee te doen. Maar er blijkt volgens het ministerie “niet op basis van concrete brieven of duidelijke afspraken dat deze organisaties daadwerkelijk aan de uitvoering van het project mee zullen werken.”

Ook bij de twee eerder door Ander Europa uitgevoerde projecten is nauw met een groot aantal organisaties samengewerkt zonder dat daar van tevoren met die organisaties schriftelijke afspraken over zijn gemaakt, laat staan dat die schriftelijke afspraken bij de projectaanvraag waren gevoegd. Ook blijkt nergens uit het aanvraagformulier van het ministerie dat het schriftelijk vastleggen van dergelijke afspraken een voorwaarde is.

2. In de tweede plaats wordt aangevoerd dat in de aanvraag sprake is van ‘onderzoek’ en dat in de regels van het ministerie staat dat ‘onderzoek’ niet voor subsidie in aanmerking komt. Dit is een vreemd argument. Het project behelst “het verstrekken van informatie en voeren van discussies met maatschappelijke organisaties en het op basis daarvan uitgeven van een serie publicaties over de rol van de Europese politiek op verschillende beleidsterreinen.” In de projectaanvraag wordt aangegeven dat in een voorfase van het project nauwkeurig gekeken gaat worden welke organisaties en welke thema’s hiervoor in aanmerking komen. In dat verband wordt het woord ‘onderzoek’ gebruikt.

Maar het is volstrekt duidelijk dat het niet gaat om een onderzoeksproject. Daar komt nog bij dat deze voorfase valt in de periode van voorbereiding van het project, dus vóór dat er van financiering door het ministerie sprake is.

3. Als derde reden voor het afwijzen schrijft het ministerie dat op “geen enkele wijze concreet is aangetoond dat er daadwerkelijk belangstelling bestaat voor de brochures” en dat “daardoor het draagvlak voor uw activiteiten onvoldoende is aangetoond.” Het ministerie gaat daarbij volstrekt voorbij aan de verwijzing in de aanvraag naar de uitvoering van andere projecten door Ander Europa, waaronder de twee eerder vanuit het Europafonds gefinancierde projecten.

In het kader van die projecten is een aantal publicaties uitgebracht die gretig aftrek vonden. De concrete aantallen bestellingen van die publicaties zijn in de betreffende eindverslagen aan het ministerie vermeld en mede op basis daarvan zijn die eerdere projecten door het ministerie als succesvol beoordeeld.

Aangezien door het ministerie geen andere redenen voor het afwijzen van deze aanvraag worden genoemd dan deze formele en feitelijk onjuiste redenen gaan wij ervan uit dat er andere redenen zijn om de aanvraag van onze organisatie af te wijzen. Wij worden in deze opvatting gesterkt door het feit dat op zijn minst twee andere Europa-kritische organisaties (Campagne tegen de wapenhandel en de Stichting Euromarsen) ook een afwijzing hebben ontvangen, terwijl dit jaar het Europafonds een onderbesteding kent van bijna honderdduizend euro. De Stichting Ander Europa zal dan ook in beroep gaan tegen deze beslissing van het ministerie.

Het Europafonds
Het Europafonds kreeg na het referendum over de Europese grondwet in 2005 en het afgelasten van de Brede Maatschappelijke Discussie over Europa de beschikking over 2,5 miljoen euro per jaar om organisaties in staat te stellen het debat over Europa te voeren. Van het begin af aan was er kritiek op het fonds omdat critici van Europa daarbij niet aan bod kwamen.

In eerste instantie werd een aanvraag van acht organisaties die campagne gevoerd hadden tegen de grondwet afgewezen. Na Kamervragen en kritische stukken in de media verzocht het ministerie uiteindelijk de in het Comité Ander Europa samenwerkende organisaties een klein project in te dienen. Tot twee keer toe werden projecten van Ander Europa goedgekeurd en tot volle tevredenheid van het ministerie uitgevoerd.

In een externe evaluatie van het Europafonds indertijd is gesignaleerd dat critici nauwelijks aan bod kwamen. De evaluatoren stelden voor om “het beheer van het fonds uit te besteden aan een onafhankelijke organisatie” en om “een proactief beleid te voeren om nieuwe groepen (Europa-kritische) aanvragers aan te trekken.”

Beide conclusies werden door staatssecretaris Timmermans verworpen. Dat kritische organisaties slechts 1% van de gelden uit het Europafonds ontvingen was volgens hem te wijten aan het feit dat dergelijke organisaties geen aanvragen indienden. Nu er wel een aantal kritische organisaties aanvragen heeft ingediend worden deze aanvragen niet gehonoreerd.

35 REACTIES

  1. voor Frank,
    Beste Frank,

    Betreffende het grondwater in de gemeente Epe: tien jaar geleden gingen wij in het buitengebied van de gemeente Epe wonen. Wij namen vier pony’s mee. Omdat wij voor hun te weinig land hadden hebben wij een stuk van een weiland door een loonwerker om laten zetten om een zandplaat te maken. Hij kon ruim twee meter diep graven. Ik sprak wel eens een oudere boer, toen wij vlak bij hem land wilde pachten. Hij wees mij op het biezengras. Op Walcheren wordt dat moerasgras genoemd. Als ergens biezengras groeit wil dat zeggen dat de grond nat is en dat er te weinig kalk in de grond zit. Met andere woorden ruim acht jaar geleden was men al begonnen met het stoppen van het afpompen van het grondwater.
    Twee jaar geleden wilden wij weer eens aandacht besteden aan de moestuin. Aardappels poten en zo. Na één spade diep stuitten wij al op het grond water. Toen ben ik eens gaan navragen hoe dat mogelijk is: bij het Geldersch Landschap, bij het waterschap, bij de gemeente Epe, bij kennissen etc. Grond water wordt niet meer weggepompt was het enige antwoord. Er verschenen berichten in De Stentor, de regio krant, dat de IJssel meer water krijgt van de Rijn en dat de IJssel een soort delta wordt. Ook dat de boeren uit de gemeente Epe zouden moeten vertrekken. In de omgeving van Elburg is het grondwater ook een probleem. Er werden informatie avonden georganiseerd door het Waterschap. Boeren zijn tijdens die vergaderingen weggelopen, want de beslissing om terug te keren naar een moeras was algenomen.
    Tot twee jaar geleden werd het grondwater weggepompt naar de Wetering, vandaar naar het Kanaal (Arnhem – Zwolle) en vandaar naar de IJssel te Terwolde. De gemalen liggen stil. Het laatste wat ik hierover heb gehoord van de projectleider van het Geldersch Landschap (Mooi Gelderland) is dat de gemalen te veel geld kosten. Zulke gesprekken heb ik niet zwart op wit, helaas. In 2014 wordt het buitengebied van Emst richting de Veluwe (Kroondomein) een natuurgebied. Wat dat inhoudt weet niemand. Er spelen dus allerlei partijen mee. Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk heb beschreven.
    Het is mij volslagen onduidelijk wie nu welke beslissing heeft genomen. Het zijn in ieder geval besluiten die buiten de bewoners van de IJssel delta zijn genomen.

  2. @trui [28]:

    Binnen een uur heb je een website…

    In 1 week heb je een webwinkel…

    We moeten de vlaggen nog wel gaan ontwerpen…

    Ontwerpen is niet mijn ding…

    Misschien iets voor Bevrijdingsdag!! De anti EU-vlag buiten hangen. xD

    We hebben direct een hele Europese markt voor ons liggen. Iedereen wil dit dingen hebben…

    Gewoon de plannen van de elite dwarsbomen…

  3. @Ewt [30]:

    Het is allemaal onderdeel van het grote plan, NWO….

    Kom maar met argumenten dat het onzin is…

  4. Nog twee opmerkelijke acties van de EU of welke regering dan ook: varkens boeren mogen geen eigen verbouwde mais aan hun varkens voeren, maar voer gebaseerd op sojabonen. Best, maar wie gaat dat betalen?
    2. de schapen, die al een oormerk of halsband met nummer hebben ter registratie moeten binnen kort een chip ingespoten hebben. Een beslissing van de EU, maar de schaapsheder moet het zelf betalen, waardoor hij failliet gaat.

    Dus Marianne, ik begrijp ook niet hoe die mensen, die beslissingen nemen, denken, vooral als zij ’s avonds lamsvlees eten, want waar denken zij dat in de toekomst vandaan te halen als de aardolie (= bezine) op raakt? Om van de verloren gaande kennis maar niet te spreken.
    Hebben jullie de protest acties van de boeren in en rond Brussel gevolgd? Het heeft nauwelijks geholpen, dus dat soort acties hebben geen zin meer. De realiteit is zorgwekkend en het begon met de MKZ – crisis, hetgeen ons onze schapen kostte, maar dat is een ander verhaal. Staken en wegen blokkeren hebben dus geen zin meer.

    Wat wij wel kunnen doen is iedereen oproepen om een paar dagen tegelijk geen boodschappen te doen en zeker geen benzine te tanken. bijvoorbeeld: maandag, dinsdag en woensdag.

    Zie je voor je wat de overheid aan belastinginkomsten misloopt? Het zal wel problemen geven, want bedrijven en detailhandels zullen niet meer worden bevoorraad. etc. etc. Maar het kan ook voor grappige situaties zorgen, namelijk dat iedereen op zaterdag met de hele familie gaat boodschappen doen voor vijf dagen lang. Donderdag loopt het weer storm in de winkels in bij benzinepompen.

Comments are closed.