Laura Dekker (14) is “anders” dan andere kinderen. Ze heeft eigen ideeën en wil een zeiltocht om de wereld maken. En het is in dit land niet zo best als je zo jong al zo ondernemend bent. Dan komt een ambtenarenbureau “jeugdzorg” in actie om het kind op te voeden tot normale goedgehoorzame burger.
Laura werd verboden die zeiltocht te maken en kwam onder toezicht. Daar wist ze op de een of andere manier aan te ontsnappen, maar ze werd op St. Maarten weer gevangen en onder begeleiding van bewapende mannen terug naar Nederland gevoerd. “Zie foto.
Volgens de NOS moet ze daar onmiddellijk voor de rechter verschijnen die dan gaat bepalen wat er met haar moet gebeuren. Krijgt ze straf?
Lees ook wat haar grootouders schreven in de Volkskrant van vandaag:
Opa en oma
In een open brief in de Volkskrant halen de grootouders van het meisje uit naar Bureau Jeugdzorg. Ze schrijven dat hun kleindochter in een paar maanden is veranderd van een ondernemende tiener in een gesloten meisje dat totaal geen vertrouwen meer heeft in volwassenen.
…..
Volgens de grootouders geeft Jeugdzorg niets om Laura en is ze daarom weggelopen.
@LvM [21]:
De politie zou dan ook wel de allerlaatste klup zijn, die ik op mijn kind zou durven afsturen.
Maar Spy-Nose zou het varkentje gewoon zelf wassen. En we houden natuurlijk nog altijd PeterRdeVries achter de hand.
Altijd goed voor een spannende TV-avond.
Domme mensen, die ouders Dekker.
Over de dubbele ontkenning. Waarom denken jullie dat iets dat in het Nederlands incorrect is (of voor dubbele uitleg vatbaar) in andere talen ook foutief moet zijn?
In het Engels is de dubbele ontkenning “We don’t need no education” volkomen correct en slechts op één manier uitlegbaar. Niemand met Engels als moedertaal zal hierdoor in verwarring worden gebracht.
In het Spaans is het trouwens nét zo. “No la había visto nunca”, “Ik heb haar nooit niet gezien” heeft slechts één betekenins, namelijk dat je haan nooit hebt gezien.
Ok, dan over Laura. Als dit haar eigen keus is heeft dit meisje natuurlijk álle recht om haar zeereis te maken. Ze leert tijdens die reis waarschijnlijk véél meer dan tijdens die paar maanden school die ze verliest. Nu blijft ze gebroken achter.
Niet iedereen is gelijk en de Overheid heeft hier gewoon helemaal niets mee te maken.
Oscar [37] reageerde op deze reactie.
@TaLoN.NL [30]: Precies.
Juist het feit, dat de horde dienstkloppers (politici, politie, bureaucraten, rechters, hulpverleners, wijkoppassers, blokhoofden, you name it) zich zo fanatiek op zaken van echte mensen storten, mensen die juist heel goed voor zichzelf op kunnen komen, maakt het hier buitengemeen sinister.
Als het aan hen ligt, moeten er vooral genoeg “zielige” mensen blijven, anders weten deze dames en heren zich geen raad.
Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die het nodig vinden om een meisje dat wil zeilen uit te schelden omdat zij 14 is. Als zij en haar ouders al een fout maken dan is het hun fout om te maken.
Mensen hou eens om met het “ik vindt dat … dus daarom moet jij …” zombie gedrag en laat anderen in hun waarde!
Valt er niet een kwartje wanneer mensen in haar directe omgeving zeggen dat dit niet gaat om haar welzijn en dat zij er aan onderdoor gaat? Of zijn haar opa en oma en woordvoerder ook allemaal mediageil?
@Jean-Pierre [22]:
Niet slap O-H-en a.u.b.
Nu wordt de rechter weer gewraakt.
Bevestigd mijn zienswijze.
Arrogante, publiciteits-geile patsers.
@Maserati Teun [29]:
Zou ik maar heel snel een teiltje gaan zoeken :))
@Tom van Leeuwen [32]:
““No la había visto nunca”, “Ik heb haar nooit niet gezien” heeft slechts één betekenins, namelijk dat je haan nooit hebt gezien.”
Dat klopt. Maar de correcte vertaling van ‘no la había visto nunca’ is: ik had haar nooit gezien. In die zin wordt namelijk de pretérito pluscuamperfecto gebruikt. Dit ter zijde.
Met uw commentaar over Laura ben ik het volkomen eens. 🙂
Vorig jaar speelde ik op een benifiet comcert in Nijmegen, om onder aandacht te brengen, het feit dat ze in nederland meer dan 2500 kinderen die onder toezicht waren van buro jeugdzorg. Ivm plaats gebrek. Opsluiten in een Gevangenis of huis van bewaring. In het zelfde gebouw als volwassen gedetineerden.
Was op tv geweest en alles, ik geloof niet dat ze dat hebben opgelost. Kinderen horen daar niet, daar krijgen ze een trauma van. Zelfs de ouders konden de kinderen er niet eens weg halen, ze vroegen alleen om hulp. En hebben daar zo’n erge spijt van.
Dus pas op met die mensen van jeugd zorg. Probeer zelf veel tijd met je kids te delen. Groei met ze mee, vraag advies aan Opa of Oma, die moesten het met ons doen. Moeilijke tijd de pubertijd. Voor kind en ouder,
maare wij zijn er toch ook uit gekomen
Love peace & Respect
Augusto
@Rycardo [17]:
precies hoe ik er over denk….eerst had ik compassie met dat meidje, maar nu zoekt zij steeds vaker het nieuws en de media, en de term publiciteitsgeil was ook bij mij omhoog gekropen…
Een eng kind.
henk [40] reageerde op deze reactie.
@Moswolkje [39]:
wat weten we het alemaal weer goed. Je kent haar niet en toch heb je allerlei meningen. Klein klein mannetje of vrouwtje ben je.
LvM [41] reageerde op deze reactie.
Misdefinitie [72] reageerde op deze reactie.
@henk [40]:
Wat een vervelend commentaar. Bent u links ofzo?
De overheid heeft dat kind verpest. Irritant of niet, zij staat niet in de fout.
Omdat ik van mening ben dat het hier een over het paard getild meidje betreft, heb ik er een bericht van gemaakt op mijn 7500 leden hyves…mede door de binnenstromende antwoorden hier op Vrijspreker en in mijn mail…met dank aan Henk die dit meldde:
wat weten we het alemaal weer goed. Je kent haar niet en toch heb je allerlei meningen. Klein klein mannetje of vrouwtje ben je.
Mijn reactie was deze:
Maar het is gelukkig nog steeds zo dat mijn mening verkondigd mag worden…lullig van jou dat je daar meteen een klein oordeel aan hangt.
Op een site als Vrijspreker lijkt het mij dat niet alle meningen symbiotisch op elkaar af gestemd hoeven te zijn…ik spreek namelijk vrij!
Oscar [43] reageerde op deze reactie.
Spy-Nose [45] reageerde op deze reactie.
Paul Martens [54] reageerde op deze reactie.
@Moswolkje [42]:
Niemand hier wil u uw mening ontzeggen. Niemand hier eist dat alle meningen symbiotisch op elkaar af gestemd zijn.
Iemand tegenspraak of verbaal de wind van voren geven is niet hetzelfde als iemand de mening willen ontzeggen of pleiten voor rimpelloosheid in discussies.
Ik zou het niet publiciteitsgeil van haar willen noemen. Ze heeft uiterst machtige lieden tegenover zich die haar tegenwerken en dan staan er nu eenmaal weinig middelen tot je beschikking als je je eigen koers wilt varen.
@Neo [16]:
Mark Twain riep al zoiets:”Travel is lethal to prejudice.”
Jeugdzorg mag wel eens de wereld rond.
Een laatste: “Twenty years from now you will be more disappointed by the things you didn’t do than by the ones you did. So throw off the bowlines, Sail away from the safe harbor. Catch the trade winds in your sails. Explore. Dream”.
@Moswolkje [42]:
Waarom bent u eigenlijk van mening, dat Laura “een over het paard getild meidje” is?
Is dat niet toevallig, omdat ze bepaalde niet-alledaagse ambities heeft?
En wat geeft de overheid het morele recht om zich met de ambities en het priveleven van een jonge puber te bemoeien?
“Je eigen koers varen” is een mooie omschrijving van puberaal gedrag.
Als ervaren zeezeilers al eerder aangaven dat het voor een 14-jarige blaag een zeer waarschijnlijk onmogelijke opgave is, die andere mensen en gemeenschappen weer mankracht en geld zal gaan kosten, denk ik dat het doordrammige gedrag van het zelmeiske reden geeft om te zeggen….dit is over the top puberaal gedrag en vandaar mijn mening.
Een vader die dit aanmoedigd is in mijn ogen ook een klojo.
Waar hebben we het over?
14 jaar…is niets, is een snottebelleke, denkt zoals wij allen die eens 14 jaar waren dat we het wel weten.
Constant de media opzoeken roept zachtjes aan dan ook bij mij een anti gevoel op bij dit kind…laat ze dit avontuur maar eens gaan doen als ze wat okselhaar heeft, en zelf kan verzuipen zonder dat het andere mensen geld of levens kost.
Oscar [48] reageerde op deze reactie.
Paul Martens [54] reageerde op deze reactie.
Spy-Nose [67] reageerde op deze reactie.
Ik ken veel jongelui die dromen willen gaan verwezenlijken. Stuk voor stuk begrijpen ze dat ze dat kunnen gaan doen, of niet, ná hun verplichte schooljaren.
Als je dat niet begrijpt dan ben je inderdaad ‘over het paard getild’.
Met dank aan haar ouder(s).
‘Zij pinde 3500 euro’…………bespottelijk!
Oscar [49] reageerde op deze reactie.
flap [78] reageerde op deze reactie.
@Moswolkje [46]:
Je eigen koers varen is geen voorbeeld van puberaal gedrag. Je eigen koers varen is een voorbeeld van je eigen verantwoordelijkheid nemen. Dat vind ik geen puberaal gedrag, maar volwassen gedrag.
14 jaar is niets? Was u zelf een snottebelleke toen u 14 jaar was? Wij allen? Spreek voor uzelf!
Ik zou ook de media opzoeken als een groepje arrogante geweldplegers mijn grote passie zouden willen afnemen. Welke middelen die gewicht in de schaal leggen staan haar dan nog meer ter beschikking? Wie zou zij dwingen mee te betalen aan haar onderneming? Ik heb vernomen dat ze sponsoren zoekt.
@René [47]:
Ik ben blij dat er eindelijk eens mensen zijn die zich niet neer leggen bij de valse moraal en de tirannie van die verplichte schooljaren.
René [51] reageerde op deze reactie.
Zeer triest,
Is toch niet normaal dat overheden/instanties meer over je kind te vertellen hebben dan de ouders pfff.
Ik neem aan dat de ouders en zij zelf ook de gevaren kennen/kent van wat er mogelijk allemaal zou kunnen gebeuren onderweg.
Dus als het misgaat is het toch de verantwoordelijkheid van de ouders en van haar zelf…simpel.
Ik vind dat ze gewoon moet gaan als ze denkt dat ze het kan.
Naar wat ik gelezen heb is ze echt geen “Rookie”.
En dan ook nog gewapende mannen….tering hey pfff.
Vind niet normaal dat die mensen gewoon kunnen beslissen wat er met andermans kinderen moet gebeuren.
Als ze mij ergens vasthouden omdat ze bang zijn dat ik iets met mijn leven ga doen wat instanties/wie dan ook vinden dat niet kan, loop ik ook wel weg als ik de kans krijg.
Mafkezen wie geeft hun het recht om haar ergens vast te houden (kidnappen).
Naar mijn mening, Goed gedaan Laura *Applause*
Hoop dat je je zeilavontuur als nog mag/gaat beleven als je dat echt zo graag wilt.
@Oscar [49]: Tja, als u niet ziet dat zij aangepraat gedrag vertoonde hetgeen volkomen uit de hand gelopen is. Er zijn ook lieden die het de stuurman van de bulkcarrier(!) kwalijk namen dat hij het Australische zeilwicht geen ‘voorrang’ gaf.
-Ik ben blij dat er eindelijk eens mensen zijn die zich niet neer leggen bij de valse moraal en de tirannie van die verplichte schooljaren.- U geeft 14-jarige Laura wel erg veel inschattings vermogen.
Och nee…ik vergat even dat sommige 14-jarigen al geboren worden met al hun synapsjes op de juiste plaats!
Stom van mij!
Deze met-wijsheid-vergulde-kinderen zouden alle wereldzeeen moeten kunnen bevaren…natuurlijk!
Maar de consequentie daarvan zal dan moeten zijn dat mocht het mis gaan, zij zich zelf kunnen redden en geen beroep doen op de krachten van anderen.
De tirannie van verplichte schooljaren…ik draai het om:
Hoeveel zelfredzaamheid, (zelf)kennis en overlevingskansen zouden ongeschoolde kinderen op een bootje op zee hebben?
Hoe is hen geleerd hoe een motor in elkaar steekt wanneer deze hapert?
Hoe hebben zij kennis genomen van andere culturen zodra dit nodig is wanneer hun bootje kapseist en dit van levensbelang blijkt?
Voorbeelden te over…maar ja…als super-kind komt alles gewoon vanzelf helemaal goed…no worry’s, we dromen gewoon verder…
Het zal je dochter maar zijn…en begrijp me niet verkeerd; ik gun alle kinderen alle kansen, maar je moet wel realistisch zijn.
Oscar [56] reageerde op deze reactie.
@Moswolkje
Zonder dollen, maar ik denk dat bij dit meisje meer neuronenbanen zijn gevormd en dus over de synapse zijn gegaan ten aanzien van varen/zeilen en bijkomende gevaren (overlevings technieken) dan bij jouw.
Zij maakt heel waarschijnlijk meer kans om te overleven op zee dan joUw.
Mag jij dan nou eigenlijk wel alleen de zee op(of moet een instantie nou ook maar bepalen of jij wel of niet de zee op mag?)?
Naar mijn mening slaan de intantie gewoon door in hun “bepalingen”.
Love.
@Moswolkje [42]: Dat u bijvoorbeeld blauw een mooie kleur vindt, is een mening.
Dat blauw een kleur is, is een feit.
Mensen op meningen beoordelen zegt meer van de beoordeler dan van de beoordeelde.
@Moswolkje [46]: Ik ken mensen van 60+ die nog nooit iets meegemaakt hebben. Zijn dat ook snottebellekes, naar uw “mening”? Heeft langer doorademen (als een zombie) meer waarde dan heel erg jong al wijs zijn en op die leeftijd al een duidelijk doel voor ogen hebben?
Wie van jullie allemaal heeft al eens een “1 op 1” gesprekje met Laura gehad? Of haalt u allen de “feiten” uit de door de overheid gestuurde journalistiek?
henk [80] reageerde op deze reactie.
Nee Taco…je hebt gelijk, ik beken…mag alleen in het ondiepe zwembad met kurken zwembandjes om…
Maar voorlopig weet niemand op dit moment wat er met het wicht gaat gebeuren: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/254054/Wrakingsverzoek-afgewezen-situatie-Laura-blijft-ongewis.htm
Het resultaat van een momenteel ongewisse toekomst die mede door haar pappie zo ver is gebracht.
Want laten we wel wezen, de overheden zijn in actie gekomen nadat Laura de media zocht…je moet ook geen slapende honden wakker maken!
Taco [58] reageerde op deze reactie.
@Moswolkje [52]:
“Deze met-wijsheid-vergulde-kinderen zouden alle wereldzeeen moeten kunnen bevaren…natuurlijk!”
Ik vind uw afgunst werkelijk kleinzielig en kinderachtig.
Beste Paul…ik mag aannemen dat geen van ons hier op Vrijspreker het genoegen heeft gehad op 1-op-1 met het meisje te spreken, en wij allen afhankelijk zijn van nieuwgaring.
Ik ben de eerste die mijn mening bij stelt als U mij uit eerste hand de verhalen en meningen van Laura zelf kan melden…ik ben heel benieuwd.
Paul Martens [59] reageerde op deze reactie.
@Moswolkje [55]:
Ik vroeg niet om een cynische mededeling Moswolkje :S
En hoezo Wicht…zeg je dat omdat je dialect spreekt of omdat je haar op een of andere manier niet moet?
Waarom mag dit niet in het nieuws, ik vind dit soort dingen boeiender dan de meeste dingen die ik in het dagelijks nieuws hoor, maar goed smaken verschillen…
Ik heb respect voor zo’n jong iemand die zichzelf waarschijlijk helemaal kan redden. Dit moet je niet afstraffen naar mijn mening, maar ook niet speciaal aansporen ofzo.
Sommigen jongeren zijn in gedachten gewoon verder al dan niet door dingen die ze hebben gedaan/meegemaakt, daarom is het naar mijn mening ook moeilijk om van alles aan leeftijd te binden.
Je kan wel een algemene leeftijd stellen voor het zijn van volwassen (wat dat ook moge zijn), maar dit betekent niet dat er uitzonderingen zijn en dat deze moeten leiden onder regels van “buiten” (en daarmee bedoel ik niet de ouders/familie!!) opgelegd.
Love.
@Moswolkje [57]: Helaas ken ik haar ook niet persoonlijk. Daarom baseer ik mijn mening ook niet op datgene wat (wellicht “gekleurd”) in de media te lezen is. U derhalve, spreekt wél een duidelijk oordeel uit.
Misschien ter overdenking (of ter lering en zeker ter vermaak) een stukje Engelse tekst. Kunnen velen nog iets van leren:
Keep this philosophy in mind the next time you hear, or are about to repeat, a rumor.
In ancient Greece (469 – 399 BC), Socrates was widely
lauded for his wisdom One day the great philosopher
came upon an acquaintance, who ran up to him excitedly and said, “Socrates, do you know what I just heard about one of your students…?”
“Wait a moment,” Socrates replied. “Before you tell
me, I’d like you to pass a little test. It’s called the Test of Three.”
“Test of Three?”
“That’s correct,” Socrates continued. “Before you talk to me about my student let’s take a moment to test what you’re going to say. The first test is Truth. Have you made absolutely sure that what you are about to tell me is true?”
“No,” the man replied, “actually I just heard about it.”
“All right,” said Socrates. “So you don’t really know
if it’s true or not. Now let’s try the second test, the test of Goodness. Is what you are about to tell me about my student something good?”
“No, on the contrary…”
“So,” Socrates continued, “you want to tell me something bad about him even though you’re not certain it’s true?”
The man shrugged, a little embarrassed.
Socrates continued, “You may still pass though because
there is a third test – the filter of Usefulness. Is what you want to tell me about my student going to be useful to me?”
“No, not really…”
“Well,” concluded Socrates, “if what you want to tell
me is neither True nor Good nor even Useful, why tell
it to me at all?”
The man was defeated and ashamed and said no more.
This is the reason Socrates was a great philosopher
and held in such high esteem.
It also explains why Socrates never found out that
Plato was banging his wife.
Hub Jongen [63] reageerde op deze reactie.
Oscar [68] reageerde op deze reactie.
Lees vooral het onderschrift onder de foto bij de link…http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/254054/Wrakingsverzoek-afgewezen-situatie-Laura-blijft-ongewis.htm
Ik als oer-moeder en oma kan mij echt spinnijdig maken over het alles-moet-kunnen gedrag van met name haar vader…
Taco [62] reageerde op deze reactie.
Andre [64] reageerde op deze reactie.
TaLoN.NL [92] reageerde op deze reactie.
Comments are closed.