Laura Dekker (14) is “anders” dan andere kinderen. Ze heeft eigen ideeën en wil een zeiltocht om de wereld maken. En het is in dit land niet zo best als je zo jong al zo ondernemend bent. Dan komt een ambtenarenbureau “jeugdzorg” in actie om het kind op te voeden tot normale goedgehoorzame burger.
Laura werd verboden die zeiltocht te maken en kwam onder toezicht. Daar wist ze op de een of andere manier aan te ontsnappen, maar ze werd op St. Maarten weer gevangen en onder begeleiding van bewapende mannen terug naar Nederland gevoerd. “Zie foto.
Volgens de NOS moet ze daar onmiddellijk voor de rechter verschijnen die dan gaat bepalen wat er met haar moet gebeuren. Krijgt ze straf?
Lees ook wat haar grootouders schreven in de Volkskrant van vandaag:
Opa en oma
In een open brief in de Volkskrant halen de grootouders van het meisje uit naar Bureau Jeugdzorg. Ze schrijven dat hun kleindochter in een paar maanden is veranderd van een ondernemende tiener in een gesloten meisje dat totaal geen vertrouwen meer heeft in volwassenen.
…..
Volgens de grootouders geeft Jeugdzorg niets om Laura en is ze daarom weggelopen.
@Misdefinitie [180]:
U wou reageren, maar werd zo verstoord door een ‘aftakking’ dat u uw voornemen maar niet bent gaan inlossen?
Welke basisbeginselen van het recht en sociologie wordt niet begrepen?
En met name: welke basisbeginselen van het recht? Welk recht?
Wij gaan niet uit van een of andere introductiecursus positief recht. Ik wijs positief recht af. Ik ga uit van natuurrechten.
Ik denk dat iedereen het verschil ziet tussen een grove geweldpleger met een illegale status en een grove geweldpleger met een legale status. Maar wat de moordenaar en de politicus doen is niet legitiem. Om dat duidelijk te maken dient men soms een extreem voorbeeld te gebruiken. Dat doe ik nu ook. Wat is het verschil tussen een moordenaar en Adolf Hitler?
Niet iedereen is in een vrije samenleving politie. Veiligheidstaken laat je natuurlijk aan professionals over. Professionals bij wie het, voor de verandering, wel degelijk uit maakt wat de kwaliteit van hun diensten is.
Wat is het gebruiken van geweld tegen iemand die niemand iets heeft misdaan anders dan misdaad? Is misdaad ineens geen misdaad meer als je een organisatie in het leven roept met een mooie naam en je bij het uitvoeren van de misdaad je een uitgestreken, softe sector, pedagogensmoel trekt en er pretentieus bij babbelt?
Wat zou u er van vinden als er een organisatie zou worden opgericht die zich de ‘de mensenbescherming’ zou noemen en als kerntaak zou hebben om mensen tegen zichzelf in bescherming te nemen? Zodra het personeel van deze organisatie u op straat met uw I-pod die u net iets harder heeft gezet omdat er een mooi stukje muziek voorbij komt, die volgens de mensenbescherming net iets te luid is, in het snotje zou krijgen, wordt u staande gehouden. U moet uw I-pod inleveren, u wordt ontvoerd, u wordt opgesloten in een inrichting waar ook dieven, verkrachters en moordenaars opgesloten zijn. Maar hoerà, de kans dat uw oren na verloop van tijd ernstig zullen beschadigen is enigzins kleiner geworden.
Positief recht is absurd, schadelijk en schandelijk, waarde en geachte Misdefinitie.
@Misdefinitie [180]:
“…maar ik zie dat dit wel erg de kant op gaat van een extreme religie. Het is heel moeilijk om een discussie te voeren als mensen niet eens de basisbeginselen van het recht en de sociologie begrijpen.”
Merkwaardig, U verandert plotsklaps van toon.
Een dergelijk geluid hoor ik zo vaak van sociologen, juristen en min of meer juridisch geschoolden, die zich hebben laten indoctrineren door het rechtspositivisme.
Zij proberen libertarische discussiepartner(s) te marginaliseren. Maar die “juristen” gaan nooit in op de grondslagen van het vigerende recht. Ze zijn blijkbaar als de dood om de uitdaging aan de zogenaamde “democratische rechtsstaat” te moeten aangaan en de “rechtsstaat” te moeten verdedigen.
Hoe monolithisch juristen in de loop van hun beroepsleven vaak worden, wordt aardig geïllustreerd door een ervaring, die ik onlangs had met een bijna gepensioneerde arbeidsjurist. Hij was net terug van een excursie naar de Raad van Europa in Straatsburg en verwarde deze Raad van Europa nog steeds met de Europese Unie.
Nadat ik hem had verteld, dat dat toch twee totaal verschillende internationale instanties zijn viel er een doodse ijzige stilte…
Zonder u direct van oogkleppen te willen beschuldigen zou ik u daarom willen verzoeken zich eerst eens te willen verdiepen in het libertarische / klassiek-liberale gedachtegoed, voor u zich een oordeel als het onderhavige aanmatigt.
Zie de tab Links, rechts bovenaan de pagina en surf naar bijv. Frederik Bastiat Stichting.
“Ik verwacht dat mensen het verschil zien tussen een moordenaar en een politicus.”
Veel politici zijn al-dan-niet potentiële massamoordenaars. Maar dat schijnt minder aanstootgevend te zijn dan een enkelvoudige moord.
Neem de “vredesapostel” Obama, die de oorlog in Afghanistan gewoon uitbreidt.
@Misdefinitie [180]:
“… dat als iedereen zijn eigen politie is, niemand meer ergens van op aan kan”
Die stelling opperde je eerder ook al, Misdefinitie.
Ik heb je toen verwezen naar enkele artikelen over het oplossen van geschillen en het handhaven van de rechtsorde in de vrije markt (zie http://www.libertarianfaq.org/index.php?title=Law ).
Wat heb je daarin aangetroffen, dat volgens jou niet juist kan zijn en waardoor je bij je eerdere mening blijft ? Waarom zou het recht altijd een eenvormig product moeten zijn en geen veelzijdig aanbod dat helemaal op de doelgroep is toegesneden ?
Je opmerking klinkt nu net zo vreemd als: “Als iedereen zijn eigen brood moet halen, heeft niemand meer te eten”. Dat is toch ook niet zo ?
Verder gebeurt plunderen onder dwang, maar het innen van belastingen ook (zie: http://www.youtube.com/watch?v=EByzptsHeGg ).
Om dit nog beter te begrijpen, zou je het onderstaande How Many Men? gedachtenexperiment in ethiek eens kunnen volgen.
===
“How many men? is a thought experiment often used by anarchists as a moral argument to show that taxation is theft.
There are many variations of it, but one begins, for instance, with the example of a man stealing a car, which most people would regard as unethical.
It then proceeds to make slight changes to the story, with the identity of the thief gradually shifting from one man, to a gang of five men, to a gang of ten men who take a vote (allowing the victim to vote as well) on whether to steal the car before stealing it; to a gang of twenty men who not only take votes but have specialization of labor; to one hundred men who take the car and give the victim back a bicycle; to two hundred men who not only give the victim back a bicycle but buy a poor person a bicycle as well.
It ultimately challenges the reader to say how big a group needs to be, and what characteristics it needs to have, before the immorality of theft becomes the alleged morality of taxation.
The argument may be seen as an example of the sorites paradox. In a classic example of the sorites paradox, removing any one hair from a person’s head does not make them bald, but by the time the last hair is removed, they have become bald.”
De goede kant van slecht beleid is dat er steeds meer mensen wakker worden, en dat wordt hoog tijd. hoe zotter de beslissingen van politici, hoe meer mensen er genoeg van krijgen.
Politici creëren alleen maar problemen, geen oplossingen.
Bush was een goede president, veel mensen zijn door zijn beleid gaan denken.
Balkellende is een dom maar goed mens, zonder dat hij het zelf in de gaten heeft,( daar is hij immers te dom voor), wekt hij steeds meer slapende mensen, en uiteindelijk als er genoeg mensen wakker zijn geworden is het voorgoed gedaan met dit soort incompetente idioten.
Maar wees eerlijk, we hebben ze nodig om tot inzicht te komen.
Iedereen leert uiteindelijk van zijn/haar fouten.
Stay Human, Jos.
Het geheim zit ‘m in de juist gekozen naam (net als de Federal Reserve Bank in de VS, die een PRIVEBANK blijkt te zijn).
De naam wekt vertrouwen en de illusie dat je/de kinderen beschermd en verzorgd worden…. maar niet op de manier die de ouders voor ogen hadden 😉
Bureau Jeugdzorg (klinkt in mijn oren als een jeugd delinquenten kantoor) zorgt ervoor dat jonge kinderen mentaal helemaal naar de kl*** geholpen worden. De Kinderbescherming beschermt alleen zichzelf en hun interne duistere netwerken…
Het is toch vreemd dat je als jong ondernemend nedderlands staat-burger niet zelf KUNT bepalen en MAG verplaatsen zonder TOESTEMMING van Der Staat en haar kinder-toezicht-instanties?
Opzetten en pootjes geven in de mentale jeugdgevangenisen van de overhied tot je 18de levensjaar. hierbij word je eigen wil gebroken en je geestelijke vermogen dusdanig verziekt, dat je voor de rest van je leven als “Debt-slave” jezelf dood mag werken voor de belangen van een ander of om de staats-schuld aan de centrale banken af te lossen.
The underground history of (American) education
John Talyor Gatto
http://www.johntaylorgatto.com/underground/index.htm
http://www.youtube.com/watch?v=8ogCc8ObiwQ
Bravo Laura, Respect Dame!
Je hebt met je zelfstandige acties aangetoond hoe ziek deze maatschappij is! Ik hoop dat er meer onge kids komen zoals jij om de ogen te openen van de rest van slapend nederland
T kind is zo meerderjarig, wat zijn 4 jaartjes nu in n mensenleven, ik bedoel, laat de hele familie emmigeren naar t buitenland, kan de Gollandse regering nada nopes meer zeggen, familie moet niet zo verbaasd zijn over de uitspraken van jeugdzorg, heel simpel, waarom moeilijk als t prettiger kan. Blijven betekent alleen maar overbodige bla bla, mond houden en luisteren, spelen volgns de spelregels of t ergens anders gaan opzoeken en niet denken dat je leven ophoud wanneer je de grens over gaat. Ik ben in NL geboren, ouders van Marokko, gestudeerd, millitaire Dienst genoten en tegen 22 voor 10 jaar verrokken naar t buitenland, omdat NL voor mij al ongeveer 15 jaar geen Nederland meer is, niet door immigratie maar door de benauwende regelgeving van ons land, alsof er constant n detectie camera op ons hoofd al onze daden i de gaten worden gehouden, eventjes links of rechts en je word gestraf, en nog eens, en nog eens, en als de menigte t net begint te leren komen ze met nieuwe regelgevingen, alsof er n pctje in ons hoofd zit die al onze gevoelens meet en al dat we willen kunnen gaan doen, zijn ze ons voor, beetje voor beetje word en gehersenspoeld om te doen, zijn en denken wat ZIJ willen. Als je jaren hebt rondgereisd en je komt dan af n toe weer terug om vrienden en familie t bezoeken in NL, dan doet t echt iest met je, met heel veel pijn in mijn hart betreur ik t dat Nederland, t wat ooit n trots volk was nu heel rustig aan t wegkwijnen is, kan er niks aan doen, maar doet me echt pijn om de jeugd zo te zien, to the point, what heeft de jeugd nu voor leven, wat n Niemandsland is t gewrden, mensen word hun recht voor hun neus weggeslagen en t enigste wat ze kunnen doen is meestemmen of n enkeling, gaat om de hoek van de straat zitten klagen, ove dit, over dat, waar is dat trotse volk waar ik tussen ben geboren in geweldig 1975, De leeuw hebben we niet alleen in zijn hempje laten staan, zonder ruggengraat is ie al n tijdje met de noorderwind vertrokken,….. God Bless all of you, keep smiling keep shining 🙂
Comments are closed.