Person_Cnossen_SybrenOm dit goed te beseffen, moet je wel eerst hooggeleerd zijn zoals professor doctor Sijbren Cnossen. Bovendien moet je weten dat het geld goed besteed wordt zoals voor een oorlog in Afghanistan, contributie aan de EU, voorkoming van opwarming van de aarde die misschien nooit gebeurt, en nog wat van die dingen.
 
Hier volg een interview met de hooggeleerde Sybren Cnossen zoals dat vanoctend plaats vond op radio 1. Enkele door ons vetgedrukte teksten spreken voor zichzelf, en sommige hebben we voorzien van een opmerking in cursief.*)

Marcel Oosten: “We betalen belasting. Veel te veel, vinden we. En we vragen ons af wat we er voor terugkrijgen en hoe de overheid eigenlijk omgaat met ons geld. Draagt dit bij tot de kwaliteit van ons leven ? Fiscalist Sijbren Cnossen heeft er in opdracht van het Centraal Planbureau studie naar gedaan en er een rapport over geschreven. Meneer Cnossen, goedemorgen! We betalen veel, vinden we. Krijgen we er ook veel voor terug?”

Prof. Dr. Sijbren Cnossen: “Ja, heel veel! In de vorm van het lenigen van armoede van de medeburgers, in de vorm van een hele goede gezondheidszorg, hoogwaardig onderwijs, en nog veel meer dingen.”

Lara Rensen: “De vraag is ook altijd of het goed besteed wordt dan hè, meneer Cnossen?“

 Cnossen: “Dat is zeker het geval!”

 Rensen: “Is het efficiënt?”

 Cnossen: “Ik denk, dat het efficiënt besteed wordt. Er is natuurlijk altijd ruimte om hier en daar een puntje van kritiek te plaatsen, maar in het algemeen wordt het zeer goed besteed.”

 Rensen: “Betalen wij relatief veel belasting, als je kijkt naar landen om ons heen?”

 Cnossen: “Relatief veel, maar niet zo veel als in Scandinavische landen. Wij betalen van elke euro die we verdienen 39  [dat is meerr als je alles meetelt, premies en BTW bij voorbeeld]       cent aan belasting, in Scandinavië is dat 46 cent, maar in Angelsaksische landen zoals bijv. Groot-Brittannië is het maar 34 cent.”

 Oosten: “Zijn die Scandinaviërs dan nóg tevredener dan wij?”

 Cnossen: “Die zijn inderdaad nog tevredener.”

 Oosten: “Dus het heeft met elkaar te maken?”

 Cnossen: “Kennelijk wel. Zij hebben meer vertrouwen in de medemens en véél meer vertrouwen in het parlement, in de overheid, in justitie en politie, in grote ondernemingen, in vakverenigingen, en in de pers.”

 Oosten: “Dus tevredenheid, of beschaving misschien wel, is te koop?”

 Cnossen: “Beschaving is te koop, ja. Beschaving wil zeggen omzien naar de medemens, mensen toerusten voor het leven, voor de economie, in de vorm van gezondheidszorg en onderwijs, en dat vereist collectieve middelen.”

 Rensen: “Okay, dus we moeten ophouden met zeuren? Belastingen moeten we gewoon betalen, dan komt alles goed?“

 Cnossen: “Nou, we mogen er wel kritisch naar kijken, maar je moet in ieder geval blij zijn, dat je mag zeuren in zo’n goed land als Nederland!”

 Rensen: “Haha, maar de vraag is of het zo blijft, meneer Cnossen. De crisis heeft er voor gezorgd, dat de regering veel geld heeft uitgegeven. Nu bezuinigt het kabinet, althans er zijn ambtenaren bezig daar over na te denken, en er wordt nagedacht over bezuinigingen op gezondheidszorg, misschien ook wel op onderwijs. Dus die verhouding wordt wel slechter, we blijven immers evenveel belasting betalen.”

 Cnossen: “Ja, het is zelfs mogelijk dat die belastingen omhoog moeten, omdat we volgend jaar een tekort hebben van 7% van het nationaal inkomen op de begroting. De schuldenlast loopt op, die is nu 77% van het nationaal inkomen, dat is ook heel erg hoog. Daar zullen we iets aan moeten doen. Misschien moeten we dat niet te snel doen, maar op termijn is dat toch wel reden voor zorg.”

 Rensen: “Ja, want dan zou de beschaving dus af kunnen nemen in ons land?“

 Cnossen: “Ja, of we moeten nog effectiever met de middelen omgaan dan we nu doen. Het is heel belangrijk, dat je weet waarop je bezuinigd. [ die foute “d” in bezuinigd zal toch niet van de hooggeleerde Crossen zijn?]Dat zou in ieder geval niet onderwijs moeten zijn. Ook de mensen die niet zo’n goede startpositie hebben zouden we kunnen verbeteren met meer publieke middelen. En we zouden ook niet moeten bezuinigen op de gezondheidszorg, denk ik. Dan moeten we toch aan andere dingen denken.”

 Oosten: “Zou u dat rapport van u dan niet beter aan het kabinet kunnen opsturen? Want die willen zoiets niet uitsluiten!”

 Cnossen: “Ach nou ja, dat zullen ze zelf wel weten te vinden.”

 Rensen: “En er is al gauw weer een nieuw onderzoek nodig, meneer Cnossen.”

 Cnossen: “Een nieuw onderzoek naar …?”

 Rensen: “Naar die verhouding tussen de belasting die wij betalen en (wat we ervoor terugkrijgen)”

 Cnossen: “Nou, ik denk, dat de situatie structureel niet verandert. Wij gaan terug naar

2006 of 2005, het nationaal inkomen neemt af met 4 of 5 procentpunten. Maar ook in 2005, als u zich dat nog herinnert, hadden wij het heel goed in dit land.”
 —————–

Tot zover het radio-interview. Sijbren Cnossen kreeg op 10 december in het Kurhaus in Scheveningen de Jan Giele-prijs 2009 uitgereikt.

De Jan Giele-prijs wordt sinds 2006 jaarlijks toegekend aan een auteur die naar het oordeel van een deskundige jury in woord en geschrift een wezenlijke bijdrage heeft geleverd aan een rechtvaardige belastingheffing in Nederland. De prijs bestaat uit een exclusief bronzen beeldje van de beeldend kunstenaar Jeannette van Faassen-Stratingh en een geldbedrag. Bij de uitreiking van de prijs zal de laureatus een verkorte versie van de eveneens naar hem vernoemde Jan Giele-lezing uitspreken. De lezing wordt in boekvorm uitgegeven. Het is de expliciete bedoeling van de initiatiefnemer, Sdu Fiscale & Financiële Uitgevers te Amersfoort, deze lezing elk jaar te doen plaatsvinden in combinatie met de prijsuitreiking.
Afbeelding bronzen beeldje: http://www.rechtinfiscaal.nl/image.php?id=345&format=_maxi

*) Radio 1, donderdag 10 december 2009, 08:48:00-08:52:10
http://www.radio1.nl/terugluisteren/tijd

 Ingezonden door Pierre

31 REACTIES

  1. Niemand wordt gedwongen om belasting te betalen in Nederland. Dus de kop is een klein beetje misleidend.

Comments are closed.