Ik wil niet meer, ik kan het niet meer en ik zal wel moeten.
Ik wens vanaf vandaag geen deel meer uit te maken van de maatschappij.
Ik verafschuw de mensen erin, ik verafschuw de leiders en ik verafschuw de wijzen waarop men denkt en door het leven gaat.
Vandaag was mijn dag, de dag dat ik mijn salaris strook binnen kreeg. Als respectabel burger heb ik het goed, ik verdien modaal en kan mijn kinderen naar onderwijs doen waar de overheid godzijdank nauwelijks grip op heeft, waar ze zich volledig vrij kunnen ontwikkelen zonder de lemming creatie drang van scholen die wel met de staat van doen hebben. Het kost een paar duiten maar.. ow nee dat kost het niet.
De school kost evenveel als je zelf kan missen, en wat je wilt geven. Toch krijgen mijn kinderen alle aandacht die ze nodig hebben en wordt er nauwlettend in de gaten gehouden waar hun kwaliteiten liggen en hoe deze te ontwikkelen.
Ik zie hoe deze kinderen onbelemmerd hun gang kunnen gaan en van de meest simpele dingen de meest complexe creaties maken. Ook leren zij al 3 talen spreken als ze 6 zijn, en tegen het eind van de basisschool krijgen ze er ook nog een kleine portie Latijns bij als ze dat willen.
Geen voorkeur voor politieke meningen of dogma’s, zo ook met geloof; het kind is vrij om zelf te beslissen wat het belangrijk vindt en vooral, erover na te Denken waarom hij/zij dat vindt. Weet hoe kennis te vergaren, en deze te bekritiseren.
Dit beeld wat ik van mijn kinderen zie, krengt me.
Maar wat heeft dit met de maatschappij te maken? Je maakt er toch ook deel van uit?
Dat doe ik eigenlijk nauwelijks.
Het enige wat ik doe is enorme hoeveelheden belasting afdragen en vervolgens afwachten wat de staat er mee gaat doen.
Ik hoor plannen om het aan 3e wereld landen te schenken voor de zoveelste keer, maar nu via klimaat veranderingen. Ik hoor over snoepreisjes naar de USA voor criminele jongeren. Ik hoor over kilometerheffing en Verichips, waarmee we allemaal in de gaten gehouden kunnen worden.
En dit alles is betaald onder dwang met het vooruitzicht van een gevangenis straf als ik niet gehoorzaam.
Zo trek ik even de parallel met wat mij kinderen doormaken op school, en wat ik meemaak in de maatschappij.
De bronnen die wij voorgeschoteld krijgen zijn van politiekbelang; gezien de mensen toch nog enig vermogen hebben tot kritisch nadenken zijn de meeste bronnen vertroebeld en door subsidie afhankelijk gemaakt van de staat.
Zo zijn sites als Kennislink in het leven geroepen en tal van kranten en magazines afhankelijk van een bepaalde politieke kleur.
Nauwelijks nog krijgen we echt onafhankelijk nieuws, wat objectief gebracht wordt.
Van ge-photoshopte lijken en ruines in Gaza, tot vervormde grafieken over het opwarmen van de aarde.
Deze staat op zijn beurt bestaat uit een paar hooggeplaatste heren met een enorme ego trip. Zij zijn belangrijk en wat zij vinden, is het belangrijkste streven dat er op dat moment is, “ all evidence to the contrary”.
Feiten worden niet meer benoemd maar geschuwd, tenzij zij in de goede aarde vallen bij wat politiek correct is.
Het is alsof je in de klas zit van een wereldvreemde leraar en je moet hem dicteren, anders krijg je straf.
In het geval van Wilders zelfs celstraf, omdat hij niet het brave jongetje was en de leraar gehoorzaamde te allen tijde, hoewel wat hij zegt op feiten berust en tegen argumenten blijven uit.
Zo vrij als mijn kinderen zijn in hun opvoeding zo wil ik ook zijn.
Ik wil los van de ketens die mij binden en mijn vooruitgang tegengaan en zo ook mijn persoonlijke ontwikkeling.
Met geld wat van mij gestolen is, betaal ik universitair onderwijs voor anderen, betaal ik het maandsalaris van een bankhangende luiaard en zorg voor immigranten, waardoor ik zelf iedere maand op mijn tenen loop als mijn eigen zorgverzekering betaald moet worden. Alweer 250 euro pffff, waar moet ik het deze maand toch van doen.
Door mijn eigen centen worden er manieren gevonden om mij in de gaten te houden, dadelijk ook wat ik koop, waar ik ben, of ik wel verantwoord leef volgens de regent die dan aan het stuur zit. Wat ik zeg wordt opgeslagen en gewogen en wanneer ik niet voldoe aan het gehoorzame beeld van de regent ben ik een crimineel, misdadiger, en wordt er nog meer geld van mij gestolen of word ik opgesloten.
Wie denkt dat dit overdreven is moet even terug in de tijd gaan, toen Gregorius nekschot van zijn bed werd getild, met groot genoegen van Hirsch Balin.
En dit gaan we nog veel meer zien in de toekomst wanneer de Verichip verplicht gaat worden, we hebben dan immers al een kilometerheffing die ons kan volgen in de auto, dus waarom niet simpel een chipje in je arm waarmee je kunt betalen. Even niet meegewogen dat alles wat je koopt ook zichtbaar is. Immers kan je met cash geld nog wel eens iets kopen wat niet mag, sigaretten bijvoorbeeld?
Nu rook ik stevig maar moet toch echt gaan stoppen, niet omdat ik zo veel geef om mijn gezondheid, wat lekker is, is lekker en wil ik graag zo houden. Maar het geld wat ik daarvoor betaal aan de staat is monsterlijk hoog. Zo ook om mij vrij te verplaatsen.
Wat ik ervoor terug krijg?? Ik heb werkelijk geen idee, behalve dan dat de regenten steeds groter samenwerken om nog meer uit mij te knijpen, een man die werkt voor zijn gezin en zichzelf.
Het is al erg genoeg dat ik pas in juni voor mezelf aan het werk ben en ik tot die tijd alles afdraag aan de staat. Dan betaal ik ook nog eens voor alles wat ik koop, en als ik niet betaal, dan ben ik crimineel en hoor ik vervolgd te worden.
Ook als ik in de auto anoniem wil zijn, staat mij celstraf te wachten.
En het aller ergste waar ik mij aan stoor, is dat iedereen het accepteert. Met deze mensen wil ik niets meer van doen hebben. Hun stilzwijgen geeft iemand anders het vrijbriefje om mij te beroven van de vruchten van mijn arbeid.
Ik betaal anderen hun school terwijl ik mijn kinderen ook zelf moet onderhouden. Ik wil zelf nog wel een opleiding erbij doen maar kan dit simpelweg niet ophoesten door de enorme belasting druk die op me ligt.
Stel ik zou 3000 euro verdienen, dan zijn er nog maar 1200 echt van mij, als het niet minder is. En nu wil Donner ook nog eens dat er een limiet op mijn loon gaat komen.
Zodat we niet kunnen stoppen met werken voor ons 67ste, of wie weet tegen die tijd wel langer.
Maar zoals velen zeggen hoort de staat voor mij te zorgen gezien ik een bijdrage doe aan het algemeen goed en beschermen ze mijn eigendommen en lijf tegen kwaadwillende invloeden.
Hoe vraag ik me af, kan een maffia van een staat mij beschermen voor het geen zij zelf doen? Zo wordt er van mij gestolen wanneer ik geld verdien, en wanneer ik iets koop.
Een onderhandeling van bedrijf naar persoon waar een derde partij nog een graantje in mee pikt, is niet anders te noemen dan diefstal.
Ik heb immers geen overeenkomst met deze persoon, noch heb ik een dienst gekregen van deze organisatie. De organisatie die zichzelf het alleenrecht tot het gebruiken van geweld heeft toegekend. En ons met geweld dreigt om ons zogenaamd te behoeden voor ons zelf.
Dit zijn enkele redenen waarom ik niets meer met de maatschappij te maken wil hebben, ik wil niet aansprakelijk zijn voor andermans succes of misstap tenzij dit door mijn eigen toedoen is gebeurd. Ik kan het niet meer opbrengen de vruchten van mijn arbeid en hard verkregen kennis af te dragen naar een organisatie die mijn vrijheid en zelfbeschikking afneemt.
Zolang dit geaccepteerd wordt kunnen we met kleine drommen mensen protesteren en de straat op gaan, maar het heeft geen effect, we hebben zelf de Dieven betaald om ons dat privilege te gunnen.
Immers we hebben geen rechten, alleen privileges. We waren vrij vanaf onze eerste ademstoot, maar bij de tweede lag ons lot al vast.
Er is gelukkig hoop, in de lessen die mijn en andere kinderen leren, en ik hoop ook dat we dit allemaal in gaan zien.
Even terug naar de kleuterklas met z’n allen waar eens een juffrouw zei.
“ Niet het poppetje van Jan afpakken, het is van hem en je moet er om vragen als je er me wil spelen”
Wat je al niet leert van je kinderen.
Zo zal ik hen een les leren waarmee ze het leven in kunnen.
Een les waar we allemaal wat aan hebben:
Wanneer je een bult valt, leer je er van, wanneer je je best doet, beloon ik je, wanneer je niets doet blijft dit uit.
Je bent vrij om jezelf te ontwikkelen zoals je wilt, ik kan je alleen dingen toereiken om je oordeel mee te maken. Die vrijheid heb jij, maar niet de vrijheid dat zelfde van een ander te ontnemen.
En zo wil ik ook weer mijn eigen blauwe plekken voelen, en mezelf kunnen belonen met hetgeen wat ik bereik.
En niemand meer hebben die dat van mij af kan namen, onder valse voorwendselen als rechten, plichten.
Maar helaas, we blijven slaven zoals honderd jaar geleden in Amerika.
Alleen hadden die meer trots dan wij.
Reageren kan hieronder of naar HocVolearunt@live.nl
Terwijl jullie verder kibbelen heb ik hier een site waar mensen samen komen die echt iets aan het DOEN zijn.
Zo slepen ze Guusje ter Horst voor het gerecht met haar paspoortengedonder, gaan ze de databases aanpakken etc. Er zitten advokaten bij en 16 december is de eerste bijeenkomst in Amsterdam om de boel van de grond te krijgen.
Lees, meld je aan en steek je energie erin: http://www.privacyfirst.nl/
LvM [32] reageerde op deze reactie.
Liberty 5-3000 [34] reageerde op deze reactie.
Hoc Volearunt [48] reageerde op deze reactie.
@Eugenie [31]:
“Terwijl jullie verder kibbelen”
Malloot
Liberty 5-3000 [33] reageerde op deze reactie.
@LvM [32]:
Ik begrijp dat de vrijspreker meer publieke exposure krijgt dan voorheen. 😀
@Eugenie [31]:
Wij doen hier genoeg aan educatie voor de generaties na ons.
Wat doet u?
De zoveelste protestbeweging?
effect?
0%
Terwijl u en de uwen de takken van het kwaad terug proberen te snoeien zijn wij met een paar mensen bezig de wortels door te snijden.
Alles heeft zijn oorzaak in de persoonlijke sfeer.
De rest is alleen een projectie.
Eugenie [35] reageerde op deze reactie.
@Liberty 5-3000 [34]:
(Buiging)
Ik begrijp dat U zich op Uw Koninklijke onderdanen getrapt voelt omdat Uw Koninklijke Hoogheid dacht dat ik het negatief, als een aanklacht bedoelde?
Niets is minder waar!
Ik draag de Vrijspreker een meer dan warm hart toe mag ik wel zeggen, het vertegenwoordigt veel intelligente mensen die begrijpen wat er in den landen aan de gang is en het is een genoegen hun stem hier te horen.
Ik schrijf er zelfs stukjes voor, Koninklijke Hoogachtelijkheid, met Uw Welnemen..
Ik groet U dan ook met Zwierige Zwaai en Blij Gemoed aangezien ik niet alleen aan educatie doe voor de generatie na ons maar ook nog eens krachtig juridisch verzet tegen de staat ondersteun, hetgeen in mijn nederige ogen iets anders is dan een protestbeweging.
Dus, Uwe Koninklijke Hoogbenigheid, U MOET nu wel met mij in Uw Nopjes zijn..
Toch?
LvM [37] reageerde op deze reactie.
Liberty 5-3000 [46] reageerde op deze reactie.
Liberty 5-3000 [46] reageerde op deze reactie.
Ben [52] reageerde op deze reactie.
@BigSister [1]: ben je er dan geweest op de 2 de vrijheidsparade?
en ja je hebt gelijk dit stuk zal veel weerklank vinden.
als het ergens voor gedragen zal worden!
@Eugenie [35]:
“Niets is minder waar!”
Hoe durft u te schreeuwen tegen een edelman, nederige boer!
———
Sorry dat wij uw redeloze implicaties niet doorzien.
Eugenie [39] reageerde op deze reactie.
@LvM [28]:
Het zijn twee aparte deelverzamelingen !!!
Door geboorte en vestiging maakt men deel uit van de maatschappij. (passief)
Door (actief) deelname aan een politieke organisatie wordt het deel uitmaken van de maatschappij niet alleen groter, maar kan men productief deelnemen aan debat en besluitvorming.
LvM [40] reageerde op deze reactie.
@LvM [37]:
(Hahahahaha)
Ik schreeuwde niet, lelijke nar, ik lispelde mijn woorden om de Koninklijke Hooghuppeligheid niet te ontgrieven.
En uw blindheid is u vergeven.
Hoezee, hoezee, hoezee!
Enfin
LvM [40] reageerde op deze reactie.
@Mik Mak [38]:
Dat is helder. Ik heb dan de zelfde vragen als Liberty 5-3000 [30].
@Eugenie [39]:
En ze leefden nog lang en gelukkig.
@Hoc Volearunt [24]:
Citaat:
“Gezien ik zelf geen politieke partij ben kan ik ook moeilijk deze uiten in een 2e kamer”
Alle kamerleden (en hun partijen) zijn per e-mail bereikbaar; dus dat is geen probleem.
Citaat:
“Daarbij komt ook nog eens een feit dat alle nieuwe partijen die tegengas geven direct in het condon sanitair worden geplaatst. Hier ook het onmogelijke probleem van nieuwe partijen, zoals de LPF in het verleden en dus nu ook de PVV. ”
Alle nieuwe politieke partijen? Beslist overdreven!
Probeer wel het kaft van het koren te scheiden !!!
Bovendien heeft het condon sanitaire uitsluitend betrekking bij totstandkomen van een politiek werkbare coalitie-vorming.
Dus wordt de PVV in het parlement absoluut niet gemeden als het gaat om discussies met deze partij of het steunen van moties van deze partij.
Overigens is ook de LPF nimmer door een condon sanitaire getroffen; deze partij heeft door interne ruzies en meningverschillen zelf een situatie gecreëerd, dat op basis van steeds veranderlijke standpunten geen mogelijkheid voor samenwerking te zien door andere politieke partijen.
Ik begrijp bovendien niet waarom u “condon sanitaire” aanhaalt, terwijl u zelf niet als lid van een politieke partij actief bent; dan wel deelneemt aan een ledenvergadering en/of politieke werkgroep en/of commissie.
Citaat:
“of door de 1e kamer geblocked als zij in de 2e kamer gekozen worden”
De 1ste kamer kan wetsvoorstellen, aangenomen de 2e kamer verwerpen. Dat is het gevolg van dit systeem. Daar kunnen nadelen of voordelen aan zitten.
Citaat:
“De 2e kamer koningshuis gezind? Natuurlijk, staat namelijk in hun eed om de koningin te dienen “ ja dat beloof ik” deze leggen alle 2e kamer leden af en dus is de verantwoordelijkheid naar het volk niet meer dan een slechte grap.”
Kom nou zeg, het is wel wat genuanceerder!
Bij de aanvaarding van hun ambt leggen de leden der Staten-Generaal in de vergadering van de kamer waarin zij zijn verkozen, de volgende eden of verklaringen en beloften af:
‘Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot lid van de Staten-Generaal te worden benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd.
Ik zweer (verklaar en beloof), dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.
Ik zweer (beloof) trouw aan de Koning, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet.
Ik zweer (beloof) dat ik de plichten die mijn ambt mij oplegt getrouw zal vervullen.
Citaat:
“Ik stem wel degelijk al weet ik het de volgende verkiezingen nog even niet welke partij mijn steun krijgt. Hoewel ik betwijfel of er iets nuttigs uit zal komen op de korte termijn gezien de staat slopend traag is met het in gang zetten van nieuwe vormen en/of wetten.”
Dat is nu precies de reden, dat ik het huidige democratische systeem veroordeel, vervloek en naar de prullenbak verwijs.
Waarom?
De huidige democratie is een illusie; het is een staatsvorm voor bevoorrechte personen en groeperingen met een kuddedier-mentaliteit; er is in Nederland ook geen beweging dat zich inspant voor een vernieuwde staatsvorm, behalve dan het benoemen van oude-koeien-uit-de-sloot. En democratie geeft geen garantie dat de kiesgerechtigden over de intelligentie en het inzicht beschikken om een voor de hele wereld (dus niet alleen voor Europa) een sociaal, rechtvaardig en menswaardige politiek te bedrijven.
Verwijzend naar uw citaat: Als u, als democraat, nu niet weet op welke politieke partij uw stem wilt uitbrengen, dan is het beter dat u niet gaat stemmen.
Het is een belediging voor de democratie als mensen zich interesseren voor de politiek als zij er denken een alleen een persoonliojk voordeel mee te behalen en bekritiseren de politiek als hun waarden en normen worden bedreigd.
Democratie is populair gezegd een Griekse uitvinding; gemaakt in een tijd dat de hedendaagse technologische en digitale hoogstandjes ondenkbaar waren, de vrouwen onderschikt en het woord milieu-verontreiniging nog niet bestond.
Citaat:
“mijn denkbeelden staan in de tekst en als je het niet kunt zien raad ik je aan dit nog eens te lezen.”
Ik had al aangegeven, dat niet voldoende is om te gaan werken, thuis komen, keurig zijn rekeningen betalen en het nieuws lezen en dan conclusies trekken. Naar sport kijken op TV is geen sport uitoefenen, dat geldt ook voor de politiek en de democratie in het bijzonder.
Wat betreft je grieven inzake de gezondheidszorg, onderwijs etc.
Kan ik alleen maar de conclusie trekken dat u het allemaal te duur vind en de kwaliteit onvoldoende.
Maar dat vind ik typisch een subjectief antwoord, dat kenmerkend is voor vele mensen die politiek imcompetent zijn en zich sociaal-maatschappelijk onvolwassen gedragen.
Momenteel zijn een groot deel van de problemen te wijten aan enorme inkomens- en beloningsverschillen; het gaat om bedragen dat doorberekend is en wordt; waarvan velen de dupe van worden. In plaats van de exorbitante zelfverrijking aan te pakken (al gebeurt er vandaag-de-dag iets meer) gaan de betalers op een verkeerde manier morren en dan beweren er wat aan de kwaliteit schort.
Hoc Volearunt [48] reageerde op deze reactie.
Ik hoorde vandaag weer een belachelijk plan wat nu 8 weken word getest bij een slijterij (drankenhandel).
Als je voor de kassa staat sta je met je gezicht voor een camera. Vervolgens bepalen mensen die naar de beelden kijken of je wel of niet ouder bent dan 18, geven dan een akkoort of wijzen je af om de fles alcohol te af te rekenen. Bij twijfel moet je ID laten zien in de tweede camera.
Vraag 1: waarom kan de slijter zelf niet de leeftijd inschatten ?
Vraag 2: waarom kan de slijter bij twijfel zelf niet vragen naar een id van de klant.
Achterdochigheid van vraagsteller: is dit niet een begin van iets groters? Dus anderen die, voordat jij iets doet, bepalen of dat wel verstandig is. Nu aan de hand van een camera en staks aan de hand van een ambtenaar aangesteld om jou te schaduwen en te zeggen wat wel en niet mag ?
Eugenie [43] reageerde op deze reactie.
@Mike [42]: Dat is volstrekt duidelijk dat het hier om iets groters gaat.
We zitten nu denk ik op nog geen 10 procent van de ellende die ons te wachten staat.
En ondanks dat er nog veel geleden zal worden, ben ik ervan overtuigd dat het allemaal neer zal gaan en dat we afstevenen op een wereld waar liefde en vrijheid de grondslagen zijn van het bestaan.
LvM [44] reageerde op deze reactie.
@Eugenie [43]:
“We zitten nu denk ik op nog geen 10 procent van de ellende die ons te wachten staat.”
Hoe heb je dat berekend?
Eugenie [45] reageerde op deze reactie.
@LvM [44]: Dat is mijn inschatting zo voor de vuist weg. Als ik probeer me in te leven in de denkstructuren van degenen die dit allemaal bekokstoven en ik ga er vanuit dat ze een fascistische wereld willen met topelite en slaven dan moet er nog heel wat uit de weg geruimd worden, op allerlei terreinen, om daar te komen.
Ik denk dat ze bijvoorbeeld nog actie gaan ondernemen om het volk zo op te jagen dat mensen in nood en uit frustratie de straat op gaan, wat dan opgepakt zal worden als argument om met een politiestaat te komen. De taken van dat soort bekostuumde figuren zal dan dramatisch veranderen. Om maar een voorbeeld te noemen. Zo zal het in mijn beleving er aan komen dat aan het licht komt dat enorm veel gezinnen allang failliet zijn. Die zullen uit hun huizen gezet gaan worden en als ze niet gaan, zal er geweld ingezet worden. Zie daar een nieuwe taak voor de politie, uw beste vriend.
We gaan nog heel wat beleven, vrees ik. Er gaat tenslotte geen dag voorbij dat er weer een bericht binnenkomt waar toch weer mijn bek van open valt.
“Dacht dat het niet gekker kon”. Maar het lukt toch iedere keer weer om weer een stap verder te gaan.
Straks zijn de hekken van de schapenkooi dicht en dan begint het opjagen.
Hoc Volearunt [48] reageerde op deze reactie.
Mike [50] reageerde op deze reactie.
@Eugenie [35]:
“Terwijl jullie verder kibbelen heb ik hier een site waar mensen samen komen die echt iets aan het DOEN zijn.”
en
“Ik draag de Vrijspreker een meer dan warm hart toe mag ik wel zeggen, het vertegenwoordigt veel intelligente mensen die begrijpen wat er in den landen aan de gang is en het is een genoegen hun stem hier te horen.”
???
“Ik schrijf er zelfs stukjes voor, Koninklijke Hoogachtelijkheid, met Uw Welnemen..”
Van een hofnar mag wel wat meer volwassenheid naar zijn hofhouding gewenst worden. 😐
@Eugenie [35]:
Na het nog eens opnieuw gelezen te hebben heb ik dit misschien verkeerd beoordeeld. U probeerde satirisch te zijn en ik ben degene die als een “beek” er de humor niet in zag.
Men wordt ook zo vaak op deze manier bejegend dat er een soort van Pavlov reactie ontstaat.
Excusez moi 😀
Eugenie [69] reageerde op deze reactie.
Kijk: als je toch iets wilt doen om niet uit je huis gezet te worden: http://is.gd/5oAjV
@Mik Mak [41]:
Citaat:
“Gezien ik zelf geen politieke partij ben kan ik ook moeilijk deze uiten in een 2e kamer”
Alle kamerleden (en hun partijen) zijn per e-mail bereikbaar; dus dat is geen probleem.
Citaat:
“
PVV. ”Alle nieuwe politieke partijen? Beslist overdreven!
Probeer wel het kaft van het koren te scheiden !!!
Bovendien heeft het condon sanitaire uitsluitend betrekking bij totstandkomen van een politiek werkbare coalitie-vorming.
Dus wordt de PVV in het parlement absoluut niet gemeden als het gaat om discussies met deze partij of het steunen van moties van deze partij.
Overigens is ook de LPF nimmer door een condon sanitaire getroffen; deze partij heeft door interne ruzies en meningverschillen zelf een situatie gecreëerd, dat op basis van steeds veranderlijke standpunten geen mogelijkheid voor samenwerking te zien door andere politieke partijen.
Ik begrijp bovendien niet waarom u “condon sanitaire” aanhaalt, terwijl u zelf niet als lid van een politieke partij actief bent; dan wel deelneemt aan een ledenvergadering en/of politieke werkgroep en/of commissie.
“
Toegegeven dat ik in deze fout zat, maar voor je een victorie dansje doet condon sanitair is in deze een vorm om mensen buiten te sluiten en dat is wel wat er met de PVV gebeurt, kosten wat kost willen ze die partij stoppen, en zo is het ook gebeurt bij de LPF, en daar kan ik nog heel wat over vertellen gezien ik toen wel politiek actief was. Toen als jonge protegé van iemand binnen de provincies, dit liep op niks uit en zag ik al aankomen toen heb ik het schip goddank verlaten.
Maar het uitsluiten van die partij ook tijdens de verkiezingen lijken verdacht veel op een condon sanitair.
Citaat:
“ De 1ste kamer kan wetsvoorstellen, aangenomen de 2e kamer verwerpen. Dat is het gevolg van dit systeem. Daar kunnen nadelen of voordelen aan zitten.”
Is eerder een niet werkbaar systeem, gezien partij politiek het in de weg kan staan.
In dit scenario nauwelijks natuurlijk omdat de coalitie vriendjes het grote deel kent.
Citaat:
“ Kom nou zeg, het is wel wat genuanceerder!
Ik zweer (beloof) trouw aan de Koning, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet..”
Waar geef je mij hier ongelijk in? En sommige mensen vinden het nog raar ook dat het koningshuis niet is afgezet. Ik zou nooit in de kamer komen, gezien ik dit nooit en te nimmer zal beloven of zweren.
Citaat:
“ De huidige democratie is een illusie; het is een staatsvorm voor bevoorrechte personen en groeperingen met een kuddedier-mentaliteit; er is in Nederland ook geen beweging dat zich inspant voor een vernieuwde staatsvorm, behalve dan het benoemen van oude-koeien-uit-de-sloot. En democratie geeft geen garantie dat de kiesgerechtigden over de intelligentie en het inzicht beschikken om een voor de hele wereld (dus niet alleen voor Europa) een sociaal, rechtvaardig en menswaardige politiek te bedrijven.
Verwijzend naar uw citaat: Als u, als democraat, nu niet weet op welke politieke partij uw stem wilt uitbrengen, dan is het beter dat u niet gaat stemmen.
Het is een belediging voor de democratie als mensen zich interesseren voor de politiek als zij er denken een alleen een persoonliojk voordeel mee te behalen en bekritiseren de politiek als hun waarden en normen worden bedreigd.
Democratie is populair gezegd een Griekse uitvinding; gemaakt in een tijd dat de hedendaagse technologische en digitale hoogstandjes ondenkbaar waren, de vrouwen onderschikt en het woord milieu-verontreiniging nog niet bestond.
“
De vorm in de oudheid is ook niet veel anders dan nu . Patricianen bovenaan plebs in het midden en proleten aan de onderkant.
Maar ik stem inderdaad ja, da’s logisch gezien alle kudden dieren zoals jij ze noemt WEL gaan stemmen op de p[artij die ooit eens voor dit stond of het woord christelijk of Arbeid er in heeft zitten. Als je dit wil veranderen zou NIEMAND moeten gaan stemmen waarbij je als bevolking aangeeft geen mandaad te willen geven of als de rest wel stemt moet je een krachtige tegenstander verkiezen om de schade te beperken.
Geloof me ik zie niets liever dan alle bestaande partijen in 1 klap oplossen en we naar de 30 zetels gaan, alle ministeries weg en een micro overheid voor alleen het noodzakelijke.
Citaat:
“ Ik had al aangegeven, dat niet voldoende is om te gaan werken, thuis komen, keurig zijn rekeningen betalen en het nieuws lezen en dan conclusies trekken. Naar sport kijken op TV is geen sport uitoefenen, dat geldt ook voor de politiek en de democratie in het bijzonder.
Wat betreft je grieven inzake de gezondheidszorg, onderwijs etc.
Kan ik alleen maar de conclusie trekken dat u het allemaal te duur vind en de kwaliteit onvoldoende.
Maar dat vind ik typisch een subjectief antwoord, dat kenmerkend is voor vele mensen die politiek imcompetent zijn en zich sociaal-maatschappelijk onvolwassen gedragen.
Momenteel zijn een groot deel van de problemen te wijten aan enorme inkomens- en beloningsverschillen; het gaat om bedragen dat doorberekend is en wordt; waarvan velen de dupe van worden. In plaats van de exorbitante zelfverrijking aan te pakken (al gebeurt er vandaag-de-dag iets meer) gaan de betalers op een verkeerde manier morren en dan beweren er wat aan de kwaliteit schort.”
Hoge inkomens zijn alles behalve het probleem .Weet u iets van economie? Nou simpele les en als je nou heel hard STROOPOP gaat noemen dan komen we er later wel op terug .
Die rijke mensen met veel klkapitaal investeren meer in kleine ondernemingen, hiermee is de kleine onderneming geholpen en verdient de rijken iets meer, dat geld staat op een bank waardoor de bank weer nieuwe leningen kan uitgeven en zo gaan we de circel rond.
Die rijken kunnen weer duurdere producten kopen wat later weer door massa productie en verfijning dit product aantrekkelijker maakt voor een groter publiek .
Hoe lang moet ik hier mee door gaan? Wil je veel verdienen geen probleem dan werk je wel 19 uur per dag mind you! En de belasting druk is gigantisch, 80% kan het worden.. als iemand hogerop komt door zijn kunde en juiste beslissingen dan is dat zijn goed recht! Heb je het altijd afgeweten om te leren en ging je liever iedere dag blowen en gooi je nu burgers om bij de mac donalds waar de functie omschrijving luidt “ u hoeft enkel en alleen adem te kunnen halen voor het te vervullen van deze functie” dan heb je dat ook aan jezelf te danken. Daar komt bij dat de staat je geld AF PAKT! Het gaat er niet om wie rijk is en wie niet maar het gaat er in het onderwerp over dat ze simpelweg stelen van je. Rijk of arm.
Ik heb het niet over kwaliteit en onvoldoende ik heb het over zelfbeschikking en vrijheid die de staat van je af pakt.
En een sport beoefenen kan ook buiten de arena.
Ik ben niet de bokser, maar die kwal die LSD probeert te stoppen in de fles van de tegenstander!
@Eugenie [31]:
Terwijl jullie verder kibbelen heb ik hier een site waar mensen samen komen die echt iets aan het DOEN zijn.
een goed initiatief inderdaad.
Zou zelf liever eens bij Pauw en witteman willen zitten tegenover guusje of onze kilometerheffer kastjes huggers.
wat zou dat geweldig zijn… still. jammer dat het niet gebeurt.
@Eugenie [45]:
Achja dat gebeurde ook ooit eens tijdens de franse Aristocratie, die dachte het ook voor elkaar te hebben, tot ze dat mes hoorde vallen ofcourse.
Mensen blijven mensen en geschiedenis heeft zich vaker bewezen te herhalen, geduld beste heer!
Vive la revolution
LvM [49] reageerde op deze reactie.
@Hoc Volearunt [48]:
“De proleten” is een klasse verzonnen door Karl Marx. Deze bestaat niet, er zijn geen economische klassen. In een economie werkt iedereen samen, er is geen tegenstelling tussen een werkgever en -nemer. Zij kunnen niet zonder elkaar.
Er zijn wel machtsklassen. Er is de hoogste klasse, dat zijn de politici. Daaronder komt het ambtenarenapparaat, de politie en strijdkrachten. De laagste klasse is vervolgens het plebs, de burgers.
De politici onderdrukken de burgers en kunnen niet zonder hen. De burgers kunnen echter wel zonder politici. De politici kunnen ook niet zonder ambtenarenapparaat. Het ambtenarenapparaat is de “goon” van de politici. Het ambtenarenapparaat onderdrukt de burgers namens de politici, en kan niet zonder de burgers, en niet zonder politici.
De redenering van Karl Marx was correct, maar hij had het verschrikkelijk fout met zijn uitgangspunten.
hoc Volearunt [51] reageerde op deze reactie.
Ben [53] reageerde op deze reactie.
@Eugenie [45]:
Dit jaar heb ik al wat aanvaringen gehad met hufters van agenten en nee, ik beging geen grove misdaad. Zulk soort types vinden het geweldig om burgers die niets kwaads doen te bekommanderen en te onderdrukken met hun (zogenaamde) macht.
@LvM [49]:
nee klopt proleten is in mijn zinsvorming meer de vrijgelaten slaven of slaven. Er bestaat wel een bepaalde klassen in de romeinse wereld welke alleen goed geacht werd voor het voortbrengen van nazaten en verder helemaal nergens voor, veelvuldig afhankelijk van anderen en gratis brood (tijdens de feesten van pomona o.a. en eerder van de giften gedaan door de diverse collegia, heel goed weergegeven in de Serie Rome)
Deze werden proles genoemd.
En de etymologie van proleet komt van proletarius … en daar heeft het marxisme het weer van. Dus verzonnen is die term niet
@Eugenie [35]: “het vertegenwoordigt veel intelligente mensen die begrijpen wat er in den landen aan de gang” Waar? Waar?
Succes, Ben
Eugenie [54] reageerde op deze reactie.
@LvM [49]: Wat een geleuter weer.
Succes, Ben
@Ben [52]: Oh nee, niet jij weer… Ik ben weg.
Liberty 5-3000 [55] reageerde op deze reactie.
@Eugenie [55]:
Iemand die zijn denkbeeld conformeert aan de grootste massamoordenaars die de mensheid de afgelopen eeuwen heeft gekend moet je vooral geen podium geven.
Ben [56] reageerde op deze reactie.
@Liberty 5-3000 [55]: Vrijdenkers en demoniseren? Wat is dat toch? Zijn vrijdenkers dan echt demonen? Het begint er steeds meer op te lijken.
Succes, Ben
+- 250 miljoen mensen door overheden vermoord, alleen in de laatste eeuw al, is geen demoniseren maar realiteit.
Tijd om de rode pil te slikken lijkt me.
Ben [58] reageerde op deze reactie.
@Liberty 5-3000 [57]: Tellen kan je ook al niet. Hoe ben jij nog te helpen?
Succes, Ben
Oscar [59] reageerde op deze reactie.
@Ben [58]:
EENS!
Klopt, het aantal mensen dat door toedoen van een overheid om het leven is gekomen is naar schatting 12 miljoen meer, namelijk 262 miljoen. Eerst werd uitgegaan van 169,2 miljoen, maar dat cijfer bleek veel te laag.
http://www.hawaii.edu/powerkills/NOTE1.HTM
De politici die de meeste burgers de dood indreven waren socialisten. Namelijk: Mao en co (76,7 miljoen) , Stalin en co (61,9 miljoen) en Hitler (20,9 miljoen).
De grootste moordenaar van de 20ste eeuw, in absolute aantallen, was Mao (een socialist). De grootste moordenaar van de eigen bevolking naar verhouding was Pol Pot (een socialist).
Niet alleen Stalin, maar ook Lenin en Trotski waren meedogenloze, socialistische mega-massamoordernaars. Sadistische, socialistische massamoordenaars die er niet voor terug schrokken om ongewapende (zwangere) vrouwen, mannen en kinderen, die zich allang hadden over gegeven aan de bolsjewieken, levend in hun huizen te verbranden. Wie met deze zieke geesten dweept is zelf geestesziek, dunkt me.
Ben [60] reageerde op deze reactie.
Comments are closed.