
Enkele dagen na het voorval liet de Amerikaanse president zich ontvallen dat dit soort praktijken onaanvaardbaar zijn en dat alles in het werk gesteld moet worden om dit naar de toekomst toe te vermijden.
Mooie woorden, daar niet van, maar hoe denken Barack Obama en de andere betrokkenen dit juist te realiseren? Volgens mij wordt het immers hoog tijd om de politiek-correcte paardenkleppen af te leggen en om duurzame oplossingen te vinden die de burgerrechten en individuele vrijheden niet verder uithollen. En om misschien de markt terug eens te laten spelen. Maar natuurlijk blijft dit “wishful thinking”. Onze leiders houden immers vast aan het slechtste van twee werelden. Dat ze daarmee de terroristen, ongeacht het succes van hun aanslagen zelf, laten winnen, lijkt niemand nog te beseffen. We geven onze vrijheid vandaag op in ruil voor tijdelijke veiligheid, en uiteindelijk verliezen we beide…
Passagiers zullen in de toekomst nog meer dan vandaag al het geval is door de veiligheidsdiensten als misdadigers beschouwd en behandeld worden. We moeten al jaren lang onze schoenen uitdoen, onze minuscule broekriemen, ook die zonder metalen buckle, afleggen, onze laptops uit onze bagage nemen en enkel nog apart ingepakte minieme hoeveelheden vloeistoffen meenemen aan boord van het vliegtuig. De Amerikaanse journaliste Becky Ackers voert al evenveel jaar campagne tegen deze nonsensmaatregelen en zij kreeg vorige week gelijk. Ondanks al deze pestmaatregelen konden de bureaucraten niet voorkomen dat een moslimterrorist met explosieven in zijn schoen aan boord kon komen.
Het systeem biedt dus al evenmin bescherming tegen zulke terroristen dan de procedures die voor 9-11 in voege waren. Wordt het dan eens geen tijd om die procedures opnieuw te toetsen aan hun efficiëntie, hun effectiviteit en hun proportionaliteit? Ze brachten immers geen enkele meerwaarde voor de veiligheid met zich mee en veroorzaakten alleen maar extra last en ongemakken voor de passagiers. Maar neen, de bureaucraten weten het weer beter. Zij beslisten om nog strengere maatregelen van stal te halen en de passagiers nog meer te ambeteren. Het oude plan van naaktscanners dat omwille van privacyredenen eerst tegengehouden werd, zal nu mits enkele kleine aanpassingen toch standaardprocedure worden…
Nochtans zijn er tal van alternatieve oplossingen voor handen. De Israëlische luchtvaartmaatschappij El Al is een gedroomd doelwit voor moslimterroristen maar toch werd nog nooit een vliegtuig van hen gekaapt of aangevallen. Waarom niet? Omdat Israël gewapende geheimagenten inzet op alle El Al-vluchten, en met succes. Een andere manier zou er uit bestaan om de politiek-correcte blinddoek uit te doen en de problemen eens bij naam en toenaam te noemen. Niet elke moslim is een terrorist, maar elke terrorist is wel een moslim. Wordt het geen tijd om “racial profiling” door veiligheidsdiensten toe te laten, of mogen we dan van de overheid niet verwachten dat zij maatschappijen die bepaalde geloofsgroepen niet langer aan boord wensen omwille van veiligheidsrisico’s daartoe het recht geeft?
Want volgens mij ligt daar nu éénmaal de enige duurzame oplossing voor het terreurprobleem in de luchtvaart: concurrentie. Bureaucraten zullen nooit in staat zijn om met de beste oplossingen naar voren te komen. Zij dragen de kosten van de procedures niet, zijn niet begaan met wat passagiers willen, en zij zijn van nature inert en immobiel als het op aanpassen, terugdraaien of afschaffen aankomt. Enkel de markt en het spel van concurrentie tussen verschillende spelers zou deze uitdaging het hoofd kunnen bieden. Individuele airlines zouden vrij moeten zijn om zelf de mate van veiligheidscontrole te bepalen en zelf met eigen initiatieven op de proppen te komen…
Als een vlucht van maatschappij X gekaapt wordt, zullen passagiers nadien wel twee maal nadenken voor ze die in de toekomst zullen gebruiken. De beste experimenten zullen tot de meest rendabele maatschappijen leiden, terwijl de mindere goden van het toneel zullen verdwijnen. Waarom laten we de ene niet experimenteren met vrij wapenbezit aan boord, de andere met de traditionele controles van vandaag? De juiste aanpak zal beloond worden, de rest verdwijnt. Het is immers niet omdat veiligheid aan boord van een vliegtuig een zeer kostbaar iets is dat we het niet aan de markt kunnen overlaten. Het is net omdat het zo waardevol is, dat we dat net wel moeten doen.
Ingezonden door Vincent De Roeck
De auteur is beheerder van Libertarian.be en voorzitter van de Mises Youth Club in Brussel.






















@Roger Braun [22]:
Het westen kan wel weggaan. Als er oorlog uitbreekt is een bovengrondse pijpleiding zeer kwetsbaar en met de huidige kruisraketten van geen nut. Dus is dan de olie aldaar van geen nut. En zit China in dezelfde situatie als Japan gedurende WO II.
@Dean postma [30]:
Hand in eigen boezem steken? oei, dat klinkt wel heel erg links.
Last van zelfhaat?
Daarnaast gaat het hier om het risico op aanslagen in de luchtvaart en dat doen westerlingen al een heel tijdje niet meer.
Vincents boodschap;
Overdreven controles zijn uiterst vervelend, vrijheidsbeperkend, privacy schendend en ineffectief. (o ja, en ook duur)
Voor ons dan.
Daarom “racial profiling”, want bij die anderen is de hinder en privacy schending minder erg, en zijn grondige controles wonderbaarlijk ineens wél effectief. (en minder duur)
Tot zover de principes van een libertariër,
Vrijheid voor iedereen, maar voor ons een beetje meer.
dean postma [33] reageerde op deze reactie.
@Boer op Klompen [32]:
Boerke met klompen hoezo klinkt links.Hand in eigen boezem.
Wat ik aan je reactie proef is dat je de waarheid niet onder ogen wil zien.
Vindt je het ook niet raar dat mensen die verdacht wedren banden met RARA te hebben eindigen in onze politieke to terwijl er toch naar iedereen een veiligheidsonderzoek laatsvindt.
Dat deze informatie op beaalde momenten wordt misbruikt om partijen of personen buiten spel te zetten of politiek te chanteren als er weer een wet door de kamer gejast moet worden.
Maar zolang onze brave nl burgers de eigen misdaden in al haat kolinien niet durft te bespreken en de RVD het nog steeds weet te presteren om Bernard in de etalage te zetten als volksheld terwijl hij zo fout is als de smurrie onder mijn schoenen dan heb je echt oogkleppen op.
Maar de echte gouden loekie verdienen ze toch wel met de nog steeds loende reclame camagne voor MAXIMA.Ook nu nog heeft men het bij de weersverwachting over MAXIMA temperaturen.
Net als bij de normale irritante reclame is het een vorm van mind-controle.
Zoek even o de EU-MISSIE van peter schoonenwolf op de balkan
Boer op Klompen [34] reageerde op deze reactie.
@dean postma [33]:
Jammer dat je het sarcasme in mn reactie mist. Ik had het er dacht ik toch wel erg dik opgesmeerd.
Het verspreiden van angst levert veel geld en macht op.Een bakker verkoopt brood,een slager vlees en de groente boer agf.Als de bakker meer wil verkopen zal hij meer moeten bakken.Zo geldt het ook met inlichtingen- en veiligheidsdiensten en alle particuliere bedrijven die dit soort diensten op apparatuur aanbieden.
Imiddels heeft schip-lol zijn oog laten vallen op voor dit doel waardeloze apparatuur maar ach wie maalt erom het gaat toch maar om schijnveiligheid.Je moet het zien als het leggen van behang papier over een gat in de grond.Opervlakkig is het gevaar weg maar in feite neemt het nekel maar toe omdat je vertrouwd op die afdichtnede laag die geen enkele veiligheid biedt en je het zicht ontneemt.
Kijk even naar de blunder van de CIA met de nieuwe foto van Osama Bin Laden.Die oliticus is er in elk geval niet blij mee.Het lukt de laatste tijd de amerikaanse inlichtingendiensten aardig om Obama in diskrediet te brengen.Iedere blunder wordt hem immers aangerekend.Politieke sabotage is voor de huidige moderne wereld geen vreemd gedrag.
Negatieve berichten over China zijn na het losbreken van de crisis een stuk minder omdat men zonder China al lang de financiele boeken had kunnen sluiten.Andere landen zijn nu wel weer de klos van westerse propaganda.Betaalde oppositie en het opruien vanuit het buitenland is middels het internet een fluitje van een bit geworden.Vertel via twitter dat geert wilders door een chinees is gedood en binnen een uur gaan er chinese eethuizen in vlammen op.Dat geert geheel onwetend van die berichten met zijn vrouw bij kaarslicht aan het dineren is maakt daarna niet meer uit.
Het is zo kinderlijk eenvoudig om ergens een coup voor elkaar te krijgen.Ik wed dat je dit zelfs in nederland binnen een week zal lukken.Het gaat immers niet meer om wat werklijkheid is maar om wat mensen denken dat werkelijkheid is.
Comments are closed.