De situatie aan de grond in Haïti is hartverscheurend. Het armste land van het Westelijk halfrond kreeg één van de zwaarste aardbevingen ooit over zich heen. De gevolgen zijn dan ook ongezien. De bevolking is de ontreddering nabij. Hele dorpen en steden werden letterlijk van de kaart geveegd. Met het episch centrum op minder dan 20 kilometer van de dichtbevolkte hoofdstad Port-Au-Prince is ook de tol aan verloren mensenlevens torenhoog.

De eerste cijfers spreken al van tienduizenden doden, maar met een veelvoud daarvan nog steeds vermist, is dit waarschijnlijk nog maar het topje van de ijsberg. De devastatie is enorm. Om de mate van menselijk leed en de plaatselijke noden te beschrijven, schieten woorden zelfs tekort. Ik begrijp dan ook dat vele lezers door de titel en het opzet van dit stuk geschokt en kwaad zullen zijn. Ik zou hen echter willen vragen om de bijwijlen hoog oplaaiende emoties en intrinsiek menselijke gevoelens van compassie even te vergeten en de situatie vanuit een heel andere invalshoek te bekijken. Ik wil mijn lezers ook op het hart drukken dat ik op geen enkele wijze afbreuk wil doen aan de inzet van hulpverleners of aan de beweegredenen van de geldschieters, en duidelijk maken dat ook ik met de slachtoffers meeleef en dat ik ook zelf al aan het Rode Kruis gedoneerd heb.

Over de oorzaken van de immense armoede op het westelijke deel van het Caraïbische eiland Hispaniola kunnen waarschijnlijk hele boeken geschreven worden, maar ik wil hier toch vooral even stilstaan bij de gigantische discrepantie tussen het straatarme Haïti en het volgens lokale standaarden schatrijke oostelijke eilanddeel, dat we als Dominicaanse Republiek kennen, en waar we met zijn allen massaal op vakantie gaan. Natuurlijk was Haïti een Franse kolonie en blinken die, o.a. door het Franse koloniale wanbeheer en de export van het centralistische bestuur uit de Hexagone, nu net nooit uit in verstandig bestuur en welvaartsopbouw, maar er is meer aan de hand.
Tot begin 19de eeuw stond Haïti bekend als de “Parel van de Antillen” en domineerde de kolonie de Caraïbische handel in rubber en fruit. In 1802 dachten de lokale ambtenaren echter slimmer te zijn dan de handelaars en werd – met de “goede” bedoeling om de lokale elite nog rijker en welstellender te maken – een lokaal decreet afgekondigd dat buitenlandse investeringen onmogelijk maakte en het verwerven van eigendom door buitenlanders verbood.
Dit decreet bestaat nog altijd en is nog steeds – samen met de politieke instabiliteit en regelmatige genocides – de hoofdreden waarom de gigantische FDI-stromen wel mooi hun weg vinden naar de naburige eilanden maar aan Haïti voorbij blijven gaan.

Haïti komt om de zoveel jaar even in het nieuws door binnenlandse onrusten die de internationale gemeenschap nopen tot het zenden van humanitaire werkers en blauwhelmen. Er waren dan ook nogal wat Belgen en Nederlanders werkzaam in Haïti en deze worden nu met een Airbus van het Belgische leger naar huis gerepatrieerd. Het B-FAST rampenteam werd daags na de ramp al in Haïti ontplooid en keert één dezer dagen al terug. Ondertussen sturen de Europese overheden tonnen hulpgoederen naar het getroffen gebied en doen ook alle andere rijke landen hun duit in het zakje. De Amerikanen hebben de controle over de lucht- en zeehavens overgenomen, en beveiligen nu de Haïtiaanse wijken waar veel buitenlanders wonen tegen plunderaars en de meer dan 6,000 gevangenen die in de nasleep van de aardbeving wisten te ontsnappen.

Ik heb echter twee fundamentele bezwaren tegen deze gang van zaken. Eerst en vooral vind ik het niet kunnen dat de Belgische [.en NL]  belastingbetalers moeten opdraaien om landgenoten te evacueren uit een land waar zij zich vrijwillig gevestigd hebben. Als bijna elke Belg die in de Alpen gaat skiën een verzekering bij “Europe Assistance” of een andere firma op zijn of haar naam heeft staan om tussenbeide te komen in geval van repatriëring zie ik niet meteen in waarom enkel skitoeristen op zichzelf aangewezen moeten zijn terwijl roekeloze Belgen in het buitenland – die enerzijds dus wel grote risico’s willen opzoeken meer er anderzijds via verzekeringen niet voor willen betalen – op kosten van “de gemeenschap” gerepatrieerd worden. Verder stel ik mij ook de fundamentele vraag waarom enkel Belgische en Nederlandse onderdanen mee mogen met die Airbus. Onze overheid vindt het normaal dat zij in naam van de anderen beslist wie wel en wie niet uit die hel geëvacueerd kan worden.

Ik stel mij eveneens vragen bij de opportuniteit van staatsgebonden ontwikkelingshulp. Ik denk dat private organisaties zoals de talrijke echte NGO’s veel beter weten wat de lokale noden en behoeften zijn en veel sneller kunnen reageren dan regeringen die daarvoor ministerraden moeten organiseren, compromissen moeten afspreken en (soms) het parlement nog eerst om toestemming moeten vragen. De opkomende Haïti-benefiet op televisie zal opnieuw miljoenen euro’s in het laadje brengen, een veelvoud van wat de overheid momenteel voor Haïti vrijgemaakt heeft, en ook nu al stromen de vrijwillige giften van gewone burgers aan een recordtempo binnen bij de hulporganisaties. Ik vind het dan ook niet kunnen dat onze regering zichzelf beter geplaatst vindt dan gewone burgers om te bepalen waaraan die hun geld uitgeven. De regering besliste de afgelopen dagen in naam van de burgers dat hulp voor Haïti belangrijker is dan meer hulp voor Mauritanië bijvoorbeeld.

De politiek beantwoordt aan andere criteria dan de private vrijwillige interactie tussen gewone burgers. Politici willen in de eerste plaats naam maken voor zichzelf. Zij zijn niet begaan met duurzaamheid of echte hulp. Zij besteden enkel aandacht aan de landen en problemen die politiek waardevol of mediatiek “hot” zijn. Zij bepalen als een Romeinse keizer in de arena welke mensen moeten sterven en welke mensen met andermans geld geholpen mogen worden. De politici krijgen de bedankingen, maar vergeten wel graag dat die afgekocht werden met de zuurverdiende centen van anderen. Het ganse herverdelingssysteem is rot. Ik stel dan ook voor om het volledige budget voor ontwikkelingssamenwerking af te schaffen en dat geld opnieuw in de zakken van de gewone mensen te leggen zodat zij het vrij kunnen uitgeven. Het blijft uiteindelijk hun geld.

Dat brengt mij tenslotte bij een recent artikel van de Amerikaanse mediaster John Stossel op de website van “Real Clear Politics” waarin hij becijferde dat de Amerikaanse burgers per hoofd jaarlijks een 1,800 USD aan liefdadigheid uitgeven en dat niet enkel de rijken merkelijk meer weggeven dan de armen, maar dat ook de kiezers voor de GOP hun Democratische tegenhangers ver achter zich laten. Dit bewijst wat ik al jaren aanvoel: de arrogante hypocrisie van links. Linksmensen willen de anderen helemaal niet helpen, ze willen dat anderen dat voor hen doen. Verander de wereld, begin bij jezelf, want hoe kunnen socialisten zich blijven profileren als “sociaal” terwijl hun mededogen enkel gestoeld is op het wegroven van andermans geld om daarmee hun “sociale” programma’s te financieren? Met andermans geld wil ik ook wel een weldoener zijn.

Ingezonden door Vincent De Roeck.
De auteur is beheerder van Libertarian.be en voorzitter van de Mises Youth Club in Brussel.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

101 REACTIES

  1. @Peter de Jong [60]: Je kunt wel proberen om er allemaal vreemde voorbeelden bij te halen, maar die snijden stuk voor stuk geen hout.

    Het is heel simpel.
    Is er sprake van of zou er sprake horen te zijn van kennis van het gevolg van uw actie dan bent u gewoon danwel dader danwel medeplichtig.

    Als je piloot bent van een vliegtuig waarvan je op VOORHAND weet dat je een kaper meeneemt. Ja dan ben je gewoon medeplichtig aan moord.

    je tweede voorbeeld slaat dusdanig de plank mis dat ik daarmaar niet meer op inga.

    U kunt minister president worden, zou in ieder geval zo de politiek inkunnen.

    U haalt er vanalles bij, maar bent niet in staat om ook maar een half argument te produceren.
    Peter de Jong [64] reageerde op deze reactie.
    Rob ter Horst [79] reageerde op deze reactie.

  2. @paul moezel [59]: Dit is een zeer goede gedachte en dit moet je zoveel mogelijk onder ogen brengen van de inwoners. Zal het zelf zoveel als mogelijk doorgeven en elders plaatsen. Dit is een eigen Item waard !!!
    Super !!

  3. Dit is geloof ik het meest lopende artikel van de laaste tijd en schijnbaar hebben veel mensen als mij toevallig een paar dagen vakantie om te reageren.

    Maar misschien zouden we de discusie eens moeten ombuigen door elkaar de vraag te stellen wat er bij ons allemaal in zou storten als er een aardbeving op dezelfde schaal van richter zou plaatsvinden.

    Dat menig balkon uit de moderne tijd al na een paar jaar gestut en vervangen moet worden is tot daar aan toe maar bedenk dat die grote betonnen kaartenhuizen minder kans op overleven geven dan normaal metselwerk.Bij het instorten van metselwerk hebben je altijd stukken muur die wat sterker zijn dan d erest waardoor de af te leggen weg van puin heel onregelmatig verloopt en er dus veel intacte ruimtes overblijven waarin men kan overleven.

    Bij het instorten van betonskeletbouw heb je te maken met grote betonnen elementen die dor scharnieren alles verpletteren wat zich onder die platen bevindt.Als zo´n element het begeeft is dit direct een enorme massa aan gewicht dus kracht voor het starten van een domino-effect.

    Maar kijk eens naar het gemiddelde moderne metselwerk.Als oud sloper kon je menig gevelmuur zo afstapelen omdat de metselaar zo snel was dat hij in een uur tijd 20 lagen kon zetten.Het was alleen jammer dat die eerste lagen dan zo onder druk kwamen staan dat het water eruit geperst waren voordat het haar chemische proces kon voltooien.

    Het aantal schoorstenen wat letterlijk los op het dak staat zal u verbazen.Hoog boven de winkelstraten gaat een leven vol verval schuil.Neen de proef op de som en controleer waar dat moeglijk is het metselwerk van oude maar ook nieuwe gebouwen.

    Ga eens kijken als die handmatige sloper aan het werk is bij u in de omgeving en zie hoe schoon de stenen soms uit de muur komen.Je kan ze zo hergebruiken zonder schoonbikken.

    Maar kijk ook even naar de samenstelling van de metselspecie of betonmortel als de weersomstandigheden snel veranderen binnen een korte periode.Beton storten bij 30 graden en dan niks aan koeling doen om verbranding tegen te gaan is geen uitzondering.Maar het andere uiterste is ook waar.
    Bij beginnende vorst zal men vrolijk doormetselen met de normale specie.

    Ik heb zelfs meegemaakt dat men op de bevroren modderlaag die op de fundering lag begon te metselen met de normale (zomer) specie.Dus wie nu gelijk begint te roepen dat ze daar gamelle bouwwerken neerzeten zou eerst in zijn eigen omgeving moeten kijken.

    Hoeveel gevelplaten vallen er jaarlijks door materiaal moeheid.Wij denken immers een plaat natuursteen nog steeds aan 4 boutjes te kunnen hangen op een hoogte van 50 meter

    reiny [65] reageerde op deze reactie.

  4. @flap [61]: “Is er sprake van of zou er sprake horen te zijn van kennis van het gevolg van uw actie dan bent u gewoon danwel dader danwel medeplichtig.”

    Dus als je vooraf weet dat je in een bepaalde slechte buurt op straat kan worden beroofd en je gaat toch die buurt in dan ben je medeplichtig aan je eigen beroving?

    Je stelt een misdaad dan op gelijk niveau met een natuurramp (wel toepasselijk in deze draad). Of je auto nu beschadigd wordt door een vandaal of door een hagelbui dat maakt je blijkbaar niets uit voor de aansprakelijkheid: n.l. als de automobilist wist van het risico is hij mede aansprakelijk voor de schade.

    Dat zou de rechter een hoop werk besparen zeg! “Bent u beroofd en verkracht en wist u van te voren dat dit kon gebeuren? Dan hoef ik hier niets meer aan te doen, want dan bent u medeplichtig en is het uw eigen keuze geweest.”

    flap [66] reageerde op deze reactie.

  6. @Peter de Jong [64]: Ok, ik zal ook proberen een jip en janneke voorbeeld voor u te geven.

    Stel u komt bij een winkelcentrum en daar staan 2 collectebussen.

    De persoon bij de ene collectebus zegt erbij dat als u een donatie in zijn bus doet hij het bedrag wat u erindoet diezelfde avond nog zal stelen van uw buurman.

    De persoon van de andere collectebus (collecteerd voor hetzelfde doel) die neemt alleen uw donatie en verder niets.

    Als u vervolgens toch geld in de bus van collectant 1 doet dan bent u wel degelijk verantwoordellijk voor de diefstal die avond bij uw buurman, want immers.. Had U niets gegeven had de bewuste collectant niet gaan stelen.

    Nou kunt u wel zeggen, Ja jammer maar ik vond het doel zo belangrijk.. Bedenk dan hoe u het zou vinden om op een ochtend wakker te worden en dan te ontdekken dat u beroofd bent van uw geld omdat uw buurman een donatie gedaan heeft.

    Peter de Jong [70] reageerde op deze reactie.

  7. He iedeen even lachen om Chavez met zijn waanidee over een aardbevingswapen.Je geloofd je eigen oren en ogen toch niet die man is volkomen links en dus maf.

    Maar zeg nu eens heel eerlijk als het wapen zou bestaan zou men dan bereid zijn het te gebruiken als ultiem machtsmiddel.

    Als die bewering van die Russische vloot nou met bewijzen zou worden ondersteund wat zeggen de lezers van Vrijspreken dan.
    Zouden we er op staan om de gebruikers van het wapen dan te vervolgen en het wapen zelf laten vernietigen.

    Hebben we allemaal de mogelijkheden van HAARP bekeken of op zijn minst erkend dat het princiepe ervan zou werken.

    Hoe kwamen we ook alweer bij de uitvinding van de magnetron.Maar waar komen toch al die rare luchtverschijnselen vandaan.

    Bij de laatste olympische spelen keurde de meeste mensen de manipulatie van het weer af omdat we dat in gods handen willen laten.Maar heeft iemand zich afgevraagd of het ook heeft gewerkt.Soms lees je van die kleine berichten dat ook de VS in eigen land het weer soms op kleine schaal wil beinvloeden.Tijdens de experimenten van Nicola Tesla waren zijn buren uit de verre omgeving er in ieder geval niet blij mee.

    Dus de ultieme vraag als we het aardbevingswapen zouden hebben zouden we het dan ook willen gebruiken.Immers er is nu voor de komende 10 jaar een basis voor massale aanwezigheid in het land door buitenlandse troepen hoofdzakelijk bestaand uit Amerikanen.

    En als Iran of Venezuela nu ook plotseling last krijgen vaan aardschokken wat is dat de mening over deze nachtmerrie

  8. Het spreekwoord zegt ons dat een kat in het nauw rare sprongen maakt.De VS is financieel in het nauw en de enige machtpositie die het op dit moment nog heeft is de militaire macht.

    China heeft in feite de VS financieel in haar borstzak zitten.Als ze willen kunnen ze de VS ieder moment als een kaartenhuis in elkaar laten storten.

    Er zijn mensen die een hele mooie opsommingslijst hebben gemaakt waarbij de aardbevingen volgenden op een politiek belsuit wat niet in de zin was met de belangen van de VS.Wat er van waar is kan ik u niet vertellen maar ik kan het wel op een eenvoudige manier uitleggen.

    Stel u heeft een ruzie op leven en dood.U slaat uw tegenstander voordurend maar het schijnt allemaal geen enkel effect te hebben.De overlevingsdrang in u zal ervoor zorgen dat u alles in de strijdt gaat gooien om uw machtspositie weer te herstellen.Daarbij zult u gebruik maken van alles wat los en vast zit om als winnaar uit het gevecht te komen.

    Op dit moment is de VS de grootste economische verliezer op deze aardbol.Een groot deel van dat verlies wordt veroorzaakt door opstandelingen in Irak en Afghanistan wiens doel niet het verdrijven van de VS en haar bondgenoten is maar juist het zo lang mogelijk rekken van het verblijf om zo door de hoge kosten de navo landen zowel econoimisch als militair uit te putten.Materieel vervanging is niet meer bij te benen en een echte strategie bestaat er niet eens meer in doe oorlogen.Het enige wat ze nu doen is proberen te blijven waar ze nu zijn desnoods door zich te verschansen binnen de beveiligde compounds.Zie hiervoor de laatste aanvallen op Kabul.Echter in dit verband moeten we ook zien dat het uitblijven van actie in dat moment van de NAVO een waarschuwing was aan Karzai.Hij wordt namelijk onbestuurbaar omdat hij 1 voor 1 zijn touwtjes aan het doorknippen is.In feite is hij nu een ongewenste president in de ogen van de NAVO.Alles zal men er aan doen om hem alsnog terug in de pas van de NAVO te krijgen.

    De les bij die aanslagen was dan ook dat Karzai niet zonder de bescherming van de NAVO kan en dus bevelen moet accepteren in ruil voor die beveiliging.

    Het domste wat ik ooit heb meegemaakt is dat we een dag voor we naar afghanistan vlogen al te horen kregen dat Karzai met ons zou meevliegen vanaf een bepaald vliegveld.Je snapt het al even naar huis bellen om dat te melden.Net als al die andere 300 mannen en vrouwen.Was er 1 telefoon afgeluisterd geweest door de taliban dan hadden we als een body bag de terugreis ingezet.

    Normaal mag dit soort informatie niet buiten een kleine direct betrokken groep bekend zijn om de voorbereidingstijd van tegenstanders te verkleinen.Het is echter al een paar jaar geleden dus vandaar dat ik het hier schrijf

    flap [69] reageerde op deze reactie.

  10. @flap [66]: “De persoon bij de ene collectebus zegt erbij dat als u een donatie in zijn bus doet hij het bedrag wat u erin doet diezelfde avond nog zal stelen van uw buurman.”

    Maar dat zegt SHO helemaal niet. Het is de overheid die eenzijdig aanbiedt om het gestorte bedrag te verdubbelen. Als SHO dat wil aanpakken en in jouw optiek als heler van gestolen geld wil fungeren is dat hun zaak, daar heb ik als donateur in mijn relatie met SHO niets mee te maken. Ik geef immers mijn eigen geld en stel daarbij geen andere voorwaarde dat SHO dat geld aan de hulporganisaties geeft. Als zij dit doen is het een legale overeenkomst tussen ons beiden.

    Je verwijt is net zo onzinnig als wanneer ik van een transportbedrijf gebruik maak dat ook nog geld verdient met illegale activiteiten (sigarettensmokkel, drugstransport, mensenhandel, etc). Door mijn legale business heeft dit transportbedrijf meer werkkapitaal voor hun illegale activiteiten dan wanneer ik ze zou hebben geboycot. Ik heb ze echter geen opdracht gegeven voor dat drugstransport of die mensenhandel, en wat iemand met het geld doet wat hij aan mij verdient moet hij zelf weten.

    Het zou een mooie boel worden als een werkgever aan zijn werknemers kan dicteren hoe zij hun geld moeten uitgeven en dat ze er vooral geen ‘verkeerde’ dingen mee mogen doen!

    flap [71] reageerde op deze reactie.

  15. Klopt het dat haiti grotere oliereserves heeft dan Venezuela en dat die worden beschouwd als strategische reserves van de VS.

    Ik ben maar een simpel manneke dus als er mensen zijn die hier meer over weten graag even wat uitleg

  16. zelf had ik hier ook nooit geen aandacht aan gegeven , terwijl wij ook op een gasbelt zitten tussen Langelo en Grijpskerk. In omgeving Loppersum zijn ook al kleine aardschokken geweest , maar iedereen zegt dat het niets voor stelt.Dus zijn wij gerust gesteld.
    Maar nu begin je toch te twijfelen ,en zullen er ingeval van een aardbeving hier toch voorzieningen getroffen moeten worden. Zo erg als in Haïtie zal het hier niet worden , maar je moet wel met het ergste rekening gaan houden. Daarom is het goed dat je elkaar informeert en je gedachten weergeeft. In iedergeval heeft deze man Paul Moezel mijn ogen open gemaakt.

  18. Het is mij uit bittere ervaring bekend, dat het uiterst moeilijk is, hulp te laten terechtkomen bij degenen voor wie het bestemd is.

    Het komt zelfs op grote schaal voor , dat geld dat betrokkenen zelf direct in de handen gestopt wordt voor bij voorbeeld studie, melk voor zuigelingen of om iets aan te schaffen, waarmee de mensen hun brood kunnen verdienen, direct omgezet wordt in drank of iets anders waarvoor het in het geheel net bedoeld was.

    Dit is meestal ook niet te verhelpen door in natura te geven, want het product wordt ijskoud verkocht en met het geld schaft men drank aan of sigaretten.

    Dit is moeilijk uit te leggen aan mensen die zelf zoiets niet hebben meegemaakt, maar ik heb hele stapels bierkratten gezien in huizen, waar hulpgeld gearriveerd was.

    En echt : de smaak nog te doneren verdwijnt na een aantal dergelijke ervaringen, te meer zo in die gevallen waarin men zijn eigen consumptieniveau terugbrengt teneinde een ander te kunnen helpen.

    Ik krijg regelmatig verzoeken om hulp van mensen die zaken willen aanschaffen, die ik zelf nooit zou kopen omdat ik ze te duur vind, laat staan dat ik ze zou willen aanschaffen op kosten van een ander. Het is een vreemde wereld waarin wij leven, maar misschien zijn wijzelf wel de idioten, die de niet-gekken accommoderen.

    Hugo van Reijen

    paul moezel [82] reageerde op deze reactie.

  19. @flap [61]: Weet je dat er ook mensen (christenen) zijn, die het juist goed vinden, dat Haiti is getroffen door zo’n ramp, omdat ze daar aan vodoo doen en niet in god geloven. En dan maar lullen dat god geen onschuldigen treft, om vervolgens toch tot de conclusie te komen dat er vele onschuldigen zijn omgekomen, maar niet tot de conclusie kunnen komen hoe krom hun eigen gedachtenkronkels zijn…

    Hoe gestoord zijn de mensen…

    reiny [80] reageerde op deze reactie.
    flap [85] reageerde op deze reactie.

  22. @hugo van reijen [78]:
    Hugo jouw voorstelling van zaken zal voor eend eel helemaal terrecht zijn maar het lijkt dan ook wel verdacht veel aan de hulp die men aan banken en bedrijven geeft die het aan de achterdeur weer uitgeven als bonus bedragen.

    Zo zie je maar weer dat er weinig verschillen in de wereld zijn.
    Maar zijn er al mensen hier die naar de verwachte oliereserves hebben gekeken.

    Hebben mensen hier de officiele documenten al gevonden waarmee de VS die voorraad olie zwart op wit claimt als haar strategsiche reserve.

    Zijn er al mensen die een voorspelling durven doen hoe lang het nu duurt eer deze oliebronnen aangeboord gaan worden en welke verdeelsleutel er dan gaat plaatsvinden.

    Met andere woorden Haiti zou de meest welvardende staat moeten zijn in dat gebeid maar met het huidige scenario zal de inheemse bevolking er weinig mee opschieten en zullen net als in Irak etc de bronnen worden leeggeroofd tegen contractprijzen waar je buikloop van krijgt.

    De totale waarde van de hulp die er nu wordt ingepompt wordt er straks in een meervoud aan waarde weer uitgepompt.Op dit moment maakt men gebruik van de beving om het land te koloniseren.

    Ben benieuwd hoe die nieuwe president eruit gaat zien en hoe vaak deze net als Blair,balki etc bij de VS op de schoot kruipt.

    En ja god krijgt overal de schuld van ook bij mensen die zeggen er helemaa niet in te geloven.Armoede in stand houden is een vorm van strategische politiek.Stel dat Haiti zijn eigen bronnen op dezelfde wijze als Venezuela had aangeboord en dezelfde koers zou varen als Chavez.De rest kunt u zelf wel invullen.

    Ja en ik heb nog steeds vakantie voor degene die wilden gaan vragen of ik niks beters te doen heb

    Rob ter Horst [83] reageerde op deze reactie.
    reiny [84] reageerde op deze reactie.

  23. @paul moezel [82]:

    Bodemschatten zoals olie en gas moeten als eerste ten gunste komen aan de eigen inwoners, desnoods de opbrengsten.
    Het is onvoorstelbaar dat er nog genoeg gewone burgers zijn, die het zelfs met dit niet eens zijn. Ze willen iets doen aan armoede, aan corruptie, zonder er zelfs iets voor te doen, zonder er zelf ‘misschien’ iets voor in te leveren.

    Armoede in stand houden is dus niet alleen een vorm van strategische politiek. Het is ook aanwezig bij menig burger in de vorm van een bepaalde onwil…

  25. @Rob ter Horst [79]: Ik heb hier wel vaker gedebiteerd dat ‘volwassen’ mensen die in sprookjesboeken geloven per definitie niet helemaal 100 punten scoren op ‘flap zijn mentale weerbaarheidsladder’.

    En even voor de goede orde. Ik vind het GEEN goed iets wat de inwoners van haiti is overkomen. Ik heb alleen ernstige problemen met de manier waarop de rest van de wereld een schuldgevoel in de schoenen geschoven krijgt.

    Ik walg van mensen die snel ff een paar tientjes storten en daarmee menen dat ze iets goeds hebben gedaan of nog erger.. dat ze daardoor sociaalbewogen mensen zijn. Er is in Nederland zelf genoeg ellende waar ze zich voor in zouden kunnen zetten.

    Maar ja.. dooie negerkindertjes zijn veel zieliger dan ondervoede mishandelde blanke kindertjes.

    paul moezel [88] reageerde op deze reactie.

  27. @reiny [84]:
    Windmolens het past niet erg bij het onderwerp maar toch het antwoord.

    Windenergie is op zich een noodzakelijke aanvulling op het arsenaal van energievoorziening.

    Die rare vormen van de huidige windmolens zijn inderdaad afgrijselijk in het landschap maar als je het in een andere vorm giet dan zijn de bezwaren al een stuk minder.

    Mijn dee over windmolens is dat je ze wat uiterlijk betreft neerzet als de ouderwetse uitvoeringen maar de toegepaste techniek van deze tijd gebruikt.Als destijds de kracht die omgezet werd al voldoende was met zware loopwerken van hout dan moet je met de moderne krachtoverbrengings techniek een veelvoud van die productiekracht kunnen bereiken.

    Dit soort Nieuwe old-fashion molens zou je als vrije sector woningen kunnen verkopen zodat je met je eigen molen zelfvoorzienend zou kunnen zijn en eventuele overschotten kan afleveren aan de buurt of een warmtepomt etc.

    Kijk als ik bij jou om de hoek 30 lelijke moderne molens plaats sta je op je achterste benen wegens waardevermindering van je huis maar als ik diezelfde molen in de old-fashion uitvoering wil bouwen zal de waarde van jou huis zomaar kunne verdubbelen en als je er dan ook nog een rij mooie knotwilgen en een dijkje bij aanleg staan de kopers bij je in de rij net als die busladingen japanners met hun filmcamera.

    Ik weet het klinkt allemaal heel zweverig maar na een nachtje slapen snapt iedereen de aantringskracht van zo´n nieuw ingericht gebied.

    Wie wil er nu niet wonen in een old-fashion molen waarbij de bouwkosten door subsidie en de eigen voorziendheid worden terugverdiend.

    paul moezel [94] reageerde op deze reactie.

  28. @flap [85]:
    Wat zou het toch prettig zijn als u,ik en iedereen gewoon kleurenblind zouden zijn.

    Dan had u niet het verschil aan te hoeven geven tussen negerkindjes en blanke kindjes.

    Maar u merkt terecht op dat er in eigen land ook veel te helpen valt anders waren er nu geen voedselbanken geweest.En wie nu hele massa´s kinderen door gebrek aan middelen buiten de maatschappij laat vallen zal daar in de toekomst net als nu de vruchten van plukken.

    Wie de kinderen van de steuntrekkers geen computer verstrekt voor hun opleiding dwingt hen hun opleiding uiteindelijk te staken of zorgt op zijn minst voor een forse achterstand ten opzichte van hun toekomstige collega´s in het vak.

    Iedereen zou toegang tot het internet moeten hebben aangezien het sociaal contact via internet goedkoper is dan telefoon of reizen.Juist de ouderen die nu achter de graniums zitten zouden we weer voorzien in een sociaal netwerk al is het maar digitaal zodat hun lichamen niet meer een half jaar dood achter de deur liggen zonder dat iemand het weet.

    Vaak zijn dit sociaal minder vlotte mensne maar zoals iedereen weet ben je via internet vaak iets sneller met praten en uitwisselen van gegevens en daarmee heb je het oude praatje pot weer terug en hoeven ze niet te wachten op de postbode die geen tijd meer heeft voor een praatje

  29. In Haiti is op dit moment grote behoefte aan noodhulp. Het aantal slachtoffers dat al gevallen is dreigt alleen maar groter te worden. Mensen hebben medicijnen, voedsel en drinkwater nodig om te kunnen overleven. Nog steeds worden er mensen onder het puin gevonden.
    De hulporganisaties die zijn aangesloten bij de SHO (giro 555) hebben goede contacten met lokale organisaties in de getroffen gebieden. Deze lokale partners hebben veel ervaring om te werken in zeer moeilijke omstandigheden en zijn nu in actie gegaan om de slachtoffers van de aardbeving te helpen. Via deze partners kunnen de SHO uw geld besteden en komt het geld op de juiste plaats terecht.

    Paul Martens [92] reageerde op deze reactie.

  30. De Samenwerkende Hulporganisaties krijgen veel aanbiedingen van bedrijven en particulieren die zelf naar Haïti willen om hulp te bieden, of goederen en diensten naar de hoofdstad Port-au-Prince willen sturen. Hoe sympathiek ook, we kunnen niet op deze aanbiedingen ingaan, omdat
    Particulieren
    • Een toestroom van vrijwilligers maakt de coördinatie alleen maar moeilijker
    • Op dit moment zijn al zeer veel professionele hulpverleners ter plaatse. Ook de bevolking zelf wil niets liever dan hun medeburgers helpen.
    • Hulporganisaties kunnen niet instaan voor uw persoonlijke veiligheid.
    • Als u wat voor de slachtoffers van de aardbeving wilt doen, kunt u het beste geld inzamelen en dat overmaken naar giro 555.
    • Wij raden u dringend af inzamelingsacties voor knuffels, kleding, zeep etc. te houden, omdat het transport en distributie de noodhulp alleen maar zou bemoeilijken

    flap [91] reageerde op deze reactie.
    Paul Martens [92] reageerde op deze reactie.

« Oudere reacties Nieuwere reacties »

Comments are closed.