“When you describe the properties of something, you are not proving it exists.’ Klopt helemaal. Het ontologische bewijs van Kurt Gödel spitst zich dan ook toe op essentialia waarvan ook Molyneux aanneemt dat ze bestaan. ‘Truth’ bijvoorbeeld.
Goden, landen, overheden en klassen zijn “geloof” volgens deze meneer (zie ongeveer op 30 minuten), maar hij gaat er vanuit dat zijn aanname over “vooruitgang” algemeen wordt aanvaard. Hoe precies meet je morele of ideologische “vooruitgang”? Wat voor empirisch (natuur)wetenschappelijk of gewoon “zintuiglijk” onderzoek moet ik verrichten om dat te ontdekken?
“When you describe the properties of something, you are not proving it exists.’ Klopt helemaal. Het ontologische bewijs van Kurt Gödel spitst zich dan ook toe op essentialia waarvan ook Molyneux aanneemt dat ze bestaan. ‘Truth’ bijvoorbeeld.
Goden, landen, overheden en klassen zijn “geloof” volgens deze meneer (zie ongeveer op 30 minuten), maar hij gaat er vanuit dat zijn aanname over “vooruitgang” algemeen wordt aanvaard. Hoe precies meet je morele of ideologische “vooruitgang”? Wat voor empirisch (natuur)wetenschappelijk of gewoon “zintuiglijk” onderzoek moet ik verrichten om dat te ontdekken?
Comments are closed.