door Hans-Hermann Hoppe

De erkenning van democratie als een mechanisme van herverdeling van welvaart en inkomen onder het volk samen gaande met een van de meest fundamentele principes in alle economische theorieën – dat men uiteindelijk meer krijgt van hetgeen men subsidieert – verschaft de sleutel tot het begrijpen van de huidige tijd. 

Alle herverdeling, ongeacht het criterium waar het op gebaseerd is, brengt het ‘nemen’ van de oorspronkelijke eigenaar en/of producenten (degenen die iets ‘hebben’) en het ‘geven’ aan niet-eigenaren en niet-producenten (degenen die iets ‘niet hebben’) met zich mee. De prikkel om de oorspronkelijke eigenaar of producent van het ding in kwestie te zijn wordt verlaagd en de prikkel om een niet-eigenaar en een niet-producent te zijn wordt verhoogd. Dienovereenkomstig, als resultaat van het subsidiëren van individuen omdat zij arm zijn, zal er meer armoede zijn. Door mensen te subsidiëren omdat zij werkeloos zijn zal er meer werkeloosheid worden geschapen. Alleenstaande moeders steunen van belastinggeld zal leiden tot een stijging van het aantal eenouderschappen, “onwettige kinderen” en echtscheidingen. Door kinderarbeid te verbieden wordt er inkomen overgedragen van gezinnen met kinderen naar kinderloze personen (ten gevolge van de beperking van het arbeidsaanbod zullen de loonkosten stijgen). Dienovereenkomstig zal het geboortecijfer dalen. Aan de andere kant, door het onderwijs van kinderen te subsidiëren, wordt het tegenovergestelde effect geschapen. De inkomsten worden overgedragen van de kinderlozen en degenen met weinig kinderen naar degenen met veel kinderen. Als gevolg hiervan zal het geboortecijfer dalen. Nochtans zal de waarde van kinderen wederom zakken, en de geboortecijfers zullen dalen ten gevolge van de zogeheten sociale zekerheid, want door gepensioneerden (de ouderen) te subsidiëren van belastingen opgelegd aan de huidige verdieners van inkomen (de jongeren) wordt het instituut gezin – de intergenerationele band van ouders, grootouders en kinderen – systematisch verzwakt. De ouderen hoeven zich niet langer te verlaten op de hulp van hun kinderen als zij niet gespaard hebben voor hun oude dag, en de jongeren (die minder rijkdom geaccumuleerd hebben) moeten de ouderen (die meer rijkdom geaccumuleerd hebben) steunen in plaats van andersom, zoals in families gebruikelijk is. De kinderwens van ouders en de ouderwens van kinderen zal dalen, het aantal gebroken gezinnen en probleemgezinnen zal stijgen en voorzorgsmaatregelen die men neemt – sparen en kapitaal opbouwen – zullen slinken terwijl consumptiegedrag aan zal zwellen.

Door de kwaadaardigen, de neurotici, de onvoorzichtigen, de alcoholisten, de drugsverslaafden, de Aids-geïnfecteerden en de fysiek en mentaal ‘uitgedaagden’ te subsidiëren door regulering van verzekeringen en gedwongen zorgverzekeringen zal er meer ziekte, kwaadaardigheid, neurose, onverschilligheid, alcoholisme, drugsverslaving, Aids infectie en fysieke en mentale retardatie zijn. Door niet-criminelen te dwingen, inclusief de slachtoffers van misdaad, te betalen voor de gevangenneming van criminelen (in plaats van dat criminelen hun slachtoffers compenseren en alle kosten van hun in hechtenis neming en gevangenschap betalen) zal de misdaad stijgen. Door zakenmensen te dwingen, door middel van ‘gelijke behandeling’ (‘non-discriminatie’) regels door meer vrouwen, homoseksuelen, zwarten en andere ‘minderheden’ in dienst te nemen dan zij willen zullen er meer minderheden in dienst zijn en minder mannen, heteroseksuelen en blanken. Door private grondbezitters te verplichten ‘bedreigde soorten’ die op hun land verblijven te subsidiëren (‘beschermen’) door natuur-en milieu wetgeving zullen er meer dieren zijn, die beter af zijn, en minder mensen, die slechter af zijn.

Bovendien zal er, door private eigenaren en/of verdieners van inkomen (producenten) te verplichten om ‘politici’, ‘politieke partijen’ en ‘ambtenaren’ te subsidiëren (politici en werknemers bij de overheid betalen geen belastingen maar worden betaald van belastinggeld) , minder welvaart geschapen worden, zullen er minder producenten zijn, zal er minder productiviteit zijn, zal er meer verspilling zijn, zullen er meer ‘parasieten’ zijn en zal er meer parasitisme zijn.

Vertaald, uit het Engels, door: 

Oscar

Januari 2010

107 REACTIES

  1. @Ben [31]:

    En waarom is dat volgens jou, Ben ? Omdat “wij” een beetje boos zijn op je communistische voorbeelden ?

    “He who is not angry when there is just cause for anger is immoral. Why? Because anger looks to the good of justice. And if you can live amid injustice without anger, you are immoral as well as unjust.” – Thomas van Aquino.

    Welterusten, Ben.

    Ben [33] reageerde op deze reactie.

  2. Die Ben is volgens mij niet meer dan een mind-controlled agent die hier de zaak zit te verzieken en de kwaliteit van de discussie op een zeer laag peil probeert te houden. Hij heeft tot nu toe nog niets inhoudelijks op dit forum achtergelaten.

    @Ben[alles]:
    Laat de heren en dames die wel substantieel kunnen schrijven alsjeblieft het woord voeren en hou je er lekker buiten. Als je geen zinnige vragen kan stellen of een goede bijdrage kan leveren, blijf dan lekker met je vingers van dat keyboard af. Opzouten Ben. Gewoon oprotten met je ‘succes’. Ga ergens anders zitten zwetsen over je parasitaire ideologie. En voordat je hierop reageert raad ik je aan eerst het volgende maar eens te bekijken:

    http://www.vbs.tv/nl/search?key=korea&commit=Zoek

    So much for socialism.

    Ben [38] reageerde op deze reactie.

  3. @Ludmilla Lubitsch [37]: Ook u gaat weer buitengewoon tekeer. Zo heeft u het thuis niet geleerd, mag ik hopen. Ook inhoudelijk gezien raaskalt u maar wat. Veel jicht en kiespijn wens ik u toe.

    Succes, Ben

  4. @Ben [39]:

    Antwoorden ?!?

    “EENS”
    “Inderdaad. Kleine mensen etc.”
    “Mooi citaat. Jullie zijn alleen boos op de verkeerde. Jammer.”
    “Thomas van Aquino draait zich om in zijn graf als hij jullie bezig ziet.”

    Tsja..

  5. @Ben [39]:

    Ach, na iemand jicht en kiespijn te hebben toegewenst en te dwepen met psychopaten als Karl Marx en massamoordenaars als Che Guevara kan dit er ook nog wel bij.

    Het ga u goed!

  6. @Richard [40]:

    Wellicht is dat beter voor te stellen aan iemand die genoeg geld heeft om zulke investeringen te doen. Een of twee shirtjes kopen is nog daar aan toe, maar duizend…

  7. Nog een paar spreuken (vrij bewerkt vanuit de fascistische anti-rookcampagne) voor onze betweterige, betuttelende en kleinerende huistrol:

    Socialisme/communisme brengt u en de samenleving ernstige schade toe.

    Socialisme/communisme veroorzaakt hart- en vaatziekten.

    Socialisme/communisme is dodelijk.

    Socialisme/communisme tijdens de zwangerschap is slecht voor uw baby (en voor iedereen, eigenlijk).

    Socialisme/communisme veruodert de huid (en verschrompelt de hersenen).

    Stoppen met socialisme/communisme is mogelijk, vraag uw libertariër om advies.

    Socialisten/communisten sterven jonger (dat is dan weer mooi meegenomen).

    Socialisme/communisme is dodelijk, vooral voor anderen.

    Bescherm kinderen, laat hen uw socialistische/communistische denkbeelden niet inademen.

    Socialisme/communisme kan het sperma beschadigen en vermindert de vruchtbaarheid.

    Ideeën voor een bumperstickertje iemand?

    Andre [45] reageerde op deze reactie.
    Peter de Jong [53] reageerde op deze reactie.

  8. Dit soort onzin wordt meestal verteld door mensne die zelf meer dan genoeg hebben voor arbeid die niet in verhouding staat tot die beloning.

    Want als je heel eerlijk kijkt is die ICTér niet meer dan een metselaar.Hij bouwt het ene reeds bestaande component (de baksteen ) op het andere maar verwacht voor die inspanning wel een veelvoud aan beloning.En nee die metselaar is niet zo dom als u het zich wil voorstellen.Kijk even bij u uit het raam en vraag uzelf af hoe die metselaar die muur tegenover u heeft gemaakt.Vooral die mooie boogjes,die ronde muur het toegepaste verband etc.Neem in gedachten zijn werk over en ga na wat er nodig is om dit voor elkaar te krijgen in weer en wind en vergelijk dat met hetw erk van die ICTér in een verwarmd kantoor die om zijn werk onmisbaar te maken regelmatig wat toekomstige storingsmomenten inbouwt.Wat zeg nu zlef als bij u op de zaak die ICTér de tooring heeft verholpen weet u dan wat er aan de hand is geweest zodat u dit de volgende keer zelf kan verhelpen..En heeft u de tijd opgenomen dat men er daadwerkelijk mee bezig was.Heeft u gezien hoe deze ict ér rechtstreeks op zijn doel de foutmelding afging.Oke als hij minder werk heeft zal hij de oplossing van het probleem zoveel mogelijk vertragen zodat zijn inkomen op peil blijft.

    Maar er zijn ook van die verhalen vertellers die hun voorstelling van zaken doen over hoe alles in elkaar zit maar 80% van hun uitspraken wordt gevormd door informatie van anderen te koppelen en het zo te brengen dat het allemaal uit eigen hand komt.

    En je kan hele moeilijke woorden gebruiken maar als je het in jip en janneke taal uitlegd van je direct door de mand

    Oscar [47] reageerde op deze reactie.
    Ben [48] reageerde op deze reactie.

  9. @Ben [48]:
    Je weet precies wat ik bedoel hoop ik dan maar.
    Ik lees hier hele verhalen waarbij het woordenboek overuren draait maar waarin de tekst eingelijk heel weinig wordt gezegd.

    Men verschuilt zich achter in het verleden opgeschreven geschiedenis die weinig met de werkelijke feiten en omstandigheden te maken hadden.

    In dit soort verhalen gaat het voornamelijk om de visie van de schrijver en zijn of haar gevoel bij een gebeurtenis.

    Dat men deze teksten later gaat aanhalen als waarheden is wat mij betreft onterecht.

    Je kan hele complexe systemen gaan beschrijven die er in jip en janneke taal eingelijk op neerkomen dat de verhoudingen in beloning,gelijke rechten en plichten ver te zoeken zijn.

    En ja u zal met uw Bentley heel anders denken over de klanten van de voedselbank maar wie is er geestelijk nu zo arm dat hij of zij zich vestklampt aan een stuk blik als uithangbord van het succes.

    Ja je kan er ook nog een klassiek muziekje bij opzetten maar dan nog is het een lachwekkende vertoning.

    Tuurlijk mag u met gemak 40.000 euro meer verdienen dan die in zelf medelijde verzuipende arme sloeber maar wat moet je met dat geld.

    Op een Ijslandse bank zetten en als het is verdampt bij de overheid gaan vragen of je het terug krijgt.

    Je kan het ook stoppen in het zoveelste huis waarvan je niet meer weet aan welke kant de voordeur zat want je hebt het immers zo druk.

    En al die gasten die op Harry Mens willen lijken.Hij kan het heel mooi vertellen en voor Palm Invest heeft hij hele mooie reclame gemaakt maar uiteindelijk heeft hij de mensen opgelicht en is daar nooit op terug gekomen.

    Maar ja wie geloofd er nou in de fabels van de beurs.Wat nu 1 euro waard is kan over 10 minuten immers nooit geen 10 euro waard zijn.Geruchten op de beurs worden gevoed door machtsblokken die bij alle koersen winnen.Je koopt voor 1 euro in en met wat geruchten over positieve resultaten etc heb je de koers zelf in de hand.Dat handje vol gewone burgers wat er echt wat mee opschiet is klein want zij zijn de ballenjongens van de grote winnaars.

    Dit verhaal herhaald zich eindeloos met een negatief gerucht zodat men alles weer voor 1 euro kan inkopen en met wat rusttijd het spel opnieuw kan herhalen

    Oscar [50] reageerde op deze reactie.
    Andre [51] reageerde op deze reactie.

  10. @paul moezel [49]:

    “En ja u zal met uw Bentley heel anders denken over de klanten van de voedselbank maar wie is er geestelijk nu zo arm dat hij of zij zich vestklampt aan een stuk blik als uithangbord van het succes.”

    Over wie heeft u het eigenlijk? Over Ben? Over mij? Ik heb zelf geen automobiel omdat ik mij geen automobiel kan veroorloven (nog geen overjarige Daihatsu van het goedkoopste type) en ik denk dat veel klanten van de voedselbank er gemiddeld meer geld in een jaar doorheen jagen, of gejaagd hebben, dan ik in twee jaar.

    “En al die gasten die op Harry Mens willen lijken.”

    Ik deel uw walging ten aanzien van patjepejers die op Harry Mens willen lijken.

    “Dat handje vol gewone burgers wat er echt wat mee opschiet is klein want zij zijn de ballenjongens van de grote winnaars.”

    Ik ben het wat dit betreft volkomen met u eens.

  11. @paul moezel [49]:

    “Dat handje vol gewone burgers wat er echt wat mee opschiet is klein”

    Dat is voor zover ik dat kan inschatten correct. 95% zijn verliezers. Men weet niet wanneer goedkoop in te kopen en duur te verkopen.

    “want zij zijn de ballenjongens van de grote winnaars.”
    De 5% weet hoe de grote jongens het doen, de rest niet.

    Dat de 95% niet weet hoe ze moeten handelen, is hun eigen verantwoordelijkheid. Kwestie van in de trein stappen of voor de trein springen.

    En dan is het ook nog eens een keer zo, dat als je niet tegen de hitte kunt, je het beste uit de keuken kunt blijven zodat je je vingers niet brandt.

    Maar goed, het door de centrale banken gedomineerde monetaire systeem, waarin degenen die voor aan de geldtiet hangen het eerste-, het meeste en dus het beste meekrijgen, is zo rot als een mispel.

    Handel zal altijd blijven, alleen momenteel is het een spel waarin bepaalde mensen automatisch voordeel hebben omdat het systeem is zoals het is, afgedwongen door de centrale banken en gesanctioneerd door de wetgevende overheden, aldus resulterend in een waar machtsmonopolie.

    En ik hoop dat je woordenboek nu geen overuren hoeft te draaien 🙂

  12. deze zin bergrijp ik niet helemaal

    “Door kinderarbeid te verbieden wordt er inkomen overgedragen van gezinnen met kinderen naar kinderloze personen (ten gevolge van de beperking van het arbeidsaanbod zullen de loonkosten stijgen). ”

    Oscar [53] reageerde op deze reactie.

  13. @daniel [52]:

    Wat begrijpt u precies niet?

    Inderdaad zou het mijns inziens beter zijn als nader uit zou worden gelegd waarom kinderlozen van zulk een verbod zouden kunnen profiteren. Natuurlijk wordt de concurrentiepositie van mensen zonder kinderen beter. Als degene die zijn zoon, in ruil voor zakgeld, de goederen in zijn winkel laat spiegelen dat niet meer mag dan zal de positie van de winkeleigenaar zonder kinderen ten opzichte van degene met kinderen door een verbod op kinderarbeid verbeterd worden.

  14. @Paul Martens [44]: “Ideeën voor een bumperstickertje iemand?”

    Liberty Stickers heeft een aardige collectie:
    http://www.libertystickers.com/

    Zij hadden vroeger ook een fraaie sticker met een oude Griek en daarachter twee slaven met zware bepakking met de tekst:
    “Liberty: Preferred two to one over slavery since 1000 BC”

    Ook aardig is de Obama sticker die je op de knop van een hetelucht handendroger in een openbaar toilet kan plakken met de tekst: “Push button and listen to a short message from the President”.

    T-shirt met Obama als The Joker (voor NL met kop van Bos):
    http://tizona.files.wordpress.com/2009/08/obama-shirt.jpg

    Dit zijn er nog een paar:

    DON’T STEAL, the government hates competition
    What part of your life do you want regulated?
    Be thankful we’re not getting all the government we’re paying for! – Will Rogers
    Don’t just stand there, undo something! – Robert Higgs
    Dear IRS: Please remove me from your mailing list.
    Dear public servant: Please stop helping me!
    Government School: Why you and your kids are so stupid.
    A man cannot ride your back unless it is bent. – Martin Luther King Jr.
    They came for the smokers …And I did not speak.
    Any excuse will serve a tyrant. – Aesop
    When you tell the truth, make them laugh or they’ll kill you – Oscar Wilde
    I’m going to be in a concentration camp with all of my favorite writers!
    My government spent $1 trillion on the Drug War and all I got was this lousy police state …
    RFID tracking cattle now, tracking YOU soon.
    A border secure enough to keep them out is also secure enough to keep you in …
    Does government have an off switch?
    We used to hunt communists; now we elect them.
    Who did YOUR voting machine vote for?

    Verder zijn er nog enkele webshops met toepasselijke teksten op T-shirts, caps, buttons, stickers, koffiebekers, etc.:
    http://www.johngaltgifts.com/
    http://www.bureaucrashcontraband.com/index.html

    ===
    http://rlv.zcache.com/if_you_can_read_this_atlas_shrugged_t_shirt-p23532343559708984839ky_400.jpg
    http://ep.yimg.com/ca/I/yhst-97394442678697_2073_1876902
    http://www.republicanmarket.com/store/item/21661.Enjoy.Capitalism.Button

    Peter de Jong [53] reageerde op deze reactie.

  15. @Ben [56]:

    Gôh, ik wist niet dat Goethe zijn uitspraken ook in het Engels dicteerde aan zijn secretaris. En ik maar denken dat hij ‘Niemand ist mehr Sklave, als der sich für frei hält, ohne es zu sein,’ heeft gezegd.

    Nu u toch met Goethe komt aanzetten in reactie op een artikel van Hans-Hermann Hoppe. Hier een artikel van Hoppe over Goethe: http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1214

Comments are closed.