Alsof het iets onbeduidends is. Zo stond bovenstaande uitspraak van de Consumentenbond op NU.nl. Dat daarmee een eind komt aan zwart geld, is nog niet het belangrijkste. Er zal ongetwijfeld weer een rol worden weg gelegd voor edelmetalen als goud en zilver. Hoe moeten de socialisten elkaar anders steekpenningen toeschuiven?
Mensen staan er niet bij stil dat dit een enorme schending van de privacy is. Feitelijk zegt de Consumentenbond glashard: “nog een jaar of 5 en de overheid weet ALLES van u”. Supermarkten houden al keurig bij wat u koopt. Staat immers gespecificeerd op de bon. Overheden krijgen door contant geld uit te bannen tot op cent nauwkeurig inzicht op uw inkomsten en op uw uitgaven.
Eerst komen opmerkingen als “supermarkten hoeven geen inzage te geven in de transacties”. Direct gevolgd door: “behalve als justitie die gegevens vordert”. “Ik heb niets te verbergen” zal wel weer de dooddoener zijn waarmee het volk murw wordt geslagen. Daarna zal blijken dat (net als met de telefoontaps) er helemaal geen toestemming van welke aard dan ook nodig is om die inzage te verkrijgen. En kan iedere willekeurige gemeentelijke ambtenaar uit verveling opzoeken dat die akelige buurman Playboys koopt en naar de hoeren gaat.
Dat de verzekeringsmaatschappijen op basis van uw uitgaven besluiten u een hogere premie te geven dan uw buurman. Omdat u weleens drop koopt. Of erger: sigaretten. En wat te denken van de Jellinek Kliniek die u gaat opbellen als u in een drukke “verjaardagsmaand” wel 10 kratten bier heeft gekocht? Of de sociale recherche die op uw stoep staat: “wat moet u als alleenstaande uitkeringstrekker met 36 rollen WC-papier en 4 biefstukjes?”
De horror van Ira Levin komt griezelig dichtbij.
“Denkt u eens aan de voordelen: geen vals geld meer!” Nee, maar zover ik weet is de kans dat mijn pasje wordt geskimd vele malen groter dan de kans dat ik een vals briefje van 20 in handen krijg. En als ik eens mega-rood sta? Dan kan ik ook niet meer even aankloppen bij mijn moeder of buurvrouw om een paar tientjes te lenen.
Cash is king. Als contant geld door deze overheid wordt verwijderd uit de samenleving, ben ik bereid de overheid te verwijderen uit de samenleving. Revolutie. Wie helpt?
Ingezonden door RA
Vroeger uit school zat ik met mijn vrienden in de kroeg een biertje te drinken en dan hadden ook dit soort verhalen. lachen was dat, want dat was zo absurd, dat kon toch niet. En zie hier en nu, een allesoverheersende en controlerende overheid krijgt ons klein. Slaven worden we. Maatregelen worden genomen zogenaamd om de criminaliteit de kop in te drukken. Onze vrijheid krijgen we nooit meer terug. Ik vrees dat het te laat is. Misschien is het niet te laat voor REVOLUTIE. Ik smeek het u!
Het stond er maar weer even gisteren op teletekst; cash geld
verdwijnt uit de detailhandel. Later werd het artikel veranderd
in contant geld verdwijnt bij de supermarkten. Dat is een forse
verspreking. De bedoeling is natuurlijk dat de burger geen
contanten meer in handen krijgt. Wat steekt daar weer achter?
Bij het minste of geringste gerucht dat er een bank moeilijkheden
heeft vliegt de burger naar de bank en haalt z’n spaargeld weg.
Is het afgelopen jaar bij herhaling gebeurd met het gevolgdat
de bank geen geld meer had, en bij de burger veel geld in huis
ligt. Dat geld willen ze terug hebben. Dus, geen contant opnemen,
geen contant storten, alles virtueel. Uw geld zijn wat getallen
op ’n stuk papier. De plannen liggen al klaar, voor 2005 moet
het plan uitgevoerd zijn. Dat gaat er gebeuren. Absoluut!
Zodra een winkel op het onzalige idee komt dat er niet meer met chartaal geld betaald kan worden zou je eigenlijk met een groep van een mannetje of tien kunnen afspreken om twee weken lang, bij toerbeurt, die winkel te jennen door voor enkele duizenden euro’s aan waar op de toonbank te leggen en te weigeren de spullen te kopen omdat je niet met contant geld kunt betalen. Grote kans dat na twee weken betalen met papier-en muntgeld zowaar weer mogelijk zal zijn.
Zodra een supermarkt dit gaat doen: zorg dat voor enkele honderden euro’s aan boodschappen afkomstig uit de koeling op de band legt. Herhaal deze procedure desgewenst elke dag.
Peter de Jong [37] reageerde op deze reactie.
@IJzervreter [27]:
Het gaat om deze mini-keten met groeiambities:
http://www.marqt.com/?p=nocash
Lees ook dit staaltje amateuristische NLP/Social Engineering bagger:
“Tegenwoordig heeft bijna niemand nog veel contant geld in huis. Misschien vind je het even wennen, maar wij houden het liever ook buiten de deur. Dat vinden we veiliger, maar vooral efficiënt. Je zult ervaren dat betalen bij de kassa sneller gaat. Je kunt met PIN, Chip en je Creditcard* bij ons terecht.”
Maar niets overtreft de onnozelen van (ik meen) club Baja in Rotjeknor die zich een chip lieten implanteren om zo lekker makkelijk drankjes te kunnen halen aan de bar. Wat zou Darwin daarvan gezegd hebben?
Een belangrijke reden voor roverheid en bankdieten om cash geld uit te bannen is het feit dat cash geld niet via fractionele reserves kan worden verXvoudigd. Het verneukt hun multiplier.
In hun streven winsten uit valsemunterij (fractionele reserve bankieren) te maximaliseren, streeft de bancaire elite immers naar 3 zaken: een oligopolie van klein aantal grote banken, afschaffing cash geld en zo laag mogelijke reserve eisen.
Inderdaad tijd voor revolutie, en tijd om een Nederlandse libertarische bank op te richten a la goldmoney.com. Dan betalen NL (en overige) libertariërs elkaar ook niet meer cash maar digitaal encrypted met 100% goud backing.
Oscar [36] reageerde op deze reactie.
@PB [35]:
Goed idee. Maar helaas lastig als het gaat om een brood, een liter melk of een biertje in de horeca.
@Paul Martens [13]:
@IJzervreter [27]:
@Oscar [33]:
Volle winkelwagen laten staan werkt niet. Winkel kan dit ondervangen door bij de ingang een bord te plaatsen met ‘Geen contant geld, uitsluitend electronisch betalen mogelijk’. De schade wordt dan gewoon op jou verhaald.
Het doet er niet toe dat contant geld een wettig betaalmiddel is. Benzinestations en andere winkels kunnen nu ook al grote coupures weigeren (omdat daar veel valse van in omloop zijn) ofschoon die net zo goed een wettig betaalmiddel zijn.
Webwinkels accepteren al jaren geen contant geld meer.
Natuurlijk kan je altijd overschakelen op valuta die los staan van de overheid, of gaan barteren, maar het huidige systeem is nu juist ontstaan omdat het zo gemakkelijk is. 😉
Overigens is ook off-line electronic money mogelijk. Net als bij contant geld omzeil je dan de bank.
===
http://en.wikipedia.org/wiki/Local_currency
http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_money
Paul Martens [38] reageerde op deze reactie.
@Peter de Jong [37]: grote coupures weigeren (omdat daar veel valse van in omloop zijn)
Ja, dat weigeren van grote coupures klopt. Vandaar dat de meeste vervalste biljetten die van 20 en 50 euro zijn. Dus dat argument van de winkeliers/benzinestations snijdt al geen hout, al heb je gelijk dat de situatie momenteel wel zo is.
Overigens zijn er veel winkeliers die, ondanks die sticker op de deur van weigering grote coupures, bij vooraf vragen tóch wel zaken te willen doen als je met biljetten van 100 of 200 binnenkomt. Ik spreek uit eigen ervaring.
Maar goed, het giraal geld is evenzeer gevoelig voor fraude en vervalsing. Zo lang de wizzkids en/of hackers nog steeds slim genoeg zijn om in te breken in computersystemen (ook van banken) en er nog altijd personeel op die financiële instellingen werkt dat ook gevoelig kan zijn om voor veel geld de boel te belazeren door andermans geld naar eigen rekeningen te sluizen, blijf ik het argument “veiligheid” kolder en pure propaganda vinden.
Een zoveelste voorbeeld van onterechte angst zaaien en de domme burger weer mee te laten doen in de “oplossing” (die tevens de controlemogelijkheden voor overheden vergroot).
Peter de Jong [39] reageerde op deze reactie.
@Paul Martens [38]:
In de meeste gevallen vergoeden de banken de fraude.
Maar dat doen ze natuurlijk alleen maar omdat het om relatief kleine bedragen gaat. Zodra er geen contant geld meer is en de fraude oploopt zullen ze wss minder toeschietelijk zijn.
En officieel zijn er bij het electronische bankverkeer nog wel meer waarborgen, maar je weet natuurlijk niet wat er allemaal achter de schermen gebeurt. 😉
http://www.telegraaf.nl/buitenland/6010378/__VS_mag_bankver-keer_EU_niet_inzien__.html?p=1,1
Paul Martens [41] reageerde op deze reactie.
Natuurlijk gaat contant geld verdwijnen. Pin betalingen zijn veel eenvoudiger te controleren….
Dus binnenkort in dit theater… Een wetswijziging die contant geld verbiedt….
@Peter de Jong [39]: Tja, het is natuurlijk “koffiedik kijken”, wat er in de toekomst zou kunnen gebeuren.
Als contant geld verboden is, is dat voor criminelen nutteloos om nog langer contant geld te vervalsen. Logisch.
Zouden die zich dan niet meer gaan specialiseren om het girale geld te vervalsen en/of stelen?
En wat doen de banken dan als de girale fraude groter wordt? En wie draait op voor de kosten voor vergoeding van die fraude? Dan wordt het bankieren voor ons (eerzame burgers en bedrijven) nóg duurder dan het nu al is.
En dat laatste irriteert mij nu al enorm: bankieren wordt steeds duurder, terwijl we zelf steeds meer zelf moeten doen. Ik zit bij de Staatsbank Fortis en daar kan ik dus al jaren geen vreemde valuta meer halen en terug inwisselen. Dat was (is) toch een heel logische en legitieme dienstverlening van een bank, lijkt me. Waar ze ook nog geld aan verdienen. Daarvoor moet ik dus naar een GWK, voor mij (woonachtig in Zeeland) de dichtsbijzijnde in Roosendaal. Brieven naar de bank hielpen niets, natuurlijk.
Peter de Jong [42] reageerde op deze reactie.
@Paul Martens [41]:
“Ik zit bij de Staatsbank Fortis en daar kan ik dus al jaren geen vreemde valuta meer halen en terug inwisselen.”
Ja, Fortis werkt samen met GWK. Andere banken bieden nog wel die mogelijkheid aan het loket (o.a. Rabo, ING). Fortis levert geloof ik nog wel travellerscheques.
Je kan uiteraard ook in het land van aankomst op het vliegveld pinnen, maar als je bij thuiskomst nog geld over hebt moet je dat bij de plaatselijke munthandel zien te slijten. 😉
“Dan wordt het bankieren voor ons (eerzame burgers en bedrijven) nóg duurder dan het nu al is.”
Uiteraard, en dat blijft zo gezien de enorme instabiliteit van het huidige monetaire systeem en de astronomische bedragen aan belastinggeld die er bij iedere crisis weer richting banken gaan. Griekenland is wat dat betreft ons aller voorland. 🙁
Het elektronisch skimmen van transactiegelden kan door criminele bankmedewerkers worden gedaan door gebruik te maken van afrondingsfouten. Zo kan men bij iedere transactie fracties van centen naar schaduwrekeningen doorsluizen. Als men geduld heeft en dit enige jaren laat doorlopen, kan men zo vele tientallen miljoenen verzamelen zonder dat er een haan naar kraait.
Daarnaast is natuurlijk ook grootschalige fraude mogelijk. Banken controleren niet eens of rekeningnummer en naam wel bij elkaar horen. Als je dus een groot bedrag overmaakt naar de juiste begunstigde maar op het verkeerde rekeningnummer met de naam van een katvanger, dit geld vervolgens cash laat opnemen en met de noorderzon vertrekt, dan is het voor de bank heel moeilijk om dit geld weer terug te krijgen.
Deze extra kosten worden nu uiteraard doorberekend aan de klanten. Maar dat zou in een vrije markt met volop concurrentie helemaal niet mogelijk zijn. Als je net zo makkelijk van bank kon wisselen als van telecomprovider dan zouden banken echt wel meer werk maken van de privacy van hun klanten en de security van hun rekeningen.
Ik heb nog nooit betaald met een pin pas ,hoe moet je dat allemaal onthouden wat je gekocht hebt ,mag je wel een boekhouding er op na houden.
Comments are closed.