Kunnen we echt politici geloven als ze praten over hun bezorgdheid over wat voor soort weer onze achterkleinkinderen kunnen ervaren?
[HTML1]
- Van alles wat
- Educatie
- Gezondheid
- Internationaal
- Globalisatie
- Filosofie
- Libertarisme
- Ontwikkelingshulp
- Politiek
- Overheid
- Vrijheid
Afgelopen zaterdag op de site en in de papieren Telegraaf:
http://tinyurl.com/yhwts68
De aarde warmt blijkbaar niet op, terwijl de permavorst grens de laatste 50 jaar 130 kilometer noordelijker is komen te liggen, vreemd…
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/02/100217101129.htm
Armin [3] reageerde op deze reactie.
@Rob ter Horst [2]: Het stuk gaat over de motieven. Niet of de aarde opwarmt.
Wie zegt overigens dat de aarde niet opwarmt?
De aarde warmde de laastet 100 jaar 100% zeker op. Dat is niet het punt dat ter discussie staat.
De aarde is nog nooit stabiel geweest qua temperatuur. En was dat de laastet eeuw ook niet en zal dat ook de komende eeuw niet zijn.
Het punt is dat bepaalde mensen denken dat een deel, ik herhaal – een deel – van de opwarming van de laatste 30 a 40 jaar veroorzaakt was door ons.
De overheid roept van wel en zegt dat in ons eigen belang, maar vooral dat van onze kinderen, we nu allerlei maatregelen moeten nemen. Echter als die overheid dat echt geloofd zou men anders handelen …
Dus los van of de menselijke invloed op het klimaat bestaat of niet, heeft de overheid waarschijnlijk ook nog andere motieven dan zorg voor de toekomst … Op alle andere beleidstermijnen interesseert de overheid zich namelijk geheel niet voor de toekomst.
Comments are closed.