Webwereld.nl rapporteert: Fransen zetten druk achter internetfilter. Tegen kinderporno uiteraard. Slim, want wie wil er nou geen bezwaar maken tegen de verspreiding van kinderporno?

Hele websites kunnen door deze nieuwe wet worden geblokkeerd. Door wie? Door onzichtbare, onbereikbare en “onfeilbare” ambtenaren.

Zodra de wet er door is, zal elke machtsbeluste minister elders in Europa snel roepen dat dit ook in eigen land moet worden ingevoerd. Vanwege de “goede ervaringen” in Frankrijk of zoiets. Daar hoef je nog geen jaar op te wachten. Minister Hirsch Ballin heeft het Franse wetsvoorstel waarschijnlijk nu al laten vertalen in het Nederlands. Beter goed gejat dan slecht bedacht.

Zodra de wet er door is, kan de lijst van verboden content bij algemene maatregel van bestuur eenvoudig worden uitgebreid. Haatzaaien? Discriminatie? Oproepen tot geweld? Informatie bieden die strijdig is met het belang van grote bedrijven waar de politici nog een commissariaat als extra pensioen op het oog hebben? Klik, poef, en weg is jouw website.

Bij wie moet je dan zijn? Hoelang duurt de bezwaarprocedure? Komt er wel een bezwaarprocedure? Mag je je bezwaar indienen bij een goed betaalde commissie van wijze ambtenaren? Houd rekening met een behandeltermijn van ca. 9 maanden. Vinden jouw bezoekers waarschijnlijk geen probleem.

Hebben ze in Frankrijk geen rechterlijke macht waar onwettige zaken op internet aan kunnen worden voorgelegd? Moeten de onzichtbare ambtenaren nu echt zelf de hand aan de delete-knop krijgen?

Zullen we een weddenschap afsluiten? Zodra de Franse wet er door is, duurt het maximaal 12 maanden en dan ligt eenzelfde voorstel bij ons parlement. Als het langer dan 12 maanden duurt, houd ik een maand mijn mond.

Of een andere weddenschap: Ab Klink gaat binnen 3 jaar na zijn politieke loopbaan werken bij een farmaceutisch bedrijf. Wedden?

Sen Huwa

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

16 REACTIES

  2. Vreemd, een filter om kinderporno tegen te gaan? Om te filteren moet men toch beschikken over gegevens van personen of sites die dit materiaal aanbieden? Hoe weet men anders wat kinderporno is? Kent men de sites die kinderporno aanbieden of weet men wie op het net deze porno verspreidt? Als men de bron van kinderporno kent waarom dan op het internet filteren? Het kan natuurlijk ook gemakzucht zijn van de overheid, want constant achter mensen aanhobbelen die deze porno verspreiden is natuurlijk ook vermoeiend werk, dus daarom maar simpelweg blokkeren?? ….en de viespeuken kunnen verder gewoon hun gang gaan?

    Wat gaat men straks nog meer filteren? En hoe ver gaat de gereformeerde overheid met het filteren? http://www.techzine.nl/nieuws/21865/britse-overheid-legt-vrij-internet-aan-banden.html

    Met het filteren van kinderporno begint reeds het afknijpen van het internet. Over een X aantal jaren zal er wel veel worden gefilterd, zoveel dat zelfs het opstarten van je computer bijna onmogelijk of gevaarlijk zal zijn.
    De overheid, poliziek en internet liggen elkaar denk ik niet zo, te veel en te vaak wordt er door het internet zaken aan het licht gebracht met de snelheid van het licht en dat is natuurlijk voor de overheid, politiek, de gevestigde elite zeer onwenselijk.
    Internet moet in de toekomst een beeld geven en informatie verstrekken en gecontroleerd worden zoals men dat op dit moment ook doet bij en met de publieke omroepen.

    Misschien helpt het als de politiek niet langer met het vingertje op de burger wijst, maar met het vingertje op zichzelf wijst, want daar is uiteindelijk de totale verloedering van de maatschappij en het morele verval begonnen. Moorden, liegen en bedriegen uit naam van de aapmens Gesoes Gristoes,…daar zou eens een smoorfilter voor moeten worden ontwikkeld. En een soort Russische roulette introduceren met op politici een pistool gericht die bij iedere vieze actie “klik” zegt…Moet je eens zien hoe snel de absolute waarheid boven tafel is…

    Vind trouwens bij de heren politici verdachte figuren rondlopen die m.i. niet vies zijn van kindergeslachtdelen.
    Meestal zijn pedofielen te vinden daar waar ze zich met kinderen kunnen bezighouden….Niet dat ik ‘Minister Schaamhaar’ ergens van verdenk, maar vind het wel een prototype… http://www.youtube.com/watch?v=y-xMohEi2cM
    GB [4] reageerde op deze reactie.

  4. @IIS [2]:

    De hoofdofficier van Justitie Joris D. zal ook niet blij zijn met dit filter. Maar ja; die zal zijn materiaal wel vanuit andere kanalen tot zijn beschikking kunnen krijgen 🙂

    Voor de rest is het natuurlijk een zorgelijke ontwikkeling maar volstrekt in lijn met de weg die de gevestigde macht wenst te bewandelen.
    Vrije informatie is misschien wel de grootste bedreiging voor hen.
    Wat komt er na kinderporno? Extreemrechtse en linkse sites? Wat is hier de definitie van? Is de vrijspreker een extreemrechtse dan wel linkse site?
    Het is een glijdende schaal en dat is nou net wat de overheid wil. Geleidelijk afknijpen die handel en wat gereguleerde pseudokritische sites in de lucht houden zodat de grote massa denkt dat het gebalanceerde info krijgt en wat te zeggen heeft.

    IIS [7] reageerde op deze reactie.

  6. @Maik [5]:

    http://www.privacybarometer.nl

    Als je ziet wie overal voor is of geen mening heeft over bepaalde onderwerpen, dan is het toch duidelijk dat NL een politiestaat wordt. Eén positief ding heeft het CDA voor zichzelf bereikt, namelijk de meest absurde en meest groteske zaken, van het zuiverste judasgehalte, bespreekbaar maken. Het CDA is groot door het hoge aantal gelovigen die blindelings achter deze partij staat. Grappig, doe je voor als gelovige, roep uit naam van de hogere macht dat je iets wilt veranderen en er wordt je geen strobreed in de weg gelegd. NL lijkt steeds meer een proeftuin van de puriteinse Amerikanen te worden.

    Kijk even naar het laatste onderwerp in het rijtje “Ook dna van buren na moord”!!!…jezus, god alle onmachten..

    Stemmen heeft gewoon geen enkele zin, uiteindelijk doen de magistraten precies dat wat ze willen…de politiek wordt steeds zieker en zieker. Wil er in positieve zin ooit iets veranderen in de hoofden van de politici, dan moet men eerst gaan uitzoeken of er tussen de afgestorven hersendelen nog levende hersencellen zijn te vinden en laten we maar hopen dat hun god of hoe het spul ook moge heten, snel ingrijpt. Mocht er een god bestaan dan heeft ie wel een behoorlijk sadomasochist karakter.
    Maik [12] reageerde op deze reactie.

  7. @GB [4]:

    Joris Driepinter zal wel lang en breeduit aan zijn trekken komen, daar heeft hij genoeg macht voor…Meneer regelt, net als alle andere machtsdragers, wel voor een eigen internetverbinding zonder filters of andere lastige toeters en bellen…Het schone, jonge en zongerijpte vlees blijft voor de ‘nette heren’…de lakeien, gewoon binnen handbereik, daar zorgen de hofleveranciers wel voor…”Pak na de snuif een jonge druif”…tegeltjeswijsheid van de donkere kamers.

  8. “Minister Hirsch Ballin heeft het Franse wetsvoorstel waarschijnlijk nu al laten vertalen in het Nederlands. Beter goed gejat dan slecht bedacht.”??

    Hoho, die wet is in samenwerking met meerdere landen ontworpen. En omdat hij het makkelijkst in Frankrijk geïmplementeerd kan worden, gaat de pilot daar het eerst van start.

    Het duurt echt geen jaar voordat hij hier ook een feit is.
    Sen Huwa [9] reageerde op deze reactie.

  10. Tsja … en aangezien IJsland aan deze flauwekul niet mee doet kunnen we het beste daar in een Hottub met onze laptop gaan zitten …

  11. Ik kan al 12 uur lang niet in gmail inloggen. Dit is ongezien.
    Toeval? Of zit de Chinese overheid hier voor iets tussen?
    Is de server wellicht pas weer bereikbaar na het bezoek van de Dalai Lama?

  12. @IIS [6]: 100% eens met je bijdrage! Als je op de startpagina van http://www.pvv kijkt bij “Meld u aan! Laatste kans!”, moet je daar opeens je BSN inleveren. Let op: daar is geen wettelijke basis voor, eind vorig jaar kreeg ik dat via via van het College Bescherming Persoonsgegevens(CBP)te horen. Want wat moet een politieke partij met je medische dossier? Over politieke partijen gesproken: ene meneer H.Kreeft uit Emmeloord wil met zijn NMP zelfs meedoen aan de Kamerverkiezingen van mei 2011 en het imago van de islam verbeteren…
    Nederland begint hoe langer hoe meer op een theocratie te lijken inplaats van een democratie. Dikke kans dat àls die NMP in de Kamer komt, braaf wordt meegestemd met zaken die in die privacybarometer te zien zijn. Meer over dat BSN op:
    http://tinyurl.com/my6cg2
    Nog iets over meneer Kreeft:
    http://tinyurl.com/yfwdqwe

  13. Filteren op internet content IS NIET MOGELIJK!!!
    ja oke wel als je een provider gebruikt e.d. maar echt afkappen lukt niemand.
    Een simpele Cname record er over en als die geblocked is gewoon veranderen.
    A record weg gehaald (vrijspreker.nl is een A record) dan maak je een nieuwe aan.
    Wil je provider je site niet meer hosten? zet een leuke oude computerkast in de eterkast en draai daar je site op .
    Ze kunnen filteren wat ze willen maar omzeilen lukt al aardig, enige probleem is het IP adres wat je van je provider krijgt die wle te traceren is.
    Maar daar zijn ok omwegen voor.

    Ik stel voor als deze wet er door is iedereen zoveel mogelijk porno sites gaat hostenvia een verborgen laptop die over de WIFI van het betreffende ministerie gaat.
    Block die maar.

    Maargoed, destemeer reden om de overheid de rug toe te keren.

  14. We kunnen ook gezellig naar Wit Rusland met zijn allen..

    Goed, het is een ‘dictatuur’ maar behalve commentaar op de grote locale leider en goede vriend Rusland mag je daar verder roepen en doen waar je zin in hebt.

    En Wit Rusland heeft nog 1 groot voordeel: Ze zijn nog niet van plan om zich te voegen bij de EUSSR

  15. Volgens mij is het idee om te beginnen met een beperkte blacklist.

    Die vervolgens gierend uit de klauwen laten lopen. (problem-reaction)

    En dan als oplossing het white-list-verplicht internet introduceren.
    (-solution)

    Dat laatste is al ontwikkeld en bekend als Internet-2. Dit is dan een logische tussenstap.

    laas

Comments are closed.