In de komende jaren moet de gemeente Rotterdam haar aantal ambtenaren met 20 tot 25 procent terugbrengen wegens minder inkomsten uit het gemeentefonds. Dat vindt de Economic Development Board Rotterdam (EDBR), een adviesorgaan van het college van burgemeester en wethouders. Een EDBR-woordvoerder bevestigde maandag een bericht hierover in Het Financieele Dagblad.
Het adviescollege bestaat uit ongeveer dertig prominente Rotterdamse ondernemers en bestuurders uit de onderwijs-, cultuur- en zorgsector. Volgens EDBR-voorzitter Leendert Bikker moet de gemeente tussen de 300 en 350 miljoen bezuinigen als gevolg van de lagere inkomsten. Circa de helft van dat bedrag wil hij halen uit het verkleinen van het ambtenarenbestand.
De verhouding tussen het aantal inwoners en het aantal ambtenaren is scheef, oordeelt de EDBR-zegsman. De Maasstad heeft teveel ambtenaren voor het serviceniveau dat wordt geboden. ‘Het verschil met andere, kleinere steden laat zich niet verklaren door de grotestedenproblematiek’, analyseert de woordvoerder.
De denktank gaat zijn mening binnenkort vervatten in een stuk, dat wordt aangeboden aan de diverse politieke partijen die meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen. De EDBR hoopt dat het stuk een stevige rol gaat spelen in de coalitievorming. De adviseurs vinden overigens ook dat Rotterdam toe kan met vier wethouders. Momenteel telt de stad zeven wethoudersposten. Verleden jaar was een ander adviescollege een soortgelijke mening toegedaan.
Tot zo ver het citaat van www.inoverheid.nl.
En wat nu? Een goed beginnetje voor de rest van Nederland / Europa / de wereld? Of weer een fiasco voor de belastingbetaler wegens riante wachtgeldregelingen? Of zitten er binnen een half jaar ingeleende adviesbureaus op deze plaatsen, waardoor het nóg meer belastinggeld kost?
Kortom: het lijkt een welkom bericht, maar hoe gaat dit verder?
Vooral dan met ambtenaar Fabian Amtenbrink
aan de rechtsfaculteit
van Erasmus Universiteit Rotterdam
http://www.amazon.com/Law-European-Union-Communities/product-reviews/9041128166/ref=cm_cr_pr_redirect?ie=UTF8&showViewpoints=0
UITREKSEL
Professor Amtenbrink says that the euro was framed so as to retain its value in order to maintain price stability. He does not say how the floating currency which the euro is retains its value. He evades the point of demonstrating what is the anchor which prevents the euro from floating away. For professor Amtenbrink, it is the law, the 1992 Treaty of Maastricht, which provides the anchor for the democratic accountability of the managers of the euro. He can therefore only talk about the foreign exchange (forex) reserves of the euro not of its gold reserves. He does not say that soon after the 01 January 1999 introduction of the euro, European central banks, including the European Central Bank (ECB) and central banks from inside and outside euro area, but excluding the International Monetary Fund (IMF), concluded on 26 September 1999 the Washington Agreement whereby they said that gold would remain an important reserve asset and that they would therefore limit their gold sales.
Kapteyn & VerLoren van Themaat,
(P.J.G. Kapteyn, A.M. McDonnell, K.J.M. Mortelmans, C. W.A. Timmermans, (eds.),
“The Law of the European Union and the European Communities” (Paperback),
Wolters Kluwer – Law & Business, April 1, 2009, 4th edition,
Even off-topic las dit net op spitsnieuws en ben echt sprakeloos! Dit is gewoon t gek voor worden!
Link: http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2010/02/feest_voor_tuig_uit_gouda.html
Alleen Rotterdam??
Hmm.. Dus dit was al de tweede adviesgroep met hetzelfde advies..
Nou dan lijkt het me duidellijk, er wordt nog een adviesgroep opgetuigd voor nog een onderzoek. Het kan nl. niet zo zijn dat er ambtenaren over zijn, dus er dient een andere uitkomst te komen.
Mocht dit onverhoops niet lukken dan wordt er een ambtenarenwerkgroep opgetuigd die per afdeling gaat onderzoeken waar die overbodige ambtenaren dan wel zitten.
Om deze ambtenarenclub te controleren worden er externen aangetrokken tegen absurde bedragen, waarna er in de raad vragen zullen worden gesteld over de extreme inhuur van externen, waarna er d.m.v. een motie zal worden besloten tot een onderzoekscommissie over het nut en noodzaak van externen binnen het gemeenteapparaat.
Overigens zal ter ondersteuning van alle bovengenoemde groepjes een groot aantal ambtenaren dienen te worden aangenomen, maar dat spreekt voor zichzelf.
Comments are closed.