
Gisteren verscheen Geert Wilders op TV en hij verklaarde dat de PVV als kernpunt van de verkiezingen (in Almere alleen??) zou maken het uitroeien van de “hoofddoekjes”.
Eerst dacht ik dat het een grap was, maar tot mijn verbazing bleek de man bloedserieus. Ik zie hem al op zijn paard door de stad rennen en alle hoofddoekjes afrukken. Een nog niet opgelost probleem is hoe het zit met “hoeden en mutsen”. Die mogen wel? En wat als mijn vrouw in de regen een sjaal oer haar hoofd doet? Of mogen hoofddoekjes wel als het regent? Waarschijnlijk is er een heel departement nodig om dat alles te regelen. En niet te vergeten de hoofddoekjespolitie!
De vervolgplannen kun je ook verwachten. Dat zal worden de preekverboden en boekverbrandingen van boeken die niet welgevallig zijn. Zoals bvb de koran. De sprookjes van Hans Andersen worden ook al intensief onderzocht!
Ook moet er wat tegen geluidsoverlast gedaan worden en zal waarschijnlijk het “fluit en sis verbod” uit Rotterdam straks voor het hele land gaan gelden.
Er gebeuren grote dingen in Nederland!
























Wilders volgt een volkomen logische redenering. Als het neonazi’s niet is toegestaan hun hakenkruis te tonen als zij als gemeente-ambtenaar burgers aan het loket helpen, dan kunnen moslima’s in dienst van de overheid ook hun hoofddoekjes niet tonen. Een overheid is er voor alle burgers en dient dus neutraal te zijn. Zij moet iedere schijn van partijdigheid vermijden.
Sterker nog, bij de selectie van het personeel, zeker als dit in contact komt met de burgerij, zal men daar op letten. Een overduidelijke skinhead met Lonsdale jas en SS-tatoeages zal niet worden aangenomen.
Moslims vallen in dezelfde categorie. Lees de NL-Koran online en de NL-vertaling van Mein Kampf online (nota bene gehost door een islamitische organisatie, omdat die zo graag op Israël en de Joden afgeeft) er maar op na.
Wat de verbreding van ambtenaren en organisaties die belastinggeld ontvangen naar de rest van de publieke ruimte betreft: een kleine groep neonazi’s wordt hier en in andere landen al decennia gedoogd, maar zeker niet geaccepteerd (zie ook het verbod op Mein Kampf en de felheid waarmee extreemlinks skinhead-marsen bestrijdt).
Als er een miljoen skinheads over straat zouden lopen zouden zeer veel mensen zich bijzonder ongemakkelijk gaan voelen. Zij zouden alle middelen gebruiken om het aantal en de zo voortdurend zichtbare dreiging die er van uitgaat terug te dringen. Men zou zelfs met weemoed terugdenken aan de tijd dat er nog helemaal geen skinheads op straat en in openbare functies zichtbaar waren. Met moslims is dit niet anders.
Oscar [32] reageerde op deze reactie.
@Peter de Jong [31]:
Er heerst bij de linkse mensen een combinatie van angst en xenomanie. Omdat de islam, ondanks de Abdul-Wahid van Bommels, de Henny Kreeften en de Abdul-Jabber van de Vens, wordt beschouwt als een exotische kwetsbaarheid waarvoor men moet knokken, als men tot doel heeft gesteld voor de zwakkeren in de samenleving op te komen, krijgt de islam een ‘positief’ discriminerende behandeling.
Ach Oscar, onder andere omstandigheden (geen verzorgingstaat en geen overheidsdwang) zou ik geen enkel bezwaar hebben tegen moslims (of neonazi’s) in mijn omgeving.
Mijn ideaal is een culturele lappendeken zoals bijv. New York City. Daar komen immigranten vanuit de hele wereld naar toe om hun geluk te beproeven en hun leven en dat van hun naasten te verbeteren. Maar dan wel volgens het principe ‘wie niet werkt, zal niet eten’. En als je anderen benadeelt (criminaliteit) dan wordt je ongenadig gestraft.
Inburgering, integratie of zelfs assimilatie is dan nergens voor nodig (zie ook de Chinezen in NL, die spreken vaak nauwelijks Nederlands maar toch zou niemand ze hier willen missen). Vorm je als immigrant een meerwaarde voor de samenleving dan kan je vanzelfsprekend blijven. Vorm je dat niet, dan zit er niets anders op weer te vertrekken.
Deze ideale situatie bestaat in NL echter niet. Hier hebben we te maken met linkse overheidsdwang en ’theedrinken’ met Marokkaans straattuig.
Wat Wilders natuurlijk werkelijk wil is een ‘blank’ NL met Europese normen en waarden (daarnaast heeft hij zijn eigen agenda, want hij staat op de payroll van Israel en de Joodse lobby in de VS).
Zoiets kan alleen maar met een zero-tolerance beleid en uiteindelijk deportatie van alle ongewenste elementen. Precies wat Hitler voorstond (lees Mein Kampf). De oorlog pakte echter anders uit dan Hitler had kunnen vermoeden. De enorme aantallen ‘ongewenste elementen’ aan het Oostfront kon men niet langer bergen in de werkkampen. En grootschalige deportatie was pas mogelijk na de oorlog. Dáárom werden de werkkampen vernietigingskampen. Het was een praktisch probleem, geen ideologisch. De nazi’s hadden uiteraard geen probleem Untermenschen uit te roeien, maar als deportatie had gekund had men ongetwijfeld daar voor gekozen.
De ontwikkelingen rond Wilders lijken sterk op de situatie in de Weimarrepubliek (Hitler werd volop tegengewerkt en gevangen gezet, ernstige economische crisis, politieke versnippering en verdeeldheid, etc). Het verbaast mij dan ook niets dat er zoveel ‘nette’ Duitsers ook voor Hitler hebben gestemd.
De geschiedenis herhaald zich nooit, maar Wilders heeft alles in zich en om zich heen om een tweede Hitler te worden. Het zal zeker niet tot een wereldoorlog leiden (daar is NL veel te klein voor) maar het zal de verhoudingen in NL fundamenteel veranderen. Is het niet bij deze verkiezingen dan wel bij de volgende. Hitler had er ook een aantal voor nodig en hij heeft diverse moordaanslagen overleefd. Laten we Wilders ook dat geluk gunnen. Ik ga zeker op hem stemmen.
===
“You shall be assimilated. Resistance is futile.”
– The Borg
Oscar [35] reageerde op deze reactie.
Wilders heeft de pik in op zwarte hoofddoekjes en nu verbied hij alle kleuren hoofddoekje. Deze verschimmelde man waarvan zijn haar al wit uitslaat is helemaal in verwarring geraakt .
Mijn moeder draagt altijd mooie groen – gele hoofddoekjes en daar is ze trots op en ze raakt helemaal over stuur als wij zeggen dat ze die niet meer mag dragen. Daarom zeggen wij gewoon blijven dragen moeder , wij staan achter jou en komt er een verschimmelt figuur in jouw buurt dan lusten wij hem rauw hoor. En wij zetten onze kepie niet voor het witte gevaar af hoor , dat doen zijn joodse vrienden immers ook niet.
@Peter de Jong [33]:
“Ach Oscar, onder andere omstandigheden (geen verzorgingstaat en geen overheidsdwang) zou ik geen enkel bezwaar hebben tegen moslims (of neonazi’s) in mijn omgeving.”
Zonder verzorgingstaat en overheidsdwang zouden er waarschijnlijk geen neo-nazi’s en moslims in uw omgeving zijn geweest.
“De geschiedenis herhaald zich nooit, maar Wilders heeft alles in zich en om zich heen om een tweede Hitler te worden.”
Dat vind ik dus onzin.
“Ik ga zeker op hem stemmen.”
Welk een kronkel is dit?
Waarom denk je dat Wilders het niet zou kunnen, Oscar? Hitler was ook maar een eenvoudige boerenl*l. Hij had wel een aangeboren gevoel voor politiek. Streetsmart, net als Wilders.
Hitler werd ook zwaar onderschat door zijn tegenstanders. Die vonden hem maar een brallende idioot met onzinnige oplossingen. Bovendien had zijn partij in het begin nauwelijks aanhang en de traditionele partijen wentelden zich in zelfgenoegzaamheid, net als nu.
Die oude partijen hadden als medeveroorzakers van de misère tonnen boter op het hoofd maar vonden dat de kiezers hen gewoon niet goed begrepen hadden. En dat ze hun oude oplossingen alleen beter over het voetlicht moesten brengen, terwijl die kiezers zich allang van hen hadden afgekeerd. Pas toen bij de verkiezingen bleek dat Hitler toch veel mensen aansprak raakten ze in paniek, net als nu.
Wilders zal deze verkiezingen fors winnen, maar nog geen meerderheid halen. Als hij slim is blijft hij dan in de oppositie, en laat de zaak nog verder in de soep draaien door de traditionele partijen. Alles wijst er op dat hij dit van plan is en zijn tegenstanders voelen dit blijkbaar aan, want zij dagen hem voortdurend uit regeringsverantwoordelijkheid te nemen.
Eén of twee verkiezingsronden later kan hij dan zijn slag slaan, net als Hitler deed (met 43%). En reken er maar op, dat de deportaties van moslims dan gaan beginnen. Niet direct, maar heel geleidelijk, nadat de bevolking eerst enkele jaren met overheidspropaganda tegen moslims is bestookt.
De EU zal daar weinig tegen kunnen doen, want Wilders is gek genoeg om NL te laten uittreden en de grenzen dicht te gooien. Het is zelfs te verwachten, dat tegen die tijd een meerderheid in de EU anti-moslim is geworden en men ook daar meer openstaat voor anti-moslim wetten.
Of Wilders nu wel of niet in de regering komt, hij zal het oude systeem steeds verder ondermijnen en de polarisatie in de samenleving tussen de autochtone NLers en de allochtonen met hun linkse vriendjes steeds verder vergroten. De verzorgingstaat, en vooral het kostbare misbruik ervan door werkschuwe immigranten en jeugdige criminelen, wordt zo in alle gevallen een halt toegeroepen.
Dit zijn voor libertariërs allemaal redenen om dit keer zeker te gaan stemmen, en uitsluitend op Wilders. 🙂
zag in het gemeentehuis een vrouw met hoofddoekje om en riep, dat mag niet van wilders.
ze draait zich om en het was trijntje de fries mijn bejaarde buurvrouw.
Het argument, dat er meer vrouwen met hoofddoekjes zijn dan alleen moslima’s is een stropop.
Als het openlijk tonen van hakenkruizen wordt verboden wil dat niet zeggen, dat dit dan voor alle kruizen moet gelden. Iedereen herkent het specifieke symbool van de moslima als men het ziet, net zo goed als men een skinhead direct herkent.
Dat was ook de discussie mbt het burka-verbod. Er bestaan wel meer gezichtsbedekkende kledingstukken (van grote zonnebrillen tot integraalhelmen aan toe) maar daar gaat het helemaal niet om. Het argument, dat het de communicatie bemoeilijkt en dat je elkaar in de ogen moet kunnen kijken is er met de haren bij gesleept om de wet aangenomen te krijgen.
Alles wat Wilders en zijn PVV de komende jaren zal doen is er op gericht ieder symbool dat verwijst naar de islam (van hoofddoekjes tot minaretten) volledig uit NL en zo mogelijk ook uit de EU te verwijderen. En na hun symbolen volgen uiteraard de moslims zelf.
Danny [53] reageerde op deze reactie.
door de eeuwen heen zijn alle geloven al wel eens vervolgt.
hele oorlogen zijn hier uit ontstaan en nog gebeurd het.
maar als je goed kijkt zijn het altijd de extremisten binnen een geloof daar de oorzaak van zo ook bij de moslims.
alle geloven hangen vrede en goedheid aan zo ook de islam.
ik ben het wel met wilders eens dat een buitenlander die zich misdraagt gewoon weer terug naar zijn eigen land moet.
hier is de huidige politiek te laks in.
maar geloof mij wilders is gif voor dit land.
het is nog niet eens zo lang geleden dat vrouwen in nederland geen broek mochten dragen dit met ondersteuning van de kerk.
dolle mina,s hebben hier een einde aan gemaakt.
en niet een ander land of geloof zoals wilders nu aan het doen is.
laat moslim vrouwen hun eigen koers (dolle mina) lopen.
en pak buitenlanders die over de streep gaan hart aan en schop ze er uit.
zo krijg je weer rust
Oscar [40] reageerde op deze reactie.
@harri [39]:
“maar als je goed kijkt zijn het altijd de extremisten binnen een geloof daar de oorzaak van zo ook bij de moslims.”
Het ene geloof/ideologie is de andere niet. De fundamenten van het ene geloof/ideologie zijn de fundamenten van de andere niet. Er zitten dus bijvoorbeeld wezenlijke verschillen tussen een boeddhist die zeer extremistisch en op fundamentalistische wijze het achtvoudige pad volgt en een mohammedaan die zeer extremistisch is en op fundamentalistische wijze volgt wat de sjaria hem voorschrijft.
Ik benadruk: verschillen. Wat wenselijker is vanuit het gezichtspunt van niet-boeddhisten en niet-mohammedanen dient men zelf in overweging te nemen.
“het is nog niet eens zo lang geleden dat vrouwen in nederland geen broek mochten dragen dit met ondersteuning van de kerk.”
Is dat zo? Wanneer heeft een Nederlandse rechter, ondersteund door de kerk, aan een vrouw die een broek droeg zweepslagen opgelegd?
harri [42] reageerde op deze reactie.
Maar Harri, rust is helemaal niet in het belang van Wilders. Hitler is ook niet voor niets een oorlog begonnen.
Het gaat Wilders er om de polarisatie tot het uiterste op te voeren, zo ver dat uiteindelijk de moslims het onderspit delven. En met hen nog een heleboel andere niet-Westerse elementen die de meerderheid hier eigenlijk weg wil hebben (van Antillianen tot Afrikanen). De hardwerkende Chinezen en Japanners uitgezonderd.
Hitler gaf niet alleen af op Joden, maar op nog veel meer ‘verderfelijke elementen’ (van Bolsjewieken tot Roma en homo’s). Wilders zal het net zo breed gaan trekken. De typische socialisten doen het niet voor niets in hun broek. De Bossen, Van Dams, Rosenmullers etc kunnen zeker uitzien naar een verblijf in een werkkamp als de PVV eenmaal vast in het zadel zit.
Net zoals heel veel ‘nette’ Duitsers indertijd vonden dat de Joden terecht veel te verwijten was (denk aan de grote Joodse bankiers die Duitsland hun voorwaarden konden opleggen, en de kleine Joodse zakenmensen die tijdens de crisistijd de Duitse arbeiders en kleine middenstanders benadeelden) zo vindt de Wilders-aanhang dat NL volkomen verpest is door de aanwezigheid van de islam en de linkse steun aan de moslims.
Ook het argument, dat je onderscheid moet maken tussen fundamentalisten en de normale, gematigde moslims gaat niet op. Een geloof laat zijn ware aard pas goed zien als het geen weerstand van andersdenkenden meer ondervindt (denk aan de SU onder Stalin, of de gemeenteraad van Staphorst). Daarom laat de PVV niet na te benadrukken, dat er geen gematigde islam bestaat. De moslims zeggen dit zelf ook: de islam is de islam.
Moslims wonen gewoon in het verkeerde ‘postcodegebied’. Mensen zullen alleen daarom al geen zaken meer met hen doen. Verhuizen is dan het enige dat er nog opzit (letterlijk, of de islam afleggen en christen worden, of humanist o.i.d.).
harri [43] reageerde op deze reactie.
@Oscar [40]:
ik heb het ook nergens over een rechter zei alleen maar dat het door de kerk werd ondersteund.
en ja er zijn vrouwen geslagen maar dan door hun mannen die bang waren hun positie te verliezen als baas/hoofd van het huishouden.
Oscar [44] reageerde op deze reactie.
@Peter de Jong [41]:
een hoop van wat jij hier neer zet kan ik het mee eens zijn maar er gaan meerdere wegen naar rome.
met een goede wetgeving tegen dit soort zaken kom je een eind verder.
zo kan je dus geen kartel vorming van moslim bedrijven krijgen zoals toen bij de joden in Duitsland.
een (en ik zeg bewust buitenlander want er is meer dan moslim alleen) een buitenlander die 3x over de scheef is gegaan en dan bedoel ik niet een bekeuring die gaat gewoon het land uit.
is hij te jong dan vast houden tot hij meerderjarig is en dan er uit.
en geen buitenlanders op overheid functie,s
wat mij betreft mag ieder ras hier wonen zolang hij/zij zich gedraagt.
die vrijheid wens ik ook voor mij en mij gezin.
als je alle nederlanders terug haalt uit het buitenland kan je hier niet meer lopen zels niet als je alle buitenlanders uit nederland weg stuurd.
@harri [42]:
Dus u vergelijkt de vroegere, nu niet meer existente, situatie waarin vrouwen, die zonder gevaar voor eigen leven uit een bepaald geloof konden treden, geen broek mochten dragen, een situatie waarin geen enkele Nederlandse rechter een vrouw toe kon dwingen met de existente huidige situatie van mohammedaanse vrouwen, die niet kunnen uittreden (en na gerechtelijke uitspraken zweepslagen, verminkingen en stenigingen ondergaan), in mohammedaanse samenlevingen?
Laatst las ik nog een tekstje van iemand die iets schreef wat er min of meer op neer kwam dat het weigeren van het geven van een hostie (een kruisje op het voorhoofd en het geven van de zegen daartoe was die pastoor wel bereid) aan een homoseksueel vergelijkbaar was met het gooien van een homoseksueel, het hoofd naar beneden, van het hoogste gebouw van de stad. Het eerste was volgens de scribent van dat stukje even kwalijk als het tweede. Sterker nog: ‘wij’waren net zo. Zo ver gaat uw vergelijking weliswaar niet, maar het is wel van hetzelfde kaliber.
harri [46] reageerde op deze reactie.
Eens kijken wat Weert Gilders te zeggen had over moslims in 2001, en nog wel net na 9/11!!
http://www.youtube.com/watch?v=Gozf-UZF8H8&feature=player_embedded
Die Weert, wat een loser.
harri [49] reageerde op deze reactie.
@Oscar [44]:
we hadden het over hoofddoekjes niet over besnijdenis,stenigen enz enz.
met betrekken tot de hoofddoekjes ja dat kunnen ze wel en dat vergelijk kan getrokken worden.
voor het overige vind ik inderdaad dat homo en lesbo gewoon moet kunnen en vervolging van die mensen verwerpelijk is.
vervolgen vooral zoals wilders doet is altijd verwerpelijk.
je kan ook heel duidelijk maken dat moslim vrouwen die zulke gruwel daden moeten ondergaan opgevangen en beschermt worden hier in nederland en hun mannen vervolgt en uitgezet.
wat er in de eigen landen gebeurd hebben wij weinig vat op maar hier in nederland en overig europa kan je met duidelijk wetgeving en ook uitvoering een hoop leed voorkomen.
ik had het eerder over de extremen helaas in bovenstaand stukje van peter de jong blijkt dat ook wij die hebben in eigen land.
alleen al uit het aanhalen van hitler en anderen blijkt dat wij nog een lange weg te gaan hebben naar wereld vrede en tolerantie
Oscar [47] reageerde op deze reactie.
Dave B. [58] reageerde op deze reactie.
@harri [46]:
Ik wil geen wereld van vrede en tolerantie ten aanzien van agressors. Men dient zich te verdedigen tegen agressie. Men dient intolerant te zijn ten opzichte van intolerantie. Ik wil een wereld van eigendomsrechten. Een wereld zonder democratische politici die niet-westerlingen naar het Westen halen om de beschaving te ondermijnen. Ik wil mijn Westerse beschaving. Ik wil zuiver kapitalisme.
Multi-culturalisten en andere socialisten verdienen hoogstens uitingen van minachting en hoon.
harri [48] reageerde op deze reactie.
@Oscar [47]:
ik weet dat je hier elkaar geen namen mag noemen.
maar ik wens jou elk woord dat ik hier niet mag plaatsen toe.
uit sommige eikels komt een mooie boom maar uit mensen zoals jou groeien types als wilders.
LvM [50] reageerde op deze reactie.
Oscar [51] reageerde op deze reactie.
@George [45]:
heb wilders ook horen zeggen: een islam vrij nederland
ik wil een wilders vrij nederland
@harri [48]:
Hoezo mag men elkaar hier geen namen noemen? U wordt toch niet met geweld bedreigd?
Ik vindt het vreemd dat u in een fatsoenlijke discussie plotseling dergelijke inhoudsloze uitlatingen maakt.
U houdt zeker liever vast aan uw politiek correcte dogma’s dan dat u het risico loopt ongelijk bewezen krijgt. Het is zeker te overvloedig voor uw emotie. Het is weer typisch. Oppervlakkigheid met pretentie.
@harri [48]:
Wat een onzin. Ik ben zeer kritisch ten aanzien van linkse politici als Geert Wilders.
http://www.vrijspreker.nl/wp/2009/11/geert-wilders-is-links/
En waarom wenst u mij dingen die het sitelicht niet kunnen verdragen toe? Vanwaar al die verwensingen ten aanzien van mijn persoontje?
Enkel omdat ik de met dwang geïmplementeerde uitwassen van het cultuur-marxisme en het abjecte systeem genaamd democratie wil terug draaien?
En wat dacht je, dat ik in een winkel of op het stadhuis door een kerel in een jurk geholpen wil worden .Of waar dan ook.Dito met een sterretje.
@Peter de Jong [38]:
Of het allemaal zover gaat komen zoals je in je postings weergeeft weet ik niet, maar je hebt volkomen gelijk dat het beleid zich zal richten op de ontmoediging van de Islam. Er zullen nog vele onderwerpen volgen van voorgestelde maatregelen om het de Islam onmogelijk te maken zich verder te ontwikkelen binnen de samenleving. Dat de rust nu zal zijn weergekeerd in de samenleving is een volslagen misvatting. Je mag gerust stellen dat de strijd tussen de pro-multi en anti-multi meer gestalte gaat krijgen.
Dat de “redding” van het vaderland nu nabij is lijkt me dan ook een wat relatieve kijk. Dat de “reddingsacties” voor het vaderland op touw worden gezet zou beter passen… 😉
Het ideaal van de New Yorkse lappendeken ontgaat me een beetje. Ik zou zelf graag zonder zorgen overal rond willen lopen. Ik zie me dat in New York niet doen. Er is menig film geproduceerd die zich heft aten inspireren door de onderlinge problemen tussen het “buurttuig”. Niet dat er bij een monocultuur geen sprake is van “buurttuig”, maar de verhoogde competitie als gevolg van een groter onderling verschil is vaak de reden voor een hoop agressie.
Danny, mijn ideaal is NYC omdat het daar een vrij komen en gaan is van immigranten uit alle delen van de wereld. Er ontbreekt echter een collectief vangnet, waardoor je er als immigrant moet werken voor de kost of weer vertrekken.
Je hoeft immigranten dan ook helemaal niet te dwingen de taal te leren of om zich aan te passen. Doen ze dat niet dan vinden ze gewoon veel moeilijker werk.
Je hebt gelijk, dat niet alle immigranten die mislukken ook weer vertrekken. Sommigen verdwijnen in de criminaliteit. Maar daar voert de overheid een fors lik-op-stuk beleid tegen. Zo heeft oud-burgemeester Giuliani de wijk rond Times Square gezuiverd en daar kan je nu weer normaal rondlopen.
Uiteraard zijn de criminelen die zich er desondanks weten te handhaven van een totaal ander kaliber dan je hier in NL treft. Maar de New Yorkers weten heus wel wat ze wel en wat ze beter niet kunnen doen, wanneer ze waar naar toe kunnen gaan en hoe ze hun huis en haard moeten beveiligen. Het is niet principieel anders dan in NL, je moet je alleen aanpassen. 😉
http://www.youtube.com/watch?v=r7PrbNU0UT0
Overigens kan je ook naar Singapore emigreren. Dat land is vele malen schoner en veiliger dan NL of de VS, maar het is wel een echte politiestaat. Moordenaars maar ook drugskoeriers krijgen er de doodstraf. Op letterlijk iedere straathoek staat een politieagent. Meisjes van 17 kunnen er midden in de nacht alleen over straat en met de metro, want tegen aanranders wordt ongemeen hard opgetreden.
Danny [55] reageerde op deze reactie.
@Peter de Jong [54]:
:-)… Ik denk als we een poosje tekeer gaan als in de video er een hoop problemen voorkomen of definitief opgelost worden.
Maar New York is maar een dorp in de US. Als het je niet bevalt ga je verderop in de weilanden wonen. Wij hebben al Amsterdam en ik ben niet echt een voorstander om dit beleid in heel Nederland uit te zetten.
Je hebt gelijk. Dit zouden meer mensen moeten doen.
http://www.youtube.com/watch?v=UznxI3Z4NU8
@Scrutinizer [5]: In de jaren vijftig zag je trouwens nog meer hoofddoekjes, vooral in het zuiden van het land, daar droegen de vrouwen ook nog lange broeken onder hun rok. Overigens zijn die hoogfddoekjes een christelijke utvinding. De grondlegger van het christendom, Paulus, gebood de vroeuwen hun haren te bedekken. In orthodoxe kring is deze traditie nog duidelijk op zondag waar te nemen.
@wannes [9]: Dit laatste is echt onzin, de SP is in de zeventiger jaren juist afgescheiden van de maoistische Kommunistische Eenheids Partij NL omdat zij zich niet in de denkbeelden van Mao en Stalin kon vinden.
Oscar [59] reageerde op deze reactie.
@harri [46]: De gastarbeiders werden niet door de politiek maar door de ondernemers(kapitalisten) naar Nedereland gehaald. Vergeet dat niet, zuiver kapitalisme is erop uit om zo goedkoop mogelijk te produceren en het beste kon je dat indertijd doen om zo goedkoop mogelijk arbeidskrachten in te huren.
Oscar [59] reageerde op deze reactie.
@Dave B. [58]:
Kapitalisten? Corporatisten!
@Dave B. [57]:
De SP is geen afscheiding maar een voortzetting van de maoistische Kommunistische Eenheids Partij NL. In het krantje van de SP, de Tribune, werd tot in de jaren ’80 gedweept met Mao. De leidende man binnen de SP tot ver in de jaren ’80, Monjé, was een overtuigde maoist.
Dave, er is toch helemaal niets mis met gastarbeiders zo goedkoop mogelijk inhuren? Ze zijn toch niet met slavenschepen hier naar toe gehaald? Ze hebben er zelf voor gekozen, want ze konden hier meer verdienen dan in hun eigen land. Zo werd iedereen er beter van.
Ze hebben zich alleen niet aan de afspraak gehouden toen hier geen wit werk meer voor ze was. Ze zouden dan weer teruggaan naar eigen land (gastarbeiders, weet je wel?), maar ze gingen liever jarenlang in een uitkering, werkten er zwart bij, stuurden de kinderbijslag voor hun tientallen niet-bestaande kinderen naar Turkije of Marokko (die corrupte regeringen werkten daar graag aan mee) en haalden later hun hele gezin of zelfs hun hele familie naar NL (met hulp van de linkse partijen). Nu zitten we al 30 jaar met de nasleep en de situatie wordt alleen maar erger.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Immigratiebeleid_(Nederland)
Ik moet de SP nageven, dat zij de problemen al bijna net zo vroeg heeft onderkend als indertijd Janmaat met zijn Centrum Democraten en Centrum Partij. De SP stelde zelfs een oprotpremie voor van 75.000 gulden. Logisch, want hun arbeidersaanhang had er net zoveel last van als de huidige PVV-aanhang.
Ook GroenLinks maakte zich in die tijd bijv. wel zorgen om het ontstaan van ‘zwarte’ scholen, maar op de SP na hadden de linkse partijen toch tonnen boter op het hoofd.
Om hier echter te suggereren, dat de SP haar keiharde communistische wortels (overigens meer in de trand van Pol Pot dan van Mao en Lenin) heeft omgevormd tot een soort van zachtaardige klassenstrijd lijkt mij overdreven. De SP wil van NL een soort Venezuela aan de Maas maken en als je het Communistisch Manifest uit 1848 naast het SP programma legt zie je weinig licht. 😉
http://nl.wikipedia.org/wiki/Socialistische_Partij_(Nederland)
Dave B. [61] reageerde op deze reactie.
Comments are closed.