
Daardoor staat PVV er alleen voor, en het is spijtig dat er mensen zijn die zijn gedachte onjuist opvatten en ook dat er jongeren zijn die extreem reageren bij de gemeentelijke verkiezing, want daar beschadigen ze het imago van PVV.
Dat er politiek partijen zijn die op voorhand samenwerking met PVV uitsluiten is totaal ongepast en zelfs dubieus, want als men een coalitie gaat vormen dan gaat men overleggen en met elkaar om tot oplossingen komen. Dan zal er water bij de wijn gedaan moeten worden , en als met dat daar op dat moment niet kan bewerkstelligen is het gewoon dat men daar dan geen coalitie mee vormt maar ander keuzes gaat maken. Bij voorbaat weg lopen voor een eerlijke onderhandeling is gewoon laf. Vergeet niet dat alle politici voor een verkiezing erg hard schreeuwen en beloften aan de burger doen , maar nog nimmer heb je gezien dat ze het waar konden maken. Onze democratie vergt ook van alle partijen offers, en het zou juist belangrijk zijn ook met PVV in alle openheid mee te gaan overleggen en gezamenlijk in een door de burgers gewenste maatschappij te mogen leven.
Door op voorhand te stellen dat men niet met PPV wil regeren bevordert men nu door een grote groep van de bevolking te negeren juist dat er tweedracht komt en blijft, en juist daar zullen ze voor moeten waken dat dit niet gebeurd. Er ligt een belangrijke taak voor al onze bestuurders en daar wijst PVV terecht op dat iedereen die in ons land wil wonen zich aan moet passen aan onze cultuur. En rel schoppende jongeren en criminelen van welke afkomst dan ook moeten hard aangepakt worden. Het is te wensen dat jongeren van PVV dat ook beseffen en rellen schoppen tijdens verkiezingen of mensen bedreigen juist niet bedoeling van Wilders is, dat beschadigd het imago van PVV alleen maar.
En een geloof kun je niet uitroeien, maar wel proberen gelovigen te wijzen op het feit dat ze ook andersdenkenden zullen moeten respecteren, en in ons land er geen ruimte is voor een groep die hier overheersen wil , en dat kunnen wij met onze democratie redelijk onder controle houden. Politieke partijen zullen daar goed op moeten letten en geloof en politiek goed te scheiden en dat het nimmer in ons land beleidsbepalend kan worden.
Stem nooit op een partij die anderen uitsluit en onze vrijheid aantast.
Ingezonden door Reiny
—————–
REDACTIE: Diverse punten uit de redenering van Reiny zijn ons ook via andere kanalen toegestuurd.
Bedenk zelf eens waar ze in strijd zijn met de missie van de Vrijspreker en geef eventueel een reactie hieronder.






















@G. [29]: waarom zou een moslima met een hoofddoek geen arts of verpleegster kunnen zijn
De reden daarvoor haalt zelfs de MSM, dus die vraag lijkt me nogal overbodig. Heeft iets met niet mogen aanraken van, zelfs niet aanwezig mogen zijn bij, ‘vreemde’ mannen, zonder begeleiding. Een meisje dat bij een vriend in de auto zat te praten is nog niet zo lang geleden middels steniging omgebracht. Iets met een verwrongen concept van ‘eer’, of zo.
Bij moslima’s die wat minder strikt zijn in de leer, c.q. onderdanigheid, speelt dat niet zo. Heel handig, artsen/verpleegsters die de patiënt niet mogen aanraken…
Ik vermoed zo maar dat u wel ziet wat er schort aan de islam en haar vlag, de hoofddoek, maar dat u worstelt met de politiek correcte indoctrinatie die u niet toestaat te handelen volgens uw waarneming. Aangekweekte haat jegens Wildrs, niet gestoeld op argumenten, maar op de onderbuik, speelt daarbij ook een rol. Lijkt me heel frustrerend.
Er zijn zat rationele elementen tegen Wilders en zijn opvattingen in te brengen, maar zijn anti-jihad agenda is daar niet één van.
Oscar [32] reageerde op deze reactie.
G. [33] reageerde op deze reactie.
@R. Hartman (NI) [31]:
“Er zijn zat rationele elementen tegen Wilders en zijn opvattingen in te brengen, maar zijn anti-jihad agenda is daar niet één van.”
Mijn voornaamste bezwaar tegen Wilders is zijn socialisme. Zelfs de VVD haalt hij op sommige punten nog links in.
@Oscar [30]:
Ga me nou niet verbinden aan een politieke partij… ik stem niet en ik ben ook zeker geen fan van de PVDA.
Maar blijkbaar zijn zulke opmerking de enige reactie die jullie (blijkbaar de PVV-aanhangers) op mijn argumenten kunnen geven.
Jammer…
@R. Hartman (NI) [31]:
Dat is onzin. Anders kan ik het niet benoemen. Uw beeld van onze islamitische medemens beperkt zich tot de belachelijke uitspraken van Wilders. Er zijn genoeg moslima’s (toevallig heb ik zo een in mijn vriendengroep, zij is verzorgende) die geloven en eigen opvattingen hebben en daarom een hoofddoek dragen (vrijwillig trouwens) en die geen moeite hebben met het wassen, voeden, verzorgen van zowel mannen als vrouwen.
Maar daar gaat het niet om, als het aan de PVV ligt (en ook aan u blijkbaar), dan doet het er niet toe of zo een vrouw wel of niet een bepaald werk wil doen. Jullie willen ze gewoon niet. Het liefst willen jullie ze opsluiten in hun keuken thuis, dan zijn ze niemand tot ‘last’. Maar aan de andere kant vindt de PVV het natuurlijk verschrikkelijk dat de Islam de vrouwen onderdrukt…. hmmmm dat noem ik eigenlijk behoorlijk hypokriet!
Comments are closed.