Plaatst u regelmatig berichten op het internet die niet in lijn zijn met het beleid van uw overheid? Dan is de ISD-maatregel mogelijk ook op u van toepassing. (ISD = Inrichting voor Stelselmatige Daders). Deze maatregel maakt het mogelijk Nederlandse politieke tegenstanders in concentratiekampen op te sluiten.
Sinds 1 oktober 2004 kent de Nederlandse wet de maatregel Plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders, ook wel bekend als de ISD-maatregel. De ISD-maatregel maakt het mogelijk om mensen die regelmatig kleine misdrijven plegen voor lange tijd op te sluiten. Met de ISD-maatregel kunnen actieve, meerderjarige veelplegers voor maximaal twee jaar worden vastgehouden. Door hen lang op te sluiten wordt het hen feitelijk onmogelijk gemaakt om weer delicten te plegen. De ISD-maatregel is, zoals de term al zegt, een maatregel en geen straf.
De maatregel is bedoeld voor stelselmatige meerderjarige daders met of zonder verslavings- of psychiatrische problematiek. Zij plegen delicten waarvoor de rechter veelal taak- of gevangenisstraffen oplegt, maar deze straffen zijn ieder voor zich te kort om voldoende dwang uit te oefenen. Met andere woorden: de veelpleger is er niet van onder de indruk.
De maatregel was oorspronkelijk bedoeld voor veelplegers met een drugs- of alcoholprobleem, maar wordt nu ook van stal gehaald om politieke tegenstanders lange tijd op te sluiten. Een militant-linkse activiste hoorde onlangs een ISD-maatregel van twee jaar tegen zich eisen vanwege het omduwen van een hek en het beledigen van een ambtenaar.
De tekenaar Gregorius Nekschot werd in 2008 door gewapende mannen van zijn bed gelicht vanwege het maken en publiceren van tekeningen. Dit gebeurde op last van Officier van Justitie Paul Velleman. Gregorius werd anderhalve dag vastgehouden, zijn zaak loopt nog.
Ook plaatsers van berichten op het internet werden niet met rust gelaten. De overheid trad op omdat het om haatzaaiende en discriminerende uitlatingen zou gaan. Een aantal Nederlandse leden en een moderator van Stormfront kregen thuis ongewenst bezoek (over een bericht ‘met een banaan de boom in’) en ook bij Geenstijl was een hoop gedoe over drie berichten (‘tjoeke tjoeke treintje’) die mogelijk strafbaar zouden zijn. Een aantal discussiefora verdween vanwege deze vervolgingen, en veel berichtenplaatsers hielden voortaan hun mond. De boodschap was duidelijk: uw overheid duldt geen tegenstand of kritiek.
Het artikel is geschreven door Nico de Geit.
———————————————
Gebruikte bronnen:
http://www.justitie.nl/onderwerpen/criminaliteit/veelplegers/aanpak/isdmaatregel/
http://nl.wikipedia.org/wiki/Inrichting_voor_Stelselmatige_Daders
http://indymedia.nl/nl/2010/03/65869.shtml
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gregorius_Nekschot
Die ‘militant linkse activiste’ zal wel iets meer gedaan hebben dan ‘omduwen van een hek’ want een kenmerk van activisten is dat zij stelselmatig vernielingen aanrichten ‘voor de goede zaak’. Maar goed, bron is indymedia, en dat verklaart een hoop. Het hol van de activistische leeuw, en daar vindt men sowieso dat kraken, vreedzame betogingen van andersdenkenden verstoren, en rellen trappen en vernielingen plegen een ‘goede zaak’ is.
Wel merkwaardig dat ze daarvoor gestraft wordt, oh pardon, een maatregel krijgt opgelegd, want straffen van (linkse) actievoerders komt nooit voor. Ik heb tenminste nog nooit gelezen dat bv. Wijnand Duyvendak of Krista van Velsen ergens voor bestraft zijn, om over de AFA (vaak gecoördineerd via indymedia) nog maar te zwijgen, maar goed, uitzonderingen bevestigen kennelijk nog steeds de regel.
Het artikel laat wel goed zien hoe krom de redeneringen van de staat zijn, want de ‘normale’ strafwetgeving biedt sowieso al de mogelijkheden om strenger te straffen, zodat dit soort ‘maatregelen’ volstrekt overbodig is, mits de politieke wil tot strenger straffen er maar is. De gedachte erachter moet dus een andere zijn dan een strafrechtelijke, en waarom moet ik dan ineens denken aan de ‘FEMA-camps’ in Amerika?
Het simpele feit dat men binnen twee uur dezelfde fietsendief twee keer oppakt geeft aan dat het werkelijk bestraffen en van de straat houden van veelplegers geen enkele prioriteit heeft. Lijkt me ook zeer frustrerend voor de arresterende agenten, en ik snap dan ook dat die op een gegeven moment zoiets hebben van ‘laat maar zitten’. Doel (verdergaande ontwrichting van de samenleving) bereikt…
Nico de Geit [10] reageerde op deze reactie.
Dus dit is het hevigste waarmee deze regering van ouwe viezerikken, megalomanen, vroegdementen en anderszins mentaal verknipten hun tegenstanders de mond wil snoeren? Ik ben niet onder de indruk.
Ik neem aan dat je met een beetje juridische kennis dit soort maatregelen kunt aanpakken? Het is wel interessant om te lezen (ik ga er van uit dat het klopt) dat er een wet komt zogenaamd tegen “kleine criminaliteit” die vervolgens op andere wijze gaat worden ingezet.
Is er al een vrijspreker van zijn bed gelicht?
Nico de Geit [3] reageerde op deze reactie.
@Bon Vivant [2]:
“Is er al een vrijspreker van zijn bed gelicht?”
Ik was ook verbaasd toen ik zag dat de links-militante actievoerder zwaar vervolgd werd. Het gaat om een activiste die structureel bezig is uitzettingen van uitgeprocedeerde asielzoekers te dwarsbomen.
Als iemand ernstig geweld pleegt door bijvoorbeeld een agent ernstig letsel toe te brengen of een detentiecentrum verwoest met een bulldozer dan passen daar zware straffen bij. Met de ISD-maatregel is zwaar geweld niet nodig. Een aantal relatief lichte vergrijpen kan je voor jaren achter de tralies doen verdwijnen.
De ISD-maatregel was bedoeld voor junkies, alcoholisten en domkoppen. Dat deze maatregel nu van stal wordt gehaald om politiek tegenstanders op te bergen is nieuw.
Ik zie de bui al hangen. Als een officier van justitie als Paul Velleman de gelegenheid krijgt ketters op te sluiten grijpt hij deze zeker aan.
Krakers die op Indymedia posten, Neo-nazi’s die op Stormfront posten en andere controversiële sites lopen voorop. Daar komt toch niemand voor op. Pedofielen gaan helemaal op kop, vanwege kinderporno is vergaande censuur op het internet noodzakelijk aldus uw overheid.
Uw mede-burgers staan vast klappend en juichend aan de zijlijn als pedofielen en ‘gewelddadige’ krakers en neo-nazis (en andere lastpakken) voor lange tijd worden opgeborgen.
Ze zou een ambtenaar hebben beledigd.
Hoe doe je dat, vraag ik me af?
Had ze hem gewoon “Ambtenaar!” genoemd?
Verder is alles wat je roept immers een compliment.
Zeg nou zelf, je zou toch liever pakweg “zak stront” genoemd worden dan “ambtenaar”, toch?
Nico de Geit [6] reageerde op deze reactie.
Nou dan komt de bajes flink vol te zitten met mij en velen anderen die Joris Demmink de SG van Justitie voor het gerecht willen hebben voor verkrachting van jonge knaapjes , in binnen en buitenland wat angstvallig onder de dekmatekl gehouden wordt
vallen die dan ook onder de ze regeling .
Nico de Geit [6] reageerde op deze reactie.
@.M [4]:
‘Ze zou een ambtenaar hebben beledigd.’
Ik geloof dat de dame in kwestie ‘vuile hond’ heeft gezegd tegen een ambtenaar van twee meter die met arrestanten aan het gooien was.
@wally [5]:
“dan komt de bajes flink vol te zitten”
Nee, het is geen straf maar een maatregel. Iemand bij wie ISD is opgelegd gaat naar een speciaal detentiecentrum (concentratiekamp).
Filmpje over Fema Concentration Camps in de VS: http://video.google.com/videoplay?docid=277826260716604258#
Edit: het was ‘vuil zwijn’.
Eigenaar internetforum veroordeeld vanwege racistische teksten
BREDA – ‘Een vervelend mannetje’ zette in 2008 racistische teksten op het internetforum PolitiekDebat . De toenmalige eigenaar van het forum, een 30-jarige inwoner van Tilburg, kreeg als reactie een e-mail van het Meldpunt Discriminatie Internet . In plaats van de teksten meteen te verwijderen, ging de Tilburger de discussie aan met het meldpunt. Tot zijn grote spijt leidde zijn gedrag van destijds donderdag tot een veroordeling door de politierechter.
Meer: http://www.brabantsdagblad.nl/regios/tilburg/6519012/Eigenaar-internetforum-veroordeeld-vanwege-racistische-teksten.ece
Geen straf, wel een veroordeling.
Misdefinitie.nl wordt ook lastiggevallen: http://www.misdefinitie.nl/index.php?nieuws=378&pagina=1
@R. Hartman (NI) [1]:
“Die ‘militant linkse activiste’ zal wel iets meer gedaan hebben dan ‘omduwen van een hek’ ”
Dat is de redenatie van veel burgers: als iemand door de staat wordt aangepakt zal hij het wel verdienen.
De staat zoekt op een gegeven moment extra zaken om iemand op te kunnen pakken. Nadat ze al 3 keer bij de leider van de toenmalige Nationale Alliantie waren binnengevallen om hem te pakken wegens discriminatie, vonden ze de 4e keer opeens 2 plaatjes op een DVD waarvan ze zeiden dat het kinderporno was.
Maar ook als ze niet zover gaan, is de enkele beschuldiging van discriminatie al genoeg om iemand voorgoed maatschappelijk te kunnen diskwalificeren.
Comments are closed.