Het NL-Parlement heeft dat gisteren besloten. Volgens een NOS bericht zelfs met “grote meerderheid”. Heb je nog een groter bewijs nodig dat die jongens en meisjes daar niet zitten in uw belang? Of dat ze weinig of geen verstand hebben? Misschien geloven ze zelfs nog wel dat dit geld met winst terugkomt!!

Het is natuurlijk geen verrassing. We hebben er hier op de Vrijspreker al vele weken voor gewaarschuwd. Maar nu heeft het parlement dat goedgekeurd en zal vandaag premier Jan Peter in Brussel braaf kunnen Ja-knikken met de grote EU-opperhoofden.

Het juiste bedrag kan nog een beetje variëren. Dat is afhankelijk van wat je allemaal meetelt. Bvb het NL-deel (uw deel) dat wordt betaald door de 30 miljard die via het IMF naar Griekenland stromen. Over nog te verwachten bedragen voor de andere PIIGS landen praten we nog maar niet, want ook daar gaat nog wel het een en ander gebeuren. En ook niet over het moeilijk precies aantoonbare bedrag van de prijsverhogingen door het minder waard worden van de euro.

Wel moeten we hier een uitzondering maken voor de partij van Wilders, PVV, die op dit punt kennelijk wel zijn verstand gebruikt: zij stemmen tegen deze verspilling. Zij stellen zelfs voor om uit de euro te stappen. Ook uit de EU? Telegraaf quote:” „Het failliet van Europa mag niet het failliet van Nederland worden.”

We leven wel in spannende en interessante tijden, ook al is het allemaal niet zo leuk.

55 REACTIES

  1. ““En gouden sieraden worden dan ook alleen voor de puissant rijken.”

    Dat klopt. Wat is daar mis mee?”

    Nou, dat koop ik nog wel eens graag. Een gouden madonnaatje van 700 euro is nog op te brengen, maar geen van 35.000. En dat is wat mij betreft, naast enkele industriële toepassingen, de enige zinnige toepassing van goud. Het goud uit de mijn halen en 10.000 kilometer verder in een bunker leggen is een zinloze handeling.

    Terug op sieraden: wat doe je met alle gewone Westerse burgers, die dan een vermogen aan munten en sieraden hebben met je koers van 70.000 dollar? Die zijn nou noch rijk noch arm; die zijn straks rijker dan ze op grond van hun functie in de maatschappij toekomt.

    “En natuurlijk loop je niet elke dag met goud over straat maar met een pasje met crediet met een bedrag aan goud of zilver er op en met bankbiljetten die 100% gedekt zijn door goud of zilver.”

    Dat hebben ze met Bretton Woods ook geprobeerd; totdat De Gaulle dat systeem eens wilde testen. Toen ging het goudloket dicht. Kortom: wat je voorstelt is toch gebaseerd op vertrouwen; of je nu afspreekt, dat je geld gedekt is door goud of dat je een Stabiliteitspact overeenkomt.

    “Conclusie? U geeft geen argumenten.”

    Dat zal je jeugdige overmoed zijn

    Oscar [36] reageerde op deze reactie.

  2. @R. Hartman – Dank u. Helaas: Duits grondwettelijk hof wijst beroep tegen steunpakket af. Te lezen op HLN.be

  3. @Vilseledd [31]:

    “wat doe je met alle gewone Westerse burgers, die dan een vermogen aan munten en sieraden hebben met je koers van 70.000 dollar? ….die zijn straks rijker dan ze op grond van hun functie in de maatschappij toekomt.”

    Ach, politici, bankiers, presidenten van centrale banken, topambtenaren en Paul de Leeuw zijn nu ook rijker dan ze op grond van hun functie in de maatschappij toekomt en dan zullen meer gewone mensen die zo deugdzaam zijn geweest in edelmetaal te sparen meer waar voor hun zilver en goud kunnen krijgen. Wat ik doe met alle gewone burgers die dan een vermogen in munten en sieraden hebben…niets.

    “Dat hebben ze met Bretton Woods ook geprobeerd;…”

    Bretton Woods was een heel ander systeem. Toen mochten enkel staten hun dollars voor goud ruilen, terwijl de Europese burgers dit niet mochten en de Amerikaanse burgers niet eens goud mochten bezitten. Wat ik bedoel is 100% dekking, een vrije markt en daarmee dus decentralisering.

    Ik ga niet uit van stabiliteitspacten, maar ik ga uit van privaat geproduceerd geld in een vrije markt.

    “Dat zal je jeugdige overmoed zijn”

    Ik ben jeugdig noch overmoedig.

    En weer geeft u geen argumenten. Inplaats daarvan een arrogante opmerking.

  4. @Oscar [37]:

    Nee dat begrijp ik, maar het maakt je wel een heler van geweld en dan kom ik weer terug bij de hypocrisie. Zo zijn er talloze voorbeelden van direct of indirect geweld, machtsmisbruik, uitbuiting, manipulatie en wat al niet meer.
    En je weet dat heling zwaarder bestraft wordt dan de daad zelf.

    Mensen zijn nu eenmaal mensen met meer slechte dan goede eigenschappen. Hebzucht is er een van. Zie daar een van de overeenkomsten tussen Greenspan en libetariers.
    Libetariers accepteren deze maatschappij nadelige eigenschappen en plaatsen het indivdu op de eerste plaats. Ikke ikke en de maatschappij kan stikke.
    Je kunt mij niet in een hokje plaatsen maar ik ben ervan overtuigd dat een voorwaarde voor een betere wereld is dat we het collectief op de eerste plaats laten komen en niet het individu, en dat kun je niet afdoen met communisme.
    Kijk om je heen en je ziet overal libetariers uit op het eigen gewin, tegen de overheid, etc.. We leven al decennia lang in een toenemende libetarische westerse wereld en wat heeft dat ons gebracht?!

    Alleen wanneer we het individu beter laten worden wanneer de maatschappij beter wordt, zullen we voorspoed kennen en veel minder geweld. MPE kan binnen een dergelijk model de rol van ruilmiddel/monetair model invullen en zodoende de onderliggende economie voorzien van de smering en controle die het nodig heeft, zonder daarbij de mogelijkheid te geven om het smeermiddel commercieel uit te buiten en te misbruiken.

    Een libetarische maatschappij zonder geweld is een utopie. Simpelweg omdat libetariers een wereld creeren waarin we allemaal hamstertjes in een hamsterwiel worden, of…

  5. “En weer geeft u geen argumenten. Inplaats daarvan een arrogante opmerking.”

    Er staan anders argumenten, hoor. Als jij ze niet wil lezen of als zodanig wil herkennen, dat is jouw probleem. Goud gaat het niet redden als betaalmiddel. De wereldeconomie is een beetje gegroeid vergeleken met 1925 of heb je nog steeds alleen een tafel, wat stoelen en een bed in je huis staan? Alle geld omrekenen naar de goudhoeveelheid en dan een troy ounce op 70.000 euro stellen gaat niet werken. Arme oude mensen, die met hun muntjes van 5 microgram boodschappen moeten doen. 50 Antilliaanse gouden gulden is al een piepklein muntje.

    Je oplossing is dan je papieren of fiduciair geld, dat door goud gedekt moet zijn, maar dat is niet te controleren. Bovendien vlak je de ontwikkeling van giraal geld uit. Daar komt geen goud aan te pas; dat is gewoon het op papier of een digitaal bestand bijhouden van schulden.

    En uiteindelijk is de waarde van goud ook gebaseerd op een afspraak.

    Oscar [42] reageerde op deze reactie.
    jack [43] reageerde op deze reactie.

  6. Hier wordt MPE uitgelegd door Richard C. Cook.

    Richard is a former U.S Treasury analyst who also worked in the Carter White House and for NASA and writes on public policy issues. His new book is We Hold These Truths: The Hope of Monetary Reform (Tendril Press 2009). His website is http://www.richardccook.com. He is a member of the U.S. Basic Income Guarantee Network and has been an adviser to Congressman Dennis Kucinich and the American Monetary Institute.

    http://www.peopleseconomics.com/?p=593

    En hier door Mike Montagne:

    http://endtheecb.ning.com/video/mathematically-perfected

  7. @Vilseledd [40]:

    “Alle geld omrekenen naar de goudhoeveelheid en dan een troy ounce op 70.000 euro stellen gaat niet werken.”

    Natuurlijk gaat dat wel werken. Dan wordt er gewoon gerekend in milligrein.

    “Arme oude mensen, die met hun muntjes van 5 microgram boodschappen moeten doen.”

    De boodschappen kunnen gewoon worden gedaan met pinpasjes en 100% gedekte bankbiljetten en anders wel met zilver.

    “Je oplossing is dan je papieren of fiduciair geld, dat door goud gedekt moet zijn, maar dat is niet te controleren.”

    Hoezo zou dat niet te controleren zijn?

    ” Bovendien vlak je de ontwikkeling van giraal geld uit. Daar komt geen goud aan te pas; dat is gewoon het op papier of een digitaal bestand bijhouden van schulden.”

    Ik heb juist op giraal geldverkeer gewezen. Maar dan wel 100% door goud gedekte eenheden.

    “En uiteindelijk is de waarde van goud ook gebaseerd op een afspraak.”

    Gelukkig wel. Dat is nóg een voordeel van goud ten opzichte van fiatgeld.

  8. @Vilseledd [40]:

    Oscar is in dienst van de FED en probeert de macht/controle bij de (centrale) bankiers te houden…

    Zijn baas bezit 286.900.769,11 troy ounces x 70.000.-

    Vanaf het begin der bankiers tijden is goud gebruikt door bankiers als controle middel over het volk. Het doel van Oscar is om dit te continueren.

    Zoals eerder gezegd willen de Oostenrijkertjes eigenlijk stiekem zelf centrale bankiertjes zijn en zijn ze gewoon jaloers.

    Ze beiden geen oplossing omdat hun gebrek aan principes ze dat in de weg staat….slechts een continuering van ¨failure¨…
    Oscar [44] reageerde op deze reactie.

  9. @jack [43]:

    “Oscar is in dienst van de FED en probeert de macht bij de (centrale) bankiers te houden…”

    Wat een onzin en wat een laster! Ik heb meerdere malen expliciet naar voren gebracht tegen de FED, tegen de ECB en tegen centrale banken te zijn.

    U begint zich steeds meer te ontwikkelen als een trol. Iemand die geen (goede) argumenten geeft, niet in gaat op argumenten, scheldt, dreigt, onwaarheden verkondigt, pogingen doet tot karaktermoorden en wat dies meer zij.

    Non-agressie een gebrek aan principes? De Oostenrijkse School een gebrek aan principes? De Oostenrijkse School is als een van de weinigen enorm principieel.

    U is een propagandist van agressief geweld. En ik heb hier goede argumenten voor gegeven. U geeft daarentegen geen argumenten en is enkel nog in staat om een mantra te herhalen en zonder enige onderbouwing mensen van de meest vreselijke dingen te beschuldigen.

    jack [45] reageerde op deze reactie.

  10. @jack [45]:

    U noemt economen van de Oostenrijkse School kakkerlakken. U heeft geschreven dat economen van de Oostenrijkse School voor uw part opgeknoopt mogen worden aan de hoogste boom. U noemt mensen die niet libertarisch zijn (Alan Greenspan) libertarisch. En zonder enige grond haalt u het in uw hoofd om mij ervan te beschuldigen in dienst te zijn van de FED.

    Dat MPE(TM) in een vrije markt niet werkt, daarvan is u zich bewust. Dat u desondanks geen afstand neemt van MPE(TM) impliceert dat u een voorstander is van geweld óf iemand die hangt aan zaken die op los zand gefundeerd zijn. Als u hiermee geconfronteerd wordt dan komt u met dooddoeners die het gebruik van agressief geweld zouden moeten vergoeilijken.

    Bij uzelf heeft het verstand nog lang niet gezegevierd. Integendeel.

    jack [48] reageerde op deze reactie.

  11. @Oscar [47]:

    De eerste alinea sta ik volledig achter en is mede gebaseerd op uw opvattingen en argumenten. Een weldenkend mens kan niet anders concluderen.

    Met uw uitlatingen in de tweede ben ik het oneens, en u weet waarom.

    Het derde punt is slechts een kinderlijke reactie zoals te verwachten was.

  12. De Grieken zetten hun eigen land in rep en roer omdat ze zullen moeten inleveren. = O.Tk.T.
    Alle andere euro inwoners hebben reeds ingeleverd voor de Grieken. = V.V.T.
    Nu had ik niet verwacht dat de doorsnee Griek een bedankje zou uiten richting de doorsnee Europeaan, maar dit is toch erg. Heel erg. Socialisme ten voeten uit.

    jack [53] reageerde op deze reactie.

  13. @Libertus [51]:

    Niet alleen de Grieken maar iedereen zal moeten inleveren omdat we allemaal leven en werken onder een centrale bank economie dictatuur waarvan de houdbaarheids datum verstreken is. Met je 50ste met pensioen gaan is normaal…doorwerken tot je 67e is abnormaal. Het pensioengat van 17 jaar wordt veroorzaakt door rente torenhoog geleveraged door fractional reserve banking…

    Dus graag niet de echte oorzaak en schuldigen uit het oog verliezen en de onschuldige Grieken hiervoor aanwijzen. De Grieken zijn niet de oorzaak hiervan.

    Libertus [54] reageerde op deze reactie.

  14. @jack [53]:
    Met de Grieken wil ik onder geen enkel muntsysteem samenwerken.
    Als ze een deal moeten afsluiten waar geen ‘stukje zwart’ (lees: de helft) bij komt kijken, lopen ze verder de ganse dag te morren.
    Nu ben ik zelf ook een fervent tegenstander van wit geld, maar als het over tekorten gaat, waar wij allen voor moeten bijleggen, daar nemen die Grieken NOOIT hun verantwoordelijkheid voor op.
    Als ze nog maar denken dat het warm is beginnen ze al te zweten. (siësta!!!)
    Ik ken de Griek en ik zeg u: De euro-crisis is voor de Griek een reden om nóg meer in ’t zwart te doen.

    jack [55] reageerde op deze reactie.

  15. @Libertus [54]:

    Wat ik alleen maar wil zeggen is dat we de OORZAAK van die tekorten aan moeten pakken en niet onderling verdeeld raken.
    Die oorzaak ligt niet bij de hedendaagse Griekse bevolking. Zij zijn slechts het eerste land dat afhaakt in dit ECB/EU concentratie kamp…!

Comments are closed.