Een verrassend berichtje dat ik ontving van één van de collega Vrijsprekerschrijvers (Spy-Nose, bedankt). Gezien mijn interesse in het fenomeen Bilderberggroep en mijn boekbespreking van Daniel Estulin (foto) van enkele maanden geleden, tipte Spy-Nose me over een op handen zijnde lezing…

 

Dat er een lezing gegeven wordt over de Bilderberggroep is op zich nog niet eens zo opzienbarend. Dit is in het verleden vaker gebeurd en de organisatoren en/of deelnemers werden toen afgeschilderd als complottheorie-aanhangers, alu-hoedjes, enz.

Wat wél als verrassend beschouwd mag worden, is dat Daniel Estulin deze lezing gaat houden in…. het Europees Parlement !!! Wow, de basis van de echte macht uit gaan leggen aan de, wellicht onwetende, marionetten-aan-touwtjes van diezelfde echte machthebbers?

De Bilderberggroep in een notendop:

De Bilderberggroep bestaat uit een (deels wisselende) groep van ruim 100 mensen, die jaarlijks bij elkaar komen om zaken te bespreken. De naam “Bilderberg” is afkomstig van het gelijknamige hotel waar in Nederland in 1954 de eerste bijeenkomst van dit illustere gezelschap werd gehouden.

De besproken zaken zijn vooraf niet bekend en mogen nooit officieel bekend worden, maar heel soms lekken ze achteraf weleens uit.

De deelnemers behoren stuk voor stuk tot de zeer kleine elite die het op deze aardbol voor het zeggen heeft, hetzij direct, hetzij indirect via slinkse en haast niet te traceren belangen. Prins Bernhard was stichter van de Bilderberggroep, nu zit Bea de Bilderberg Bitch nog bij de deelnemers, maar ook Prins Pils en vrouwtje Maxima zijn al van de partij geweest, Kissinger, Sarkozy, De Hoop Scheffer, Bolkenstein, Bill Gates en zijn vrouw Melinda, de Rothschilds en de Rockefellers, Jeroen v.d. Veer en vele andere captains of industry, tycoons, alle Amerikaanse presidenten, andere politici en leden van koningshuizen.

De bijeenkomsten zijn altijd besloten en pers wordt niet toegelaten. Deelnemers en facilitair medewerkers dienen geheimhouding te waarborgen en worden gescreend. Agenda, plaats en data van de bijeenkomsten zijn vooraf nauwelijks beschikbaar. Het is al verrassend, dat de data en plaats van de eerstvolgende Bilderbergbijeenkomst bekend zijn: van 3 to 6 juni in Sitges, Spanje. Meestal is dat pas achteraf bekend in de media.

De bespreking:

De bespreking wordt gehouden op 1 juni 2010 in het hoofdkantoor van het Europees Parlement in Brussel. Estulin’s presentatie draagt de titel: “Bilderberg Group – Towards Creation of One World Company Ltd.”

Estulin houdt deze bespreking samen met o.a. Nigel Farage, Mario Borghezio en Gerard Batten.

Wie zijn deze spekers?

  • Daniel Estulin is de auteur van de wereldwijde bestseller “De ware geschiedenis van de Bilderberggroep”. Van het boek zijn inmiddels ruim 3,5 miljoen exemplaren verkocht in bijna 50 landen. Estulin wordt internationaal gezien als top-authoriteit als het gaat over de Bilderbergers.
  • Nigel Farage is Europees Parlementslid voor zuidoost Engeland. Wie kent hem niet van de vele YouTube filmpjes waar hij Van Rompuy voor “natte dweil” uitmaakt en op provocerende wijze de waarheid vertelt?
  • Mario Borghezio is een Italiaans politicus en lid van het Europees Parlement voor Lega-Nord. Hij wordt vaak voor xenofoob gehouden, voornamelijk door de gevestigde politieke tegenstanders.
  • Gerard Batten is ook lid van het Europees Parlement, maar dan voor Londen. Hij was het, die Geert Wilders uitnodigde om de film Fitna te vertonen in het Europees Parlement.

Kortom: een paar sprekers die een geheel andere visie hebben over hoe het nu gaat en hoe het zou moeten gaan.

Wat zou ik hier graag bij willen zijn, op 1 juni 2010.

Bron originele bericht: http://groups.google.com/group/pepis/browse_thread/thread/405f0f196078eb0f?hl=en

Voor wie nog interesse heeft in de boekbespreking van Estulin’s boek:

https://www.vrijspreker.nl/wp/2009/09/boekbespreking-bilderberg-conferentie-deel-1/#more-64731

https://www.vrijspreker.nl/wp/2009/09/boekbespreking-bilderberg-conferentie-deel-2/#more-64814

https://www.vrijspreker.nl/wp/2009/09/boekbespreking-bilderberg-conferentie-deel-3/#more-64957

https://www.vrijspreker.nl/wp/2009/10/boekbespreking-bilderberg-conferentie-deel-4/#more-64978

https://www.vrijspreker.nl/wp/2009/10/boekbespreking-bilderberg-conferentie-5e-en-laatste-deel/#more-65331

Hat-tip Spy-Nose.

148 REACTIES

  1. @Piet [15]:

    “Sorry, maar ik vind dat dit soort artikelen de achting voor de vrijspeker naar beneden haalt.”

    Is het zo gek om op de Vrijspreker te discussieren over een onderwerp waar veel mensen in de maatschappij over praten en schrijven? Inclusief mensen als Obama?

    ” zou ik niet willen dat een groot deel van de artikelen uit onbewezen vergezochte als-dan verhaaltjes zou bestaan.

    Hoe groot is dat deel dan? Noem eens een percentage.

    Waarom help je niet deze “verhaaltjes” te ontzenuwen door als iemand een “bewijs” denkt te noemen, zelf het tegendeel te bewijzen?
    Dan zou je concreet bezig zijn.

    Spy-Nose [33] reageerde op deze reactie.

  2. @Hub Jongen [31]:

    Er zijn blijkbaar nogal wat mensen, bij wie het woord van de main stream politiek de ultieme waarheid, het onweerlegbare fundament van het menselijk bestaan is.

    Tegen zo’n geloof valt niets in te brengen. Basta! 😉

  3. @Bud [1]:

    Patriciër

    Patriciër of Patricius in het Latijn is oorspronkelijk de naam voor de leden van enkele Romeinse geslachten; het hoofd (pater of vader) van zo’n familie was lid van de Senaat. Patriciërs waren met andere woorden dus leden van de Romeinse adel, en die betekenis heeft het woord de dag van vandaag nog in vele landen. Lijnrecht tegenover de patriciërs staan de plebejers of het plebs. De benaming voor het geheel van alle patricische families tezamen is het patriciaat.

    Het begrip patriciër herleeft tijdens de Late Middeleeuwen, wanneer in de steden de voornaamste geslachten zich groeperen om de bestuurlijke functies (burgemeester, schepenen, …) in een beurtrol te verdelen. Men kon slechts toetreden tot deze geslachten mits afstamming van één van de aangesloten familiegeslachten aantoonbaar was.

    Nederland’s Patriciaat

    Nederland’s Patriciaat, ook wel het Blauwe Boekje genoemd, is de naam van een boekenreeks die jaarlijks wordt uitgegeven sinds 1910 en tracht genealogieën van patricische, niet-adellijke families vast te leggen. Het Blauwe boekje is vernoemd naar de sinds 1910 onveranderlijk blauw gebleven linnen kaft en wordt net als het Rode Boekje (Nederland’s Adelsboek) uitgegeven door het Centraal Bureau voor Genealogie (CBG) te ‘s-Gravenhage.

    De Publikatiecommissie van het CBG bepaalt welke families worden opgenomen. Een familie moet zes opeenvolgende generaties maatschappelijk hebben gepresteerd. In officiële termen:

    “Er moet worden voldaan aan de eis dat de familie gedurende ten minste de laatste 150 jaar onafgebroken een vooraanstaande rol heeft gespeeld in de Nederlandse samenleving”.

    Hierbij valt te denken aan families die tot op de huidige dag op de voorgrond treden met prominente bestuurders, wetenschappers, officieren en/of zakenlieden. Van oudsher zijn ook een aantal niet-adellijke takken van Nederlandse adellijke families opgenomen. Vermogend zijn is geen opnamecriterium.

    In de praktijk is het niet eenvoudig om als patricische familie te worden vermeld. Zo is bijvoorbeeld de familie Heineken nog niet opgenomen, maar de 19e eeuwse fabrikantenfamilie Philips wel, evenals de familie Rost van Tonningen. Jaarlijks worden een of twee nieuwe families toegelaten tot het Nederland’s Patriciaat.

    Het zogenaamde Groene Boekje was qua inhoud en functie enigszins verwant met het Blauwe en het Rode Boekje, namelijk een wie-is-wie van de betere kringen van ‘s-Gravenhage gedurende het Interbellum.

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_Nederland's_Patriciaat

    Bron:wikipedia.

    vrijeradikaal [35] reageerde op deze reactie.

  4. Goede zaak dat meer openlijk over de Bilderberg conferenties zal worden gesproken. Dat is redelijk uniek.

    Het sluit aan op het groeiende besef van velen in de maatschappij dat er op bestuurlijk vlak bepaalde zaken niet kosher zijn.

    Moge de waarheid bekend worden bij iedereen.
    vrijeradikaal [38] reageerde op deze reactie.

  5. @Sen Huwa [37]:

    Het sluit aan op het groeiende besef van velen in de maatschappij dat er op bestuurlijk vlak bepaalde zaken niet kosher zijn.

    Understatement of the year.

    Ik durf zelfs nog een stukje verder te gaan !

    Ik stel dat er zelfs criminele groepen opereren binnen het bestuur , en die schromen totaal niet om misbruik te maken van bijv. de belastingdienst en /of politie voor private doeleinden.

    Ik zal je een tip geven ; zij die het harst schreeuwen om ” law and order ” , zijn juist diegene die men het scherpst in de gaten moet houden.

    Hoe harder men naar een ander wijst , hoe minder hard word er naar hun zelf gekeken…snap je hem ?

  6. OK dan maar de hele “conspiracy” theorie.

    Bilderberg is een factor in het aansturen op een New World Order. Wat houdt dat in en wat zijn de achtergronden?

    De agenda is:

    CONCENTREREN van macht uiteindelijk in 1 wereldregering met 1 bank met 1 UN-politie en 1 world currency.

    Een feodale elite die de planeet overheerst en uitroeiing van 4/5 van de wereldbevolking beoogt. “Useless eaters”. Deze “slaven” controleert men met geimplanteerde micro-chips (zijn er in US-army)
    en Big Pharma (Prozac en zo, is er ook al).

    De feodale elite vindt zichzelf genetisch superieur en stuurt aan op immer langere levensduur middels biochemie (is aan de gang).Dat gaat terug op “eugenetics” programmas populair in de US begin van deze eeuw en geexporteerd naar Nazi-Duitsland doordat Rockfeller het Kaiser-Wilhelm Institut financierde.Social Darwinism 19deeeuw UK.

    1 Fase is (was?) het construeren van de EU met 1 munt. Is gelukt. Dan eenwording Canada-Amerika-Mexico onder 1 munt de Amero, tolweg NAFTA nu in aanbouw.

    Dan nog een Asian Union en de versmelting van die 3 levert de New World Order.

    Uitroeing (lukt nog niet erg) moet door honger (gaat goed), chemische wapens (vaccinatie?), of het in scene zetten van oorlogen die de NWO aan beide kanten financiert. Dat is in de hele 20ste eeuw al het geval geweest.In de US ook door import van hard drugs door de CIA war-on-drugs die al een hele Gulag heeft opgeleverd.

    Die “Wereldbank” komt dan voort uit de “FED”(IMF/Weredlbankje nu), de Federal Reserve is GEEN overheidsinstelling maar een kartel van banken (Rothschild-Warburg-France-etc)dat boven de regeringen de currencies inflateert nu door “bail-outs” etc. Nu in volle gang.

    In de US is na 9/11 de Patriot Act van kracht, met verregaande opties voor het afkondigen van martial law. De bail-out in de laatste week van de regering Bush is er doorgedrukt onder dreiging van martial law (congresman spreekt) voor het geval van een enorme beurscrash. “Civil unrest” gaat men te lijf door no-fly no-gun restrictions (1 miljoen nu op de zwarte lijst)in het uiterste geval via deportatie naar zgn. FEMA-concentratie-kampen die al zijn gebouwd onder Clinton. Doden moet gebeuren met guillotines om organen te “oogsten”.
    140 kampen of zoiets ze staan op Utube.
    Ook outscourcing van militia via o.a. Blackwater in de US, nu in training in Irak.

    Bij Bilderberg komen ook mainstream mediamagnaten (Murdoch) die alles effectief censureren.NYTimes U name it.In NL slaapt alles.

    Orwell/Brave New World all the way.

    Men zie/lees (www.stagevu.com) The End Of America Naomi Wolf, alle “ravings” van Alex Jones op Utube
    en zijn docus.

    Obama is de laatste schakel, hij front nu de voltallig Bush-crew. Leuk om hem de zwarte piet toe te spelen.

    KISSINGER is een sleutelfiguur, maar natuurlijk ook Rockefeller (dikke maatjes met queen B.), mannen van Wereldbank het IMF en recentelijk spraken Bos en Balkenende uit dat het nu toch allemaal wel heel penibel is met de poen en het klimaat en zo. Solliciteren heet dat. Klimaat-hoax helpt ook (Gore Bilderberg? Jazeker!)

    Het “NWO-plan” is zo grotesk dat niemand het gelooft en ook dat is al een ouwe Nazi-truuk.En dan heb nog niet over occulte conspiracies via Illuminati. Skull&Bones,Freemasonry, etc.Het Net staat er vol van.

    Op basis hiervan voorspellen we een enorme crash voor 2011 wanneer de 1946 babyboomers hun “pensioen” moeten krijgen maar door de crash is die poen er niet meer.Die poen is NU de target.US hebben “ze” al.
    De goudprijs als een raket omhoog (dat is al).
    Oorlog met iran komt er niet zegt Estulin want dat zou een confrontatie met China inhouden. Je weet nooit.
    Kosovo is WEL bekokstoofd in Bilderberg, Holbrooke is vaste gast.

    Enzovoort.

    Als je er in gelooft word je in de extreemrechtse hoek gedrukt. En door je omgeving gek verklaard.

    Twee US-presidenten doorzagen het. FDRoosevelt en een coup is verijdeld (whistleblower general Butler 1934 )en JFKennedy. Die coup lukte WEL.
    9/11 KAN ook een complot zijn, maar zeker is dat het de NWO goed uitkwam met name door de Patriot Act.
    Deal geschreven was VOOr 9/11.

    Wat te doen? Ik noteer dat er 1 man is die aldoor voet-bij-stuk houdt: de Libertarian nu Republican RON PAUL (73) kan runnen in 2012? Zoon Rand Paul gekozen ondanks sabotage van Cheney-Guliani. Geen Irak-Afghanistan, geen Patriot Act geen bail-out.

    Boeken
    REVOLUTION A MANIFESTO (2008)
    END OF THE FED (2009)

    Ron Paul Anthem op MTV van Aimee Allen.Utube.

    In NL; De Libertarische Partij (Tea Party 29 mei a.s. Den Haag) en Vrijspreker.

    Het INTERNET is De Grote Vijand van de NWO. Alles is inmiddels wereldwijd uitgelekt. Vandaar dat Obama in geval van crisis het US-Internet mag sluiten. En hij mag bepalen wanneer die crisis er is.
    De Bilderberg-betrokkenheid van queen B. zal uiteindelijk leiden tot de ondergang van de NL-monarchie. Opkrassen naar Argentinie.

    JOIN THE TEA PARTY!

    surfer [50] reageerde op deze reactie.

  7. @Hub Jongen [6]: Als er politici bij betrokken zijn dan moet daar een verslag van komen hoe dan ook. Politici worden door ons betaald, niet om in geheimzinnige praatclubjes te zitten, maar om ons te vertegenwoordigen. Wat betreft corporatisten vind ik dat ze dan afstand moeten doen van hun collaboratie met de overheid. Al met al zit hier een enorm luchtje aan. Als bedrijven privéclubjes organiseren is dat prima, zolang er maar geen politici bij zitten die weigeren verslag hiervan te doen. Politici dienen dan onmiddellijk de laan uit te worden gestuurd.

  8. ***gemodereerd
    Overtreding huisregels.

    Inhoudelijk reageren graag.
    Ook bij afwijkende mening getuigt fatsoen van beschaving. Zonder dat is een inhoudelijke discussie onmogelijk.

  9. @Sen Huwa [41]:

    Het is policy van de Vrijspreker om theater en werkelijkheid te onderscheiden. Maar vaak is de echte werkelijkheid een heel groot theater achter de schermen.

    “So you see, my dear Coningsby, that the world is governed by very different personages from what is imagined by those who are not behind the scenes.”

    Coningsby, by Disraeli, Longmans Co., London, 1881, p. 252

    (Benjamin Disraeli was natuurlijk Prime Minister van Engeland tijdens de regering van Queen Victoria.)

  10. Geizen het fotootje, zou ik zeker geen tweede-hands auto willen kopen van deze meneer. Tweede-hands opinies dus ook niet.
    Gezien de beroerde reputatie van Spynose aangaande het vermeende 9/11 complot, en het vermeende zionisten complot, zou ik van deze Spy-nose ook geen advies willen overnemen als het om complotten gaat.

  11. De felheid en het onfatsoen van bepaalde reacties op dit onderwerp, is een teken aan de wand.

    Als ik een artikeltje schrijf over de fluctuatie van het disconto in de afgelopen 5 jaar, komen er wellicht 2 reacties.

    Paul Martens heeft de moed om de Bilderbergconferenties te bespreken en zie hier: vuurwerk tot het laagste niveau.

    Juist wanneer de kritiek niet inhoudelijk is, maar gewoon grof en laag, is er reden om verder te zoeken.

    Blijf zoeken. De Horken een Beeken zullen met hun grofheid slechts bevestigen dat er doorgezocht moet worden.

    Waarvan akte.

    beek [48] reageerde op deze reactie.

  12. @Sen Huwa [47]:

    Deze reactie zou hout snijden, als de hoon zou kunnen worden uitgelegd als het verdedigen van belangen waarvan de spotter vreest dat deze bedreigd zouden worden door de openbaringen van de complotdenkerds.
    Aangezien ik geen belangen verdedig, noch in Bilderberg noch in de Amerikaanse regering, is de opmerking van Huwa niet logisch meer: waarom zouden hoon en spot an sich een reden zijn toch vast te houden aan vermeende complottheorieen.

  13. Deze week stuurde ik een ingezonden brief naar Elsevier’s Weekblad met een kritische kanttekening over de betrokkenheid van de Koningin bij Bilderberg. Dit naar aanleiding van een column van Bart Jan Spruyt over het “voortreffelijke leiderschap” van de vorstin.

    Natuurlijk is de brief niet geplaatst, maar wat meer is: ik kreeg ook geen bevestiging van ontvangst met de boodschap “helaas ….”, nee er viel een doodse stilte.

  14. @chemalot [39]: voor de meeste lezers overdonderend maar dat is een sterke samenvatting chemalot.

    @allen: Er was nu net weer, zoals regelmatig, het World Economic Forum in (deze keer) Brazilië. Daar gaan de koning / prins, ministers (meestal) en bedrijfsleven ook naartoe.
    Ben eens op hun site gaan kijken
    http://www.weforum.org/en/index.htm
    Het barst er van de ‘wtf?’ dingen die je tegenkomt
    “We will do anything to defend the Euro”
    enz enz

    Hier staat het regionale EU overzicht
    http://www.weforum.org/en/knowledge/Regions/Europe/index.htm
    17.05.10 Implementing the Europe 2020 Strategy: Key Next Steps

    Het wordt me uit die lijst van agendapunten wel heel duidelijk, dat we van de CO2 leugen nog lang niet af zijn.

    Wie is overigens Victor Halberstadt? (naam nog nooit gehoord)
    http://www.weforum.org/en/Communities/GlobalAgendaCouncils/ListofMembers/index.htm?per_id=26067&

    Member of the Global Agenda Council on the International Monetary System
    Nationality: Netherlands
    Position:Professor of Public Economics, Leiden University

    Ook een Bilderberg volgens WEF..

    Interessante quote gevonden:

    What would have happened with the very private and smallish Bilderberg Meetings and the grander European Management Forum? What if these two had indeed merged into the World Economic Forum?

    Z’n vraag blijft wel onbeantwoord, onderaan staat
    My “What if?” question remains unanswered, also because – on its own – the Bilderberg Meetings resurrected and continue a successful ‘private’ life.

    p. 228
    http://www.weforum.org/pdf/Book.pdf

  15. Informeel overleg tussen politici is een goede zaak: informele gesprekken en contacten kunnen onderling wantrouwen, onbegrip en zelfs vijandschap helpen voorkomen. Geen enkel informeel overleg is gebaat bij publiciteit.
    Dat voor sommigen het woord ‘geheim’ al voldoende is de fantasie te verhitten, is vooral hun probleem. Intussen is natuurlijk alle wetgeving waar we als burger mee te maken krijgen, volstrekt openbaar: daar is dus niets geheimzinigs aan.

  16. SURFER: ja ik weet wel hoe enorm paranoid het allemaal klinkt tot in het absurde toe, maar dit is hele verhaal.Check it out.In Nazi-Duitslkand en post-1918 Rusland zagen ze het ook niet aankomen.

    N.Kroes wacht denk ik of de VVD werkelijk wint.Eerste vrouwelijke NL-premier, etc. zeer eervol,de VVD promoot geen persoon, heeft nog steeds die hele ouwe blauw-rode naamloze affiches zonder portret. Bolkestein en Wiegel “in the wings”.En ik mag haar eigenlijk wel.Gescreened door Bilderberg is ze.

    Wat ik ECHT gevaarlijk vind is dat in dit soort blogs ook echt extreem-rechts zit, anti-semieten, holocaust-ontkenners, rabiate socialistenvreters, racisten, overdreven nationalisten, etc. Die luitjes zie je in de RON PAUL blogs ook opduiken, en dat duwt de Libertarische Tea Party Movement in de hoek van de KKK, White Surpremacy, Aryan Nation, antisemitisme etc..

    Taak van de moderators/webmasters om ze er uit te filteren want het doet enorm afbreuk aan de stroming.

    Een omroep als de VPRO bijvoorbeeld zou opeens WEL de Libertarische beweging voor vol aan kunnen gaan zien -Estulin was al op de VPRO-, welnu iedereen weet dat “rechts”, Wilders en kornuiten,etc., de VPRO om willen brengen. DOM!

    Estulin waarschuwt trouwens voor plannen voor een assasination van RON PAUL. Zowel RON PAUL als Alex Jones en zo zitten nu al te hoog in de boom om ze no-fly no-guns onder de Patriot Act te geven.

  17. PS Ik herinner me een verhaal van mijn moeder. Rond 1934/35 (zij was een meisje van 10/11 jaar) was er in een gehucht op het platteland een (joodse?) kapper die in de salon zei:” Ze gaan het kamp in, gaan op treinen en worden allemaal afgemaakt”.
    De man werd beschouwd als een knotsgekke dorpsidioot.

  18. OK complot-theorien.

    Wat de grote natuurkundige Niels Bohr eens zei: “There is a thin line between a genius and a crackpot theory”.

    Zelf denk ik bijvoorbeeld NIET dat 9/11 een “inside job” was (hoewel dat verhaal rond Building 7 vind ik hoogst verdacht),maar deel ik de Ron Paul-visie. De aanslag kwam uit Saoedie-Arabie want de “muzelmannen” gingen over hun nek van de USA-basis nabij hun “heilige grond”. Niks Irak, niks Afghanistan en Ron Paul wil daar dan ook meteen weg.

    Ik heb in de blogs proberen uit te leggen wat de Ron Paul Revolutie eigenlijk inhoudt: hij wil van Amerka een soort “Zwitserland” maken,alleen eigen grenzen verdedigen, de overheid tot zeker 2/3 ontslaan, weg met FED. weg IRS, al die “overhead”, geen directe inkomstenbelastng op arbeid, (budget op accijnzen, fees en corporate tax), weg met de war-on-drugs, munt op goudstandaard, weg met CIA en buitenlandse inmenging, geen “superpower” geen US “world empire” (who needs it).Klinkt “isolationistisch” maar zo lang er vrijhandel is -geen protectionisme- is er niets aan de hand.Restoratie van de klassieke constitutional “Confederacy” “Swiss scenario” met “cantons”, munt op goud,wapenbezit(!)(heeft Zwitserland ook).

    Ik denk de enig mogelijke optie. De jeugd is mee. ADAM CURRY had al pro-Ron Paul-spot op MTV. TV-man Bill Maher (toch “links”)ditto.

    Het hele gedoetje jaagt oud-rechts in de Republikeinse partij de stuipen op het lijf. Cheney en Guliani kwamen al in de bocht om de grassroots verkiezing van RAND PAUL (jr.) in Kentucky te saboteren.

    Check it out. Site: RON PAUL 2012. 75 OK, beetje David-en-Goliath verhaal, dat kleine oude mannetje tegen die enorme Moloch, maar toch.Trouwens: ook Ron Paul-stuff in Frankrijk, Amsterdam, Italie, Roemenie, Letland (!), Brazilie, etc. Yo.

  19. @Sen Huwa, @Surfer, @Chemalot, @e.a. geinteresseerden.

    Niemand zal in ernst ontkennen, dat de geschiedenis van WO-II door de geallieerden is en wordt geschreven. Dat is niet meer dan logisch.

    Maar dat houdt tegelijk in, dat er een beeld is ontstaan en ontstaat, dat niet overeenkomt met de historische werkelijkheid. Sterker nog, het ligt voor de hand, dat bepaalde feiten en interpretaties opzettelijk worden gewijzigd of achtergehouden.

    Soms wordt onafhankelijk onderzoek naar de historische feiten zelfs gedwarsboomd of verboden. Er is kennelijk soms een groot belang gemoeid de historische waarheid te verdoezelen. Dat belang zou bijv. verband kunnen houden met de intra-Europese betrekkingen en met de huidige Europese crisis. Ook nu lopen er diepe scheidslijnen tussen de nationale belangen en tussen diverse blokken binnen het continent. Men poogt deze op te lossen door steeds meer centralisme (i.e. dictatuur).

    Als libertarier geloof ik niet in centralisme. Het is m.i. dan ook een libertarisch belang de werkelijke historische feiten onomstotelijk vast te stellen. Daarmee zouden gevestigde centralistische belangen wellicht effectief kunnen worden bestreden.

    Wat ik mij bijvoorbeeld sinds jaar en dag afvraag is, waar de term “Nazi” eigenlijk vandaan komt? Tot dusver kon of wilde niemand mij daarop een wel onderbouwd antwoord geven. Ik heb dan ook de indruk, dat er opzettelijk omheen gedraaid wordt en het maakt mij des te nieuwsgieriger op dat punt.

    Kan en wil iemand hier iets meer over vertellen?
    Robert [58] reageerde op deze reactie.
    baron [58] reageerde op deze reactie.
    beek [59] reageerde op deze reactie.

  20. @Spy-Nose [55]:

    Dit staat op wikipedia:

    “Het woord ‘nazi’ is afkomstig van Nationalsozialist, de Duitstalige term voor een aanhanger van het nationaalsocialisme. De afkorting ‘nazi’ is analoog aan het iets oudere ‘sozi’, wat in het Duitsland van het begin van de 20e eeuw de volksnaam was voor een aanhanger van het socialisme.”

    Lijkt me valide. Waarom heb je twijfels, Spy Nose?

    Spy-Nose [60] reageerde op deze reactie.

  21. @Spy-Nose [55]:

    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:-ev8Ha0505gJ:zaplog.nl/zaplog/article/big_oil_big_amerika_en_big_money+bolsjewieken+jp+morgan&cd=2&hl=nl&ct=clnk&gl=nl

    Is wel een goed overzicht, waar de schaduw regering zich bevind en dat ze fascisme, communisme, (nationaal) socialisme zionisme en andere stromingen altijd hebben gefinancieerd of zelfs hebben gecreeerd. De nazi’s zijn na de 2e wereld oorlog in Amerika doorgegaan d.m.v project paperclip.
    Mensen noemen het Amerikaanse imperialisme ook wel het 4e rijk (Jim Marrs).
    Bilderberg is een onderdeel hiervan, maar zeker niet de top.
    Wij hebben geen idee wie in werkelijk de lakens uitdeelt!
    Trek je eigen conclusies.

    Spy-Nose [61] reageerde op deze reactie.

  22. @Spy-Nose [55]:

    Het alternatief was dat de geschiedenis door de nazi’s geschreven zou zijn. Het mag vanzelfsprekend zijn dat dit alternatief allesbehalve de waarheidsvinding zou bevorderen: het nazisme was bij uitstek een dictatuur.
    Westerse geleerden zijn vrij, ook in hun onderzoek. Dat onder de ge-allieerden de geschiedenis correcter zouden worden beschreven, is dan ook zeer voor de hand liggend. Dat dissidente geluiden bespot worden, is niet gelegen in het feit van dissident-zijn, maar in het feit dat er zo belangrijk veel heldere feiten tegenover kunnen worden gesteld, dat die dissidenten daarmee vanzelf als uitermate vooringenomen en tendentieus (vanuit een vooropgezette opinie: anti-semitisme b.v.) kunnen worden beschouwd, gezien hun moedwillige oogkleppen.
    En daarom werden ze dissident: ze negeren vele feiten en prefereren onwaarheid. Dat is een ander soort dissidentisme dan in de voormalige USSR of in Nazi-Duitsland.

    Spy-Nose [62] reageerde op deze reactie.

  23. @chemalot [56]:

    Als die EU onderdeel was van de geheime doelstellingen van Bilderberg, is het toch zeer opmerkelijk te noemen dat degene die die ‘geheimen’ openbaart, gewoon mag spreken in het parlement.
    Maar daarnaast zijn de geheime doelen, zoals
    – 1 universele kerk,
    – 1 internationale identiteit,
    – 1 centrale beheersing van de mensheid,
    – nulgroei,
    – ontvolking grote steden,
    – de dood van 4 miljard mensen,
    – het veroorzaken van kunstmatige crisissen,
    – het beheersen van al het onderwijs,
    – de totale greep op alle binenlandse en buitenlandse politiek,
    – meer macht voor de VN,
    – uitbreiding NAFTA,
    – uitbreiding NAVO,
    – 1 internationaal gerechtssysteem,
    – 1 socialistische welvaartsstaat,
    dermate gecompliceerd en overweldigend,
    dat het absurd wordt te geloven dat een kleine club informele vergaderaars, die ook nog eens steeds van samenstelling wisselt (politici komen en gaan) en tevens gekenmerkt wordt door een grote mate van pluriformiteit, dit zou kunnen realiseren. Er is geen enkele reden aan te nemen dat al die wisselende deelnemers allemaal voortdurend met hun neuzen in dezelfde richting staan, of zelfs wensen te staan.

    Pineut [64] reageerde op deze reactie.

Comments are closed.