Is geweld de beste manier om complexe maatschappelijke problemen op te lossen? Wat moet er veranderen om de wereld te redden?

[HTML1]

freedomainradio.com * The largest and most popular philosophical conversation in the world.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

7 REACTIES

  1. Ik denk niet dat de staat zo snel te onder zal gaan. De belangen zijn te groot op dit moment om hem te laten bestaan. Geweld ben ik geen voorstander van. Het haalt normen en waarden van mensen omlaag en het veroorzaakt weer veel leed. Dit leed zorgt erweer voor dat mensen wraak gaan koesteren en zodra ze de kans krijgen zullen ze die nemen ook.

    De staat mag van mij wel veel meer teruggedrongen worden. Maar dan wel met een groot draagvlak en niet d.m.v. onderdrukking.

    Hub Jongen [2] reageerde op deze reactie.
    Liberty 5-3000 [3] reageerde op deze reactie.
    Hoc Voluerunt [4] reageerde op deze reactie.

  2. @Socrates [1]:

    “De staat mag van mij wel veel meer teruggedrongen worden. Maar dan wel met een groot draagvlak en niet d.m.v. onderdrukking”.

    Goed uitgangspunt.
    Heb je ook een idee hoe dat gedaan kan worden?

    Als we nu eens bvb het ministerie van cultuur met alle subsidies willen afschaffen, hoe krijgen we dan “voldoende draagvlak”?
    -Het spaart miljarden, niemand (behalve de profiteurs) hoeft er een boterham minder om te eten, geld kan terug naar belastingbetaler. En “we bezuinigen ook nog”(!!)

    Hoe hiervoor (of ander voorbeeld) dan te werk gaan?

  3. @Socrates [1]:

    De staat mag van mij wel veel meer teruggedrongen worden. Maar dan wel met een groot draagvlak en niet d.m.v. onderdrukking.

    Als men lijdt aan kanker dan is het zaak om de kanker weg te snijden in plaats van het “terug te dringen”.
    Groot draagvlak is er nooit geweest aangezien het met groot geweld gehandhaafd wordt.

  4. Hij is echt steeds beter aan het worden he die stefan.
    Nu nog naar nederland komen

    @Socrates [1]:
    Dus om er voor te zorgen dat mensen niet meer onderdrukt worden moet er een meerderheid (onderdrukte mensen) opstaan en zeggen niet meer onderdrukt te willen worden (terwijl zij onderdrukt en geindoctrineerd worden)

    1-1+1= 1
    Onderdrukking + vrijheid binnen onderdrukking = nogsteeds onderdrukking.

    Daarbij zal de staat die onderdrukt NOOIT dit opgeven door een meerderheid, maar wordt het via een mooi coalitie accoord mooi weg gemoffeld zoals het altijd gebeurt is. Zoals het afschaffen van ontwikkelingshulp nu bijvoorbeeld in deze komende coalitie.
    Grootste winnaars maakte er een groot issue van.
    De verliezende partij die ze nodig hebben heeft er een flinke boterham bij en dus blijven ze er mee door gaan.
    En dat blijft gebeuren en de heren zijn zicht verdomd goed van bewust wat ze doen.
    Alleen de ” onderdrukte” hebben geen flauw idee omdat ze van kinds af aan aangeleerd is dat dat zo hoort en dat dat juist is en iets anders puut slecht.

    Vergelijk het met
    ” geef e al je geld en dan doe ik je geen pijn en schiet ik je niet neer” jij geeft je geld “zie je wel nu is er geen geweld, goedzo” zeg ik dan tegen je dat is de juiste manier.
    .

    Liberty 5-3000 [5] reageerde op deze reactie.

  6. @Liberty 5-3000 [5]:
    Ken ze wel alleen heb er nooit iets van gehoord eerlijk gezegd maar zijn youtube kanaal staat bij mij wel vaak aan als hij dingen uitlegd.
    Die man is al langer bezig met libertarisme dan ik dus zijn overtuigings manieren kan ik wat van leren.

    Maar podcasts .. ik heb er eigenlijk geen geduld voor om ze allemala te kijken, het zijn er zo gruwelijk veel

    Liberty 5-3000 [7] reageerde op deze reactie.

Comments are closed.