Een school in de Belgische stad Lokeren heeft dit schooljaar twee klassen voor Vlaamse kinderen en één voor migrantenleerlingen gevormd. De opdeling is op verzoek van enkele ouders, verklaarde de directeur.
„Hoe kan ze nu goed Vlaams leren spreken?”, vraagt de moeder van een allochtoon meisje zich af terwijl de minister hiermee in zijn maag zit omdat hij vindt dat kinderen gemengd moeten zitten.
Het lijkt mij dat degene die een probleem heeft dat zelf moet zien op te lossen en dat niet op anderen moet proberen af te schuiven. Buitenlanders komen vrijwillig deze kant op, ze kiezen daar zelf voor en dat houdt o.a. in dat hun kinderen een taalachterdstand zullen hebben en daardoor duidelijk een probleem dat ze moeten zien op te lossen.
Vlaamse kinderen hebben geen taalachterstand zodat dit niet hun probleem is maar het wordt wel tot hun probleem gemaakt omdat ze gedwongen worden met die buitenlanders in 1 klas te gaan zitten waar de leersnelheid altijd bepaald zal worden door de zwakste schakel en dat zijn de buitenlanders die de taal nog moeten oppikken en waardoor de Vlaamse kinderen een leerachterstand zullen oplopen.
Gedwongen gemengde klassen zijn weer een typisch staaltje van de favoriete bezigheid van socialisten, namelijk het verspreiden van de armoe.
Socialisten zoeken niet naar een specifieke oplossing voor de kleine groep die een bepaald probleem heeft maar smeren dat probleem uit over de rest van de bevolking die dat probleem niet heeft zodat nu niet alleen de oorspronkelijk groep een probleem heeft maar iedereen.
Het is overigens frappant hoe snel de hiervoor genoemde buitenlandse moeder hier het socialistische denken heeft overgenomen want ze vindt het vanzelfsprekend dat het de taak is van anderen, in dit geval Vlaamse kinderen, om haar dochter het Vlaams bij te brengen.
Ik vindt het jammer dat veelal alleen over de taal Nederlands of Vlaams hebben, daar gaat dit verhaal niet over. Het gaat er om moeten de eigen inwoners zich aanpassen aan de immigranten omdat zij o.a een taal achterstand hebben. Daardoor ontstaat er een gehele leer achterstand in het onderwijs. Maar dat niet alleen ook de maatschappij wordt langzamerhand meer gericht op immigranten dan op onze eigen inwoners.
De jongere hebben daar minder moeite mee, omdat ze niet anders weten in tegenstelling van de oudere onder ons. De laatste tijd begint het te veel van het opgedrongen sociale gedachte wrijving veroorzaken en gaan we meer afstand nemen en hun probleem niet meer automatisch ons probleem laten worden. Dit wordt nog eens versterkt door enkele politieke partijen die daar handig op inspelen en daardoor meer zetels halen, dan de sociale linkse partijen, die dit constant proberen het hele verhaal te verdraaien, voor hun eigen belang. Tenslotte de gewone burger heeft niet om deze immigranten gevraagd, maar zijn door de sociale partijen en werkgevers hierheen gelokt met allerlei gunstige vooruitzichten. Maar de burger krijgt wel de rekening van deze extra kosten hiervan gepresenteerd.
Het grootste probleem is, dat de wil om zich aan te passen er niet is.
Men kiest voor een ander land en men houd hun eigen cultuur aan.
Geloof speelt hierbij ook een grote rol.
Men leeft in “eigen” groepen.
Men koopt bij “eigen” mensen hun “eigen” producten.
Men bouwt een compleet ministaat/copy van hun oorspronkelijke land.
Hierbij houdt men ook generaties lang een eigen taal in stand.
Als men toch zo wil leven als in hun oorspronkelijke land, waarom is men dan ooit geëmigreerd naar een land waar de zon minder vaak schijnt?
Waarschijnlijk is de “welvaart” de reden.
Waarom is er verschil in “welvaart” tussen deze landen?
Het verschil in cultuur moet dan ook wel het verschil in “welvaart” verklaren.
Hun cultuur is de oorzaak van een lagere “welvaart” in hun oorspronkelijke land.
Bij het aanhouden van hun cultuur in ons land, gaan we ook richting de “welvaart” van hun land.
Techniek lost vaak problemen op.
In dit geval werkt de techniek tegen.
Internet en satelliet maken het een stuk
eenvoudiger om je eigen cultuur aan te houden.
Je kijkt naar de je “eigen” zenders.
Je houdt contact met je “eigen” mensen.
Zonder deze technieken kon dat niet en was
men meer gedwongen om de taal te leren.
Deze technieken zouden ook handig kunnen zijn
om een nieuwe taal te leren.
Helaas maakt men vaak eenzijdig gebruik van
deze nieuwe technieken.
Deze redenatie klopt gewoon niet.
De belangen van de buitenlandse ouders worden afgewogen tegen de belangen van de vlaamse kinderen.
De buitenlandse kinderen worden blijkbaar niet als partij gezien. Dat is raar want het zijn ook mensen. Deze mensen hebben er nooit voor gekozen om naar Vlaanderen te komen en zijn dus niet verantwoordelijk voor hun taalachterstand.
De verantwoordelijkheid ligt bij de ouders om het kind de taal bij te brengen, maar als het niet gebeurd zijn de negatieve consequenties voor het kind.
Romee [35] reageerde op deze reactie.
@Jeroen [34]:
Er is ook nog niemand die heeft beweerd dat de kinderen niet moeten worden geholpen.
Ik heb de indruk dat veel mensen denken/dachten dat Nederland de hele wereld wel kon opvangen.
Als je iemand helpt, moet je dat altijd zo doen dat je dat later ook nog kan doen, anders zit je later zelf in een armenhuis of in een derde wereldland.
Bovendien moet dat op vrijwillige basis zijn, en niet door iemand, die middels belastinggeld voor jouw beslist.
Hoi, Romee,
Het stukje gaat niet over Nederland,dat terzijde.
Er wordt gesteld dat de Vlaamse kinderen de allochtone kinderen niet meer hoeven te helpen met het leren van een taal.
Daarmee dat de allochtone kinderen dus slecher worden geholpen dan nu.
Er staat nergens dat de auteur vindt, dat de allochtone kinderen beter geholpen moeten worden met het leren van de taal.
Aan het hele schoolsysteem is helemaal niets op vrijwillige basis, niet voor de ouders en al helemaal niet voor de kinderen.
Als de Belgen in het armenhuis komen, dan zal dat wel door de overheid zijn en niet omdat ze wel eens buitenlanders helpen.
mijn zoontje is 4 jaar spreekt Thai,Engels en Nederlands en daar komt Fries bij als we in Friesland zouden gaan wonen , of Fins al we in Finland zouden gaan wonen.
Ik spreek Thai omdat ik in Thailand woon, gewoon zelf geleerd uit boekjes die ik links en rechts tegenkwam.
Vinden we bij ons thuis normaal dat je je talen leert.
(meer heb je ook niet nodig, naast en zak rekenmachine, de rest is min of meer balast )
(e.a. even los van vakdiploma’s zoals slager,bakker,tandarts, schilder en piloot)
zou het niet slimmer zijn gewoon over te stappen naar het Engels en dat Nederlands verder te laten voor wat het is , als hobby /streektaal voor wie dat wil ?
Comments are closed.