Voor de toekomst zoeken we o.a. een tekstschrijver, en een communicatie specialist. Nu hebben we bijvoorbeeld wel 3 personen waarvan we weten dat ze ICT kennis hebben. Wij hebben ze al gevraagd om mee te denken over een goed communicatie platform en hier kwamen zeer snel 3 bruikbare voorstellen uit. Het ziet er naar uit dat we in de toekomst dit platform gaan gebruiken.
Kortom het begint al vorm te krijgen. Maar wij houden behoeften aan creatieve en vooral initiatief rijke mensen die op een pragmatische en volhardende manier actief willen zijn. Minder key board libertariërs maar meer revolutionaire types. De ene groep kan niet zonde r de andere maar nu zijn we vooral gezegend met de 1e groep.
Voor wat betreft de naam hebben we nu een shortlist. Welke zou uw voorkeur hebben?
1. Partij voor alle Nederlanders.
2. Dag overheid
3. Overheid bedankt (laat even de betekenissen op u inwerken.
4. Een beter Nederland.
5. Op Weg naar Vrijheid (drukt actie uit; geeft richting)
Nu zijn wij de bezig met het jaarverslag 2014.
Ja, u leest het goed. Dit is geen verschrijving. Wat we doen is een fictief beeld te schetsen waar we in januari 2015 kunnen staan als we de juiste acties met de goede mensen kunnen uitvoeren. Nog even geduld hiervoor maar de toekomst is mede aan u.
Slapen we verder of voeren we de waakzaamheid op?
Karel J.A.M. Want
Nog even dit, ik hoop dat we niet richting libertarische partij numero duo gaan en wel om de volgende aanhaling van Ayn Rand:
Vervolgens, hoe denk ik de politici te veranderen? Niet. Zolang het land nog deels vrij is zijn politici niet de bepalende factor. Ze worden gevormd door de publieke mening (of wat ze denken dat het publiek wenst). Vandaar, voordat je je kunt mengen in de politiek, moet men zich bezig houden met voorlichting.
We hebben een campagne nodig voor het verspreiden van een nieuwe filosofie. Om mensen te laten begrijpen wat individuele vrijheden zijn en waarom altruïsme fout is. Als jij je ideeën begrijpt, probeer ze dan naar zoveel mogelijk mensen te verspreiden.
Dat is hoe de publieke opinie verandert, en dat verandert politici.
Zie eventueel een voorgaand artikel waar hier verder op wordt ingegaan. De SGP roept van alles, heeft kamerzetels, maar heeft nul invloed. Ze worden uitgelachen en vervolgd. Idem de partij voor de dieren die als rariteit wordt gedoogd. Als je in de tweede kamer zit bepaal je niet de agenda. De agenda wordt nu op het internet bepaald. Politici zijn meestal ruggengraatloze wezens die de publieke opinie volgen. Dus kies een media strategie. En ga niet voor zo’n blauw zeteltje dat uiteindelijk vooral een splijtzwam zal blijken binnen de betreffende beweging.
Devidas [36] reageerde op deze reactie.
Lagoa [57] reageerde op deze reactie.
GB [58] reageerde op deze reactie.
Zo te lezen zijn de meeste alleen met een naam voor hun manier van leven bezig te verzinnen. Maar waarom wordt er niet aan gedacht om gezamenlijk een soort woon/werk project op te zetten. (b.v een boerderij) waar je op een natuurlijke basis alles samen verbouwd en deelt met elkaar. Zo wordt het voor buitenstaanders zichtbaar wat jullie met leven willen uitstralen. Niet meer afhankelijk willen zijn van door de overheden opgelegde bepalingen en eisen waar we alle nu aan moeten voldoen. En hoe meer van zulke boerderijen ontstaan, hoe meer mensen interesse in krijgen. Zolang je het toegankelijk houdt voor iedereen en ook niet moeilijk doet als ze toch willen vertrekken.
Devidas [34] reageerde op deze reactie.
HJ [35] reageerde op deze reactie.
Ik heb al die eerdere topics over dit gebeuren nog even doorgelezen, en ik kom niet echt verder, krijg ik vooral koppijn van 🙂
Eigenlijk is alle informatie er al, maar het is te verspreid.
Dit project snakt naar een web 2.0 structuur. Een soort wiki pagina waar (bepaalde!!) gedeeltes van door iedereen gewijzigd kunnen worden.
Voor de mensen die bekend zijn met het GTD (Gettings Things Done) systeem (gebruik het in me eigen leven): stress en wazigheid wordt vooral veroorzaakt doordat je de zaken die in je omgeving en hoofd rondzwerven niet op papier zet.
Als dat whodo.es waar dit artikel naar verwijst een platform is waar we “de hoofden even kunnen legen” zou dat mooi zijn. Zo niet, dan toch iets van een “vaste” wiki aanmaken (kost 3 tellen), dat werkt beter dan die vlagen van losse topics.
Pallieter Koopmans [47] reageerde op deze reactie.
@Qvic [32]:
Komen we uiteindelijk uit bij de sov en kolchozen 🙂
De cirkel is rond.
Nee, maar even serieus het is een kansloos idee. Ten eerste is er geen enkele sprake van vrijheid (denk je dat de staat je daar met rust laat?), ten tweede is het effect minimaal. Libertariers hebben sinds de opmars van het internet een unieke kans om de krachten te bundelen en resultaat te boeken. Een ieder met historisch besef zal zich realiseren dat zo een kans met beide handen gegrepen moet worden. Of dacht je dat mediavrijheid een normaal gegeven was? Het duurt niet lang voordat deze kans voorbij is en het internetraam gesloten.
@Qvic [32]:
Ik ben geen onderdeel van een boerencollectief en zal dat niet worden. De suggestie dat dat een valide pad is voor libertariers verwerp ik. Ik wil mijn leven in vrijheid en zoveel mogelijk onafhankelijk van anderen realiseren. Een arbeidzaam bestaan vol intellectuele en communicatieve uitdagingen. Waarin ik hopelijk triomferen zal. Voor mij gericht op ict gebied, het gebied waar momenteel op bepaalde vlakken, met name BI en EPM, nog grote uitdagingen liggen. (dus ik zal me niet richten op de spruitjes teelt of andere landbouwproduten). Niemand hoeft te delen. Als je dat wel wilt ga lekker naar Israel en werk op een kibboets. Keuze genoeg. Maar ik probeer grote organisaties als academische ziekenhuizen of ministeries van stuurinformatie te voorzien mbv nieuwe ict producten. Dat geeft me meer bevrediging.
Devidas [37] reageerde op deze reactie.
@HJ [31]:
Ook dit verhaal is al besproken in die JL meeting (mag dat externe verslag hier neergeplempt worden?). Conclusie was dat je een splitsing moest maken tussen een a-politieke(bijv focus alleen op bewustwording, meeste a-kapitalisten sloten zich hier bij aan), een politieke (LP versterken, niet vervangen) en een zowel a-politieke als politieke kant. Dat weer onderverdelen in projecten om de 2015 doelen te halen, waarbij de mensen zich aansluiten bij de kant waar ze zich het prettigste bij voelen. Dit alles onder de paraplu van de Libertarische Beweging. Het lijkt mij de beste oplossing, waar 90% van de mensen zich in zou moeten kunnen vinden (dat percentage bleek ook ong te kloppen in die meeting).
HJ [39] reageerde op deze reactie.
Pallieter Koopmans [47] reageerde op deze reactie.
@HJ [35]:
Wat een heerlijke reactie. Je lijkt wel een productieve held uit één van AR haar romans 🙂
Het is mijn droom het statisme (belasting/regeldruk) een trap onder de kont te geven zodat er nog meer helden kunnen opstaan, waaronder ik zelf 🙂
Het libertarismeforum heeft inmiddels zo’n wiki aangemaakt. Ik denk dat Chris daar best wel een uitbreiding voor kan verzinnen.
Pallieter Koopmans [47] reageerde op deze reactie.
@Devidas [36]:
Ik ben er niet bij geweest maar eenieder moet doen wat hem het beste past. We moeten vooral splitsingen en ideologisch gemuggezift voorkomen. Als dat voldoende helder is uitgesproken zijn we een stuk verder! De bloedgroepen, of hoe je het ook wil noemen, doen er nu niet toe. Pas als de overheid een kwart is van de huidige, beginnen bloedgroepdiscussies enige relevantie te krijgen. Ik ben bang dat dat nog wel even duurt……..
Devidas [40] reageerde op deze reactie.
@HJ [39]:
“Pas als de overheid een kwart is van de huidige, beginnen bloedgroepdiscussies enige relevantie te krijgen. Ik ben bang dat dat nog wel even duurt……..”
Ik ben het daar volledig mee eens, helaas zijn er andere die er niet hetzelfde over denken.
De conclusie was uiteindelijk dat het het beste een “beweging” genoemd kon worden, juist door die diversiteit.
Hub Jongen [41] reageerde op deze reactie.
@Devidas [40]:
“De conclusie was uiteindelijk dat het het beste een “beweging” genoemd kon worden, juist door die diversiteit.”
Iets als een beweging waarin iedereen aan zijn trekken kan komen, en met een gemeenschappelijk kompas in de richting van de Poolster, oftewel in de richting van “non-agresion”. ?? ZIE:
http://en.wikipedia.org/wiki/Non-aggression_principle
PVDN, Partij voor de Nederlanders
Nederlanders, dat zijn wij allemaal!
Ik wil mijn land terug en hier oud worden. Niemand wordt uitgesloten, iedereen die Nederlander is, allochtoon of autochtoon hoort erbij.
De politiek is de enige weg om te kunnen veranderen, het is niet anders. Waakzaam zal je zeker moeten blijven, kijk maar naar al die CDA mummies, die gaan niet zomaar weg. Die zullen hun privileges proberen te behouden, met welk middel dan ook. Het gaat om de strategie en de tactiek gecombineerd met het effectiefste middel… PROPAGANDA. Daar is niks tegen bestand. Voorwaarts allen !
Voor creatieve zaken is het gebruik van de libertarische actie wiki wellicht interessant:
http://actie.libertarismeforum.nl/
Met alle respect voor het Libertarisme ben ik bang dat we er daarmee niet komen. Als je daadwerkelijk “de vijand” wil verslaan, zal je hun “wapens” tegen henzelf moeten gebruiken. Om hun positie te behouden zullen ze alles inzetten, daadwerkelijk alles. Het Libertarisme geeft geen inhoud aan hoe dit doel te bereiken helaas. Het is het een of het ander, een tussenweg zie ik niet.
Hub Jongen [45] reageerde op deze reactie.
@wim bierman [44]:
Ja, Het zal inderdaad nodig zijn om exact te formuleren wat de nu ongewenste, immorele situatie is (Toestand A.)
En wat de gewenste toestand is. (Toestand B.)
Daarna volgen de wegen die van A naar B leiden.
Waarschijnlijk komen daar meerdere wegen uit en die kunnen naast elkaar begaan worden, naar ieders inzicht en behoefte.
Waarbij dan die verschillende wegen elkaar niet mogen tegenwerken!!
@HJ 31
Quote: Dat is hoe de publieke opinie verandert, en dat verandert politici.
Ik denk dat dit te lang gaat duren en niet stuurbaar is. De huidige politiek denkt slechts aan zich zelf. Daarom ben ik er van overtuigd dat hier goede mensen moeten zitten, ja ik geloof dus nog steeds in goede mensen.
Quote: Dus kies een media strategie.
Dit is werkelijk de belangrijste invloedsfactor, Propaganda, het allerbeste wapen !
Quote: De SGP roept van alles, heeft kamerzetels, maar heeft nul invloed. Ze worden uitgelachen en vervolgd. Idem de partij voor de dieren die als rariteit wordt gedoogd.
Daarom is er een breed draagvlak nodig, anders kweek je inderdaad zeggenschaploze pluche bekleders.
Pallieter Koopmans [47] reageerde op deze reactie.
@Devidas [33]: de wiki is in de maak – daar is reeds overleg over (volgens @Slappe Zuigvis [38] zou er al 1 zijn, dat is zo, maar de vraag is of die geschikt is). En dat het juist nu “een kans is die met beide handen gegrepen moet worden” is de reden dat ik er zo’n vaart achter wil zetten – maar het fundament (yup, komt die weer) goed moet zijn.
@HJ [30]: ik ben het met je eens dat “stap 0” en “stap 1” overgeslagen worden – ik schreef daar ook al over in mijn eerdere post. Ik heb het aangegeven en er is verandering/verbetering onderweg (voor zover ik weet).
@wim bierman [46]: aan een media strategie word -met flink wat ambitie- hard gewerkt.
@Devidas [36]: het externe verslag mag natuurlijk publiek gemaakt worden. Ik zal het nu direct als reactie op de uitnodiging zetten.
wim bierman [48] reageerde op deze reactie.
@Pallieter Koopmans [47]:
@wim bierman [46]: aan een media strategie word -met flink wat ambitie- hard gewerkt.
Blijkbaar is eea al in gang gezet. Wordt dat dus niet communiceert ?
Pallieter Koopmans [49] reageerde op deze reactie.
@wim bierman [48]: jawel, delen zijn al publiek. Maar om versplintering te voorkomen worden initiatieven met andere libertarische initiatiefnemers (en waar mogelijk ook de gevestigde orde) voorbesproken om te zorgen dat er lijn in het grotere geheel blijft. Dat kost tijd. Helaas zijn nog niet alle processen volledige web 2.0 gericht, maar er word binnen de groep die er mee bezig is wel getracht transparant te zijn (en dat is recent door de kar trekker nog bevestigd aan mij). Medio volgende week verwacht ik van de initiatiefnemers een meer inhoudelijke reactie.
wim bierman [51] reageerde op deze reactie.
Wat dacht je van “De Onderdrukkers”? of “Partij van de Overheersing?”
Dat sluit goed aan bij de traditie van een partij te vernoemen naar het tegenovergestelde van wat ze willen bereiken.
Voor de rest zul je met zo’n partij weinig bereiken, er zijn te veel mensen die te veel te verliezen hebben (financieel zo wel als emotioneel). Ik zie meer in een club systeem voor kinderen a la padvinders, waar kinderen op een zo vroeg mogelijke leeftijd wordt bijgebracht hoe de maatschappij echt in elkaar zit, en wat betere principes zouden zijn. Je zou dit kunnen koppelen met skeptisme en wetenschappelijk onderwijs.
@Pallieter Koopmans [49]:
Maar om versplintering te voorkomen worden initiatieven met andere libertarische initiatiefnemers (en waar mogelijk ook de gevestigde orde)voorbesproken om te zorgen dat er lijn in het grotere geheel blijft.
Okay, begrijp ik, maar hoop wel dat het initiatief niet wegvloeit in een Libertarische partij.
Voorwaarts !
Even voor de duidelijkheid: Het JL project en dit project staan los van elkaar. Misschien is dat juist goed om elkaar scherp te houden.
De laatste vraag die rest is: wat moet de concrete doelstelling zijn van het project?
Het moet opgesteld worden volgens het SMART principe:
Specifiek; De doelstelling moet eenduidig zijn
Meetbaar; Onder welke (meetbare/observeerbare) voorwaarden of vorm is het doel bereikt
Acceptabel; Is deze acceptabel genoeg voor de doelgroep en/of management
Realistisch; De doelstelling moet haalbaar zijn
Tijdgebonden; Wanneer (in de tijd) moet het doel bereikt zijn
Wie kopt ‘em in?
Pallieter Koopmans [54] reageerde op deze reactie.
Hub Jongen [56] reageerde op deze reactie.
@Devidas [53]: het antwoord is in concept klaar heb ik begrepen. Even geduld nog tot begin volgende week.
Devidas [55] reageerde op deze reactie.
@Pallieter Koopmans [54]:
Mooi! Wat duidelijkheid en communicatie. Dan ga ik zo maar eindelijk eens reageren op dat mailtje van Karel.
@Devidas [53]:
SMART is uitstekend voor ELKE WEG die van A naar B. leidt.
@HJ [31]: HJ heb jij je aangemeld bij HUB? Als je dit doet krijg je de informatei uit de 1e hand en kun je mee sturen. Geldt trouwens voor iedereen. Aanmelden dus.
@HJ [31]:
*De SGP roept van alles, heeft kamerzetels, maar heeft nul invloed. Ze worden uitgelachen en vervolgd.*
Daar ben ik het niet mee eens. In de huidige gepolariseerde politieke situatie zijn juist die paar zetels doorslaggevend.
Zie Generaal Pardon zo’n drie jaar terug (op één zetel) en de mislukte formatie nu (76 zetels -3 verraders + eventueel 2 SGP gedogers = 75 = nét te weinig!).
SGP heeft wel degelijk een grote invloed achter de schermen kunnen hebben.
Algemeen;
Probeer een groter geheel te vormen met mensen die op dezelfde lijn zitten. Dus inclusief LP en eventueel Tea Party beweging. Wees pragmatisch en bereid om van je dogmatische lijn af te stappen.
Het gaat om écht terugdringen van de overheid en of dat nou naar 0%, 25% of 50% moet worden teruggebracht is even irrelevant. Besef dat je de ENIGE partij bent die echt het mes in de overheid wil zetten en dus uniek daarin bent.
Je zult toch moeten proberen in het hol van de leeuw je invloed uit te oefenen en één zetel in het parlement als start zou al geweldig zijn.
Ik wacht even af of het een beweging wordt met dogmatische libertarische hardliners en anarchokapitalisten of dat het meer een klassiek liberale beweging wordt die staat voor eigendomsrechten en minder overheid.
Ik zal er in het 2e geval serieus aan denken om de beweging te steunen als ie eventueel van de grond komt. Dit ondanks dat ik mijn twijfels heb over de werkbaarheid van veel libertarische denkbeelden in de huidige weerbarstige mondiale praktijk.
PRE van .M in 23 is wel een goede naam.
PZE (Partij voor Zelfbeschikking en Eigendomsrechten) is misschien nog iets vollediger.
Hub Jongen [59] reageerde op deze reactie.
HJ [60] reageerde op deze reactie.
Hub Jongen [61] reageerde op deze reactie.
@GB [58]:
“Dit ondanks dat ik mijn twijfels heb over de werkbaarheid van veel libertarische denkbeelden in de huidige weerbarstige mondiale praktijk .”
Die twijfel hoef je niet meer te hebben. In de huidige collectivistische maatschappij gaat dat gewoon NIET LUKKEN.
Daarom is het leren van een morele filosofie over een maatschappij waarin IEDER mens recht heeft op zijn eigen leven en eigendom zo belangrijk.
Als meer mensen die moraliteit begrijpen, en willen naleven, dan krijgen we een kans.
En als we nu niets doen, gaat die kans misschien voorgoed voorbij!
@GB [58]:
GB, hier spreek je jezelf toch tegen, je roept anderen op om over de verschillen die ons verdelen heen te stappen, en vervolgens stel je dat je zelf wel even wacht of het wel jouw libertarische bloedgroep wordt. Je mag zelf kiezen, niemand dwingt je, maar als je een publieke oproep doet de bloedgroepen te negeren en in hetzelfde commentaar stelt zelf toch af te wachten welke bloedgroep het wordt dan verlies je een deel van mijn respect dat je eerder hebt opgebouwd. Verder even goede vrienden, maar ik wil dit toch melden. Dit komt op mij als een inconsistentie over. Maar laten we onze tijd niet verspillen in dingen die ons verdelen.
Verder kan een kleine partij inderdaad verschil maken, maar dan vooral in de vorm van politieke macht en machtsspelletjes. In het huidige politieke spel door slimme politiek libertarische principes realiseren waar het land nog niet rijp voor is. Dat is niet de juiste weg. Democratisch afdwingen van libertarisch gedachtegoed door een gelukkige politieke constellatie is niet nastrevenswaardig en is een schijnoverwinning, die de libertarische principes juist onderuit haalt. Ayn Rand heeft volgens mij gelijk in haar stellingname dat politiek niet de weg is. Maar dat de publieke mening richtinggevend is.
Hub Jongen [61] reageerde op deze reactie.
GB [64] reageerde op deze reactie.
Comments are closed.