Tevreden? Of niet?

1. @Oscar [26]:

   Dat is niet correct: ze ‘plunderen’ iedereen, ook de eigen achterban. Waarbij het natuurlijk zeer de vraag is of het verplicht betalen voor gemeenschappelijke voorzieningen als roof moet worden beschouwd.
   De vraag is niet of er manco’s zijn in de democratie: die zijn er. Democratie maakt het mogelijk misstanden te repareren, in principe.
   Het probleem is dat je geen alternatief hebt. Of dat je alternatief (geen enkele overheid) volkomen wereldvreemd is; als een sprookje in een boekje: iedereen is voortaan altijd gelukkig en is altijd lief voor iedereen.

   Devidas [32] reageerde op deze reactie.
   Hub Jongen [34] reageerde op deze reactie.

2. @beek [31]:
   Het alternatief is een constitutionele republiek.

   beek [33] reageerde op deze reactie.

3. @Devidas [32]:

   Die erkent echter wel een overheid.
   Het alternatief van anarcho-kapitalisten (die hier het hoogste woord hebben, waarbij iedere niet-medestander als crimineel wordt beschouwd), is het wereldvreemde alternatief waar ik op wees.

4. @beek [31]:

   “Waarbij het natuurlijk zeer de vraag is of het verplicht betalen voor gemeenschappelijke voorzieningen als roof moet worden beschouwd.”

   Daarom is het natuurlijk zeer de vraag of de boef die jou dwingt je geld af te geven en dat dan besteedt aan de arme negerkindjes als een rover moet worden beschouwd!

   beek [35] reageerde op deze reactie.

5. @Hub Jongen [34]:

   Zeker als die boef zich publiekelijk bekend gemaakt heeft, mede-eigenaars heeft uitgenodigd mee te beslissen over een armenfonds, de uitkomst van de besprekingen in de krant heeft aangekondigd, en deel uit maakt van een beheerscommissie die het beheer heeft over de gemeenschappelijke voorzieningen.
   ‘Belasting is diefstal’, wordt al genuanceerd als je roept ‘wegenbelasting is diefstal’. Dat gaat er niet in als koek: dat betalen voor wegen diefstal is.

Comments are closed.