De goede  vraag is: “HOE ze de boel belazeren.”

Alle politieke partijen hebben in het verleden uitermate hun best gedaan om te groeien door hun potentiële kiezers zoveel mogelijk te beloven.

Goodies, die ze moesten betalen uit de producerende belastingbetalers. 

Die productieve burgers gaan nu (te) langzaam inzien dat ze uitgebuit worden  voor massa’s leuke dingen.

Velen denken dat ze beter af kunnen zijn door wat er nu “rechts” genoemd wordt.
OK, wat er nu “links” genoemd wordt, is helemaal een drama.

Maar let eens op wat “rechts” nu allemaal gaat proberen te verwezenlijken. Hoeveel beperking van uw vrijheid gaat dit o.a. opleveren? En hoeveel méér gaat u over houden van uw verdiensten? En hoe negatief zal dat op langere termijn werken? Bekijk punt voor punt kritisch en ontdek de “compromissen”.!

Die zullen door iedereen subjectief anders worden beoordeeld. En daar profiteren de politici dan weer van.

Het kan nuttig zijn om eens wat meer aandacht te geven aan wat nu precies verstaan wordt onder links of rechts. Zolang elke kiezer daar een ander begrip over heeft, zal er in de politiek niets veranderen.

Binnenkort krijgen we misschien de gelegenheid om te trachten eens objectief te kijken/praten naar het resultaat van de wekenlange geheime onderhandelingen van de politici  Wilders, Rutte, Verhagen en Opstelten, onder toezicht van de majesteit.

Verwacht u een principiële objectieve koers in de goede richting?
Wanneer zult u tevreden /ontevreden zijn?

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

15 REACTIES

  1. Verwacht u een principiële objectieve koers in de goede richting?

    “Nooit”
    tenmindste niet van politici.

    Wanneer zult u tevreden /ontevreden zijn?
    Wanneer mensen echt inzien wat vrijheid is en niet de schijn ervan die een politici ze aanbied.
    En ieder zijn vruchten van zijn arbeid mag behouden

  2. Het artikel was completer geweest wanneer er 1 of 2 voorbeelden gegeven werden om dit te onderbouwen. Goed, het is een feit dat elke belofte betaald moet worden maar de gehersenspoelde linkschmensch die dit leest roept natuurlijk meteen dat alleen de armen dit gaan betalen.

    Hub Jongen [7] reageerde op deze reactie.

  3. Hier de beloftes van de PVV (uit: kies voor vrijheid – Geert Wilders)

    -De bestaande regelgeving moet met zeker 50% worden beperkt (blz 111)
    -Ontwikkelingssamenwerking van 0,8 bbp naar 0,1. (blz 111)
    -Internationale handelsbelemmeringen afschaffen (blz 111)
    -Afschaffen van minimumloon en versoepeling ontslagrecht (blz 111)
    -Een ongenadige inkrimping van de overheid (inclusief een grondige herziening van het ambtenarenrecht): 50% minder ambtenaren (blz 111)
    -Afschaffen SER, stichting vd Arbeid, CAO’s (blz 112)
    -Het verwerpen van de Europese Grondwet (blz 114)
    -90% van de taken van de EU afstoten (blz 116)
    -Het ministerie van Onderwijs wordt afgeschaft (blz 121)
    Hoc Voluerunt [5] reageerde op deze reactie.
    Hub Jongen [6] reageerde op deze reactie.

  8. Een andere koersen kun je alleen van mensen verwachten die totaal geen connecties in de politieke wereld hadden of hebben.

    @Hub Jongen [6]:
    off topic,

    Als je, je verveeld kun je ook altijd nog alle overheidsdiensten stuk voor stuk onder de loep nemen.
    Op nut, grootte, bureaucratie, kosten en bestuurslagen tbv het doel.

    Kadaster, univeriteiten, rwd, waterschap, radiocontrole dienst, etc, etc,
    Hub Jongen [12] reageerde op deze reactie.

  9. @Hoc Voluerunt [5]:
    Jij bent ook aan het oefenen op discussieblokkers? Geen partij scoorde geweldig… het beste scoorde de pedopartij…

    Zegt misschien iets over de manier van onderzoeken?

  11. Als een regering min of meer doet wat de partijen beloofd hebben, dan is er al een heel end gewonnen. Wat VVD en CDA betreft is er veel misgegaan in het verleden. De PVV heeft in mijn ogen goede kaarten, mede door een helder standpunt en het ontbreken van allerlei fractie- en ledenraden die een partij een andere koers op kunnen leggen. De PVV zal afgerekend worden op diens standpunten. Misschien is dat een historisch unieke situatie in ons kikkercompromissenmoeras.

  13. Wie het dichtst bij het vuur zit, warmt zich het beste? Dit hoeft niet zo`n probleem te zijn, maar waar ik mij wel zorgen om maak is, wat gebeurt er met de staats-geheimen die hij meeneemt. Op deze manier is KPMG wel spekkoper? De Chinees Walls tussen bank en verzekeraar, bleken ook van papier-machee te zijn? Of, denk maar aan de claims van Jan-Peter Slagter, als hij info van Wouter krijgt(koopt) dan kan de Staat dokken? Het volk, bedoel ik.

Comments are closed.