Een aannemer is wegens discriminatie homo’s veroordeeld tor € 1500 boete omdat hij vooraf aan het homostel schreef liever niet voor mensen met een andere geaardheid te werken. Hoe gefrustreerd moet je zijn om tegen iemand die netjes aangeeft dat hij niet voor jou wil werken aangifte te doen, is niet mijn punt. Hoofdpunt is het eigendomsrecht. Wanneer ik een bedrijf heb, behoor ik te bepalen wie mijn klanten- doelgroep is, niet de politieke meerderheid of welke waan van de dag rechter.Wanneer ik geen zin heb om voor zondagsklanten, rokers, homo’s, hetero’s, mannen, vrouwen of politici te werken, is dat mijn keus. Of dat economisch verantwoord is, is ook mijn verantwoordelijkheid. Een (potentiële) klant, kan mij niet verplichten om voor hem te werken, dat zou slavernij zijn.
Door daarvoor wetten van stal te halen die discriminatie zouden tegengaan, wordt eigendomsrecht geweld aan gedaan en leidt dit tot veel hypocrisie. Want reken maar dat de veroordeelde aannemer in het vervolg gewoon het drievoudige offreert aan vermeende homo-stellen en daarmee de opdracht niet hoeft te weigeren omdat de klant dan vanzelf elders voor de lagere prijs gaat.
Het diepere uitgangspunt van de politici en wetgevers is, denk ik, dat we tot in de uiterste finesses bezig zijn om niemand iets te kort te laten komen. Dat daarmee eigendomsprincipes geweld aan gedaan worden, wordt een bijkomend probleempje genoemd: dat alles maar eerlijk verdeeld wordt, is belangrijker dan wie het produceert of dat het überhaupt geproduceerd wordt.
De reden waarom Hugo Battus Grijs karaktermoord op Buikhuisen pleegde was een andere. Namelijk de politieke incorrectheid van het onderzoek van Buikhuisen. De cultuur-marxistische links-extremisten zaten toen, nog meer dan nu, in het nature-nurture debat aan de kant van (louter) nurture.
“Je zult maar hard je best doen om aan te tonen, dat je geen luie jongere of criminele Antilliaan bent en toch iedere keer gepakt worden. Dat werkt toch frustrerend voor de welwillende individuen”
Die welwillende individuen zijn immoreel bezig als ze weten dat hun door de overheid opgelegde wens om niet te worden gediscrimineerd extra schade en overlast bij andere mensen geeft. Die schade en overlast ontstaan immers als je iedereen moet toelaten en dus ook geen soortgenoten met criminele aanleg mag weigeren. Een individuele benadering met bodyscanner en urenlange ondervraging met leugendetectie etc zijn voor de doorsnee winkel geen optie. Als Antillianen werkelijk welwillend zijn slikken ze hun frustratie in en respecteren ze het recht van andere mensen om geen schade te lijden.
“Daar kan die persoon niets aan doen”
Dat kan die persoon nu juist wél. Simpelweg door het contact te vermijden. Zoiets is gewoon een vorm van beleefdheid.
“Veel holocaustslachtoffers waren tegelijk Jood en Duitser”
Allicht. Maar ook die emigreerden maar wat graag naar Israel of de VS. De verstandhouding met de niet-Joodse Duitsers was immers danig verziekt. Hen te dwingen in Duitsland te blijven zou onmenselijk zijn geweest.
“heeft deze homoweigeraar verder niet aangegeven, dat het om een traumatische ervaring ging. Daar zal de rechter toch wel rekening mee houden. Of zo’n bedrijf stuurt dan de Duitsers door naar een collega, die ze wel helpt”
Als je gedwongen wordt met iemand samen te werken, of zelfs maar te communiceren, die je niet aanstaat dan is dat op zich al een traumatische ervaring, zeker als het langere tijd betreft. Als dit niet zo was zou de dwang helemaal niet nodig zijn. Een collega laten helpen is precies wat deze aannemer beoogde: ik kan u niet helpen, gaat u maar naar een ander. Het probleem is dan opgelost. Daar hoeft een rechter zich dan niet meer mee te bemoeien.
“Criminaliteit is een sociologisch verschijnsel”
Dat bleek dus de linkse misvatting. Sommige mensen hebben vanwege hun erfelijke aanleg een grotere neiging tot liegen en bedriegen en tot agressief gedrag dan mensen die een dergelijke genemap niet hebben. Het is goed, dat zoiets ondanks de decennialange linkse tegenwerking uiteindelijk wetenschappelijk werd aangetoond.
Bepaalde misdadigers (seriemoordenaars, serieverkrachters, serie-oplichters) kan je vanwege die biologische basis dus net zo min veranderen als dat je een homo in een hetero kan veranderen. Rehabilitatie in de samenleving zijn dan helemaal niet aan de orde. De doodstraf resp. opsluiten en de sleutel weggooien zijn de enige remedies.
Als in de toekomst via genetische manipulatie (designer babies) superieure mensen kunnen worden verkregen zullen dergelijke misfits vanzelf minder voorkomen. Anti-discriminatiewetgeving ter bescherming van de misfits zal de technologische vooruitgang nooit kunnen tegenhouden. Daarvoor zijn de economische voordelen te groot. Uiteindelijk wordt alles wat minderwaardig is en van slechte kwaliteit weggeconcurreerd. Dus ook Antillianen. 😉
@Oscar [26]:
“De mensen die politiek gezien uit de pas lopen zijn mondiger geworden..”
Soms vraag ik me af in hoeverre er ook sprake is van een verbetering in algemeen kwalitatief niveau (redenatietechniek/taaltechnisch/presentatie), vergelijk bijv. eens een willekeurig warrig relaas van een Janmaat met de flair en scherpte van Fortuyn of de helderheid van Wilders (hoewel ik mezelf dan tegenspreek aangezien ik Fortuyn behoorlijk hoger heb zitten dan Wilders).
Het opmerkelijke is wel dat racisme helemaal geen probleem is! Zolang de KKK het ontvoeren en ophangen van negers achterwege laat is het een vrij ongevaarlijk clubje van onbeduidende gefrustreerde verkleedgrage pyromane white trash. Zolang Black Power niet gepaard gaat met geweld is er niks aan ’t handje.
Waarom zou immers de vrijwillige associatie met ‘ons soort mensen’ slechter zijn dan de gedwongen associatie met andere soorten mensen.
Hitler is helemaal niet slecht vanwege zijn racisme. Hitler is slecht vanwege zijn schendingen van eigendomsrechten. Maar als de marxisten dáár op zouden hebben gewezen dan zou het een kwestie van de pot verwijt de ketel zijn en dus hebben de marxisten dat racisme als kenmerk van het slechte uitgevonden om zichzelf te ontzien en tegelijkertijd eventuele critici van de door hen gewenste multi-cul monddood te maken.
Staatsracisme is sowieso een groot euvel. Of dit nu het staatsracisme is van de Unie van Zuid-Afrika, het Derde Rijk of het staatsracisme van de sociaal-democratische landen met hun anti-discriminatiebureau’s (en dergelijke geldverkwistende, geesten van de jeugd verminkende, onzin).
“Hitler is helemaal niet slecht vanwege zijn racisme. Hitler is slecht vanwege zijn schendingen van eigendomsrechten. Maar als de marxisten dáár op zouden hebben gewezen dan zou het een kwestie van de pot verwijt de ketel zijn en dus hebben de marxisten dat racisme als kenmerk van het slechte uitgevonden om zichzelf te ontzien en tegelijkertijd eventuele critici van de door hen gewenste multi-cul monddood te maken”
Geweldig Oscar! Zéér goed verwoord! Ga ik inlijsten. 🙂
“Als in de toekomst via genetische manipulatie (designer babies) superieure mensen kunnen worden verkregen zullen dergelijke misfits vanzelf minder voorkomen. Anti-discriminatiewetgeving ter bescherming van de misfits zal de technologische vooruitgang nooit kunnen tegenhouden. Daarvoor zijn de economische voordelen te groot.”
U bent transhumanist?
“Uiteindelijk wordt alles wat minderwaardig is en van slechte kwaliteit weggeconcurreerd. Dus ook Antillianen.”
Ik ook. Fortuyn was dan ook een flamboyante man met veel humor. Wilders heeft weinig humor en is minder intellectueel dan Fortuyn. Maar Wilders lijkt de laatste jaren wel intellectueel te zijn gegroeid. Qua politiek talent is Wilders superieur aan Fortuyn.
Janmaat was een zegen voor de politieke correcte elite in Nederland. Zulk een gefrustreerde en verkrampte man, daar wil je je zeker niet mee inlaten. Ik ben blij dat er tegenwoordig veel meer mensen openlijk politiek incorrect zijn dan voorheen. Ik begon bijna te vrezen dat die verstikkende politieke correctheid een eigenschap was die inherent is aan de Nederlandse mentaliteit, een soort afgeleide van het Nederlandse calvinisme en het vlakke, egalitaire polderen. Gelukkig zijn er ook nog on-Nederlandse Nederlandse mensen (Nederlanders met de menselijke trekjes die ik ook in veel niet-Nederlanders aantref). Een diepe verademing. Zonder on-Nederlandse mensen in Nederland zou ik allang uit Nederland zijn vertrokken.
“Die welwillende individuen zijn immoreel bezig als ze weten dat hun door de overheid opgelegde wens om niet te worden gediscrimineerd extra schade en overlast bij andere mensen geeft.”
Dat klink bijna als “ze zijn fout, omdat ze niet aan mijn vooroordeel voldoen.” Vreemde redeneertrants hebben die libertariërs.
““Daar kan die persoon niets aan doen” Dat kan die persoon nu juist wél. Simpelweg door het contact te vermijden.”
Een ‘er iets aan doen’, dat een realistische optie is natuurlijk. Je kunt niet van individuen gaan verlangen, dat aan “het iets er aan doen” invulling wordt gegeven door uit je zelf winkels te mijden om geen discriminatie te hoeven ondergaan. Non-discriminatie komt voort uit individualisme en het recht om behandeling als individu te eisen.
“Als je gedwongen wordt met iemand samen te werken, of zelfs maar te communiceren, die je niet aanstaat dan is dat op zich al een traumatische ervaring, zeker als het langere tijd betreft. Als dit niet zo was zou de dwang helemaal niet nodig zijn. Een collega laten helpen is precies wat deze aannemer beoogde: ik kan u niet helpen, gaat u maar naar een ander. Het probleem is dan opgelost. Daar hoeft een rechter zich dan niet meer mee te bemoeien.”
En het trauma, dat aan de homo wordt toegebracht dan? Hoeft de rechter dat niet te toetsen. Je staat niet boven de wet, omdat je een eigen zaakje hebt.
“Sommige mensen hebben vanwege hun erfelijke aanleg een grotere neiging tot liegen en bedriegen en tot agressief gedrag dan mensen die een dergelijke genemap niet hebben.”
Hoe meer de overheid verbiedt, hoe meer mensen de neiging hebben tot liegen; uiteindelijk zal iedereen moeten liegen. Dat is toch echt een sociologisch verschijnsel. Waarom zou een junk nog moeten liegen, wanneer alle drugs toegestaan zijn? Hij houdt dan op crimineel te zijn. De meeste ‘criminelen’ van nu hebben die neiging niet eens, maar het tegendeel is waar: ze lijden juist onder hun crimineel gedrag en sterven veel eerder dan het gemiddelde.
“Waarom zou immers de vrijwillige associatie met ‘ons soort mensen’ slechter zijn dan de gedwongen associatie met andere soorten mensen.”
Je hoeft je er ook niet mee te associëren. Ze hoeven noch tot je vriendenkring, referentiegroep e.d. te behoren. Wat deze soms-beoefenaar der herenliefde, maar meestentijds niet van een hetero te onderscheiden burger vraagt, is normale behandeling als klant en waar die abnormale behandeling strijdig is met door de wetgever ingestelde regels, de hulp van de rechtspraak inroept.
“Hitler is slecht vanwege zijn schendingen van eigendomsrechten.”
Het ergste zijn de concentratiekampen en het tweede ergste de tallozen burger- en militaire doden door de Tweede Wereldoorlog.
“Als in de toekomst via genetische manipulatie (designer babies) superieure mensen kunnen worden verkregen zullen dergelijke misfits vanzelf minder voorkomen.”
Voor God spelen moeten we te allen tijde voorkomen. Al die “misfits” zijn nodig om ons de betrekkelijkheid van ons geluk en gezondheid te doen inzien en bovendien hebben de ‘übermenschen’ deze nodig om zich superieur te voelen. Roei je 50% uit, dan wordt de resterende 50% weer opnieuw verdeeld in boven- en ondermensen. Daarnaast is het niet goed voor de psychische gezondheid van de kinderen, dat ze alleen maar gewild worden vanwege hun designeruiterlijk. Een kind is geen statussymbool.
@Oscar [38]:
De Nederlandse cultuur is redelijk complex en bestaat bovendien uit verschillende subgroepen(de analyse van die cultuur is een geliefde bezigheid van me). Er bestaat een diepe kern van ratio en orde binnen die cultuur, welke het rechtstreekse gevolg van de verlichting is. Deze kern is verbijsterend goed bewaakt en is een bron voor mijn bewondering van dit moerasje.
Nu dan, er groeit helaas ook iets wat zowel komisch, als een beetje triest is. De symbiose van een behoorlijke scheut cultuur van links/progressivisme, flink wat verborgen onverdiend snobisme en een snuifje rationalisme. Op http://www.stuffwhitepeoplelike.com (white is vervangbaar door progressive/liberal/democratic, maar het virus heerst vooral in West Europa en Amerika) is een lijst te vinden met vele voorbeelden. Dit type mens dat kosmopoliet maar toch wereldvreemd is vind je in grote hoeveelheden terug binnen het groenlinks/d66/pvda publiek.
“En het trauma, dat aan de homo wordt toegebracht dan?”
Trauma? Welk letsel is er dan toegebracht?
“Het ergste zijn de concentratiekampen en het tweede ergste de tallozen burger- en militaire doden door de Tweede Wereldoorlog.”
Dat (zowel het eerste als het tweede) zijn dus schendingen van eigendomsrechten.
@Vilseledd [39]:
“Vreemde redeneertrants hebben die libertariërs”
Een beetje discriminatie lijkt me geboden. Het is een diverse groep. Overigens heb ik nog geen enkele grondslag kunnen detecteren in jouw “redeneertrants”.
Het is inderdaad redelijk complex en er zitten ook aspecten aan de Nederlandse mensen die ik als positief ervaar. Hoewel ik al tientallen jaren in Nederland woon en geboren en getogen ben in Nederland blijf ik me over de Nederlanders verbazen. Soms neemt de verbazing de vorm van verbijstering aan. Ik blijf de algemene afkeer van schoonheid bij Nederlanders bijvoorbeeld een vreemde trek vinden. Stad of land, de Nederlanders zijn veelal boerse verschijningen; hun vrouwen zijn meestal verre van elegant (maar wel vaak arrogant). Degelijkheid wordt door de meeste Nederlandse mensen gesteld boven schoonheid. Vrijwillig kiezen voor discomfort, blijf ik ook raar vinden. Ik ben erg geïntegreerd, maar ik denk dat het nooit tot iets dat lijkt op assimilatie zal komen.
@Oscar [34]:
“Hitler is helemaal niet slecht vanwege zijn racisme. Hitler is slecht vanwege zijn schendingen van eigendomsrechten.”
Het type rabiate racisme dat kwam uit de mond Van Hitler (dus los van zijn schendingen van het non-agressie principe, maar puur het verhaal) beschouw ik als een zuivere kwalificatie van etnisch determinisme. Hoewel het etnische component, zeker in die graad, wel degelijk moreel verwerpelijk is, ligt de crux van het verhaal binnen het determinisme. Het onlosmakelijke verband tussen genen en geest die doordrenkt is van anti-aristotelesisme, waarbij het onlosmakelijk deel feitelijk ook nog eens de overwinning van het collectief op het individu propagandeert.
@Oscar [43]:
Even offtopic, ben je bekend met Beppe Grillo en denk je dat hij een rol kan spelen zoals Wilders die heeft (pro-conservatisme en pro-statisme, maar waarbij de persoon dankzij het anti-establishment geluid toch een netto positief resultaat kan opleveren).
Uiteraard. Transhumanisme streeft naar de ultieme vrijheid. Het is de lotsbestemming van de mens zich te ontworstelen aan de natuurlijke beperkingen en naar eigen idee en inzicht het universum opnieuw vorm te geven. Wetenschap en technologie zijn ons daarbij al enige miljoenen jaren van dienst en dat zal in de toekomst niet anders worden. http://nl.wikipedia.org/wiki/Transhumanisme
Waar de 19e eeuw nog gedomineerd werd door mechanica en elektrotechniek, en de 20e eeuw door de fysica, zal deze eeuw fundamentele doorbraken op het gebied van de life sciences laten zien. Ik ben er van overtuigd dat een wereld met uitsluitend designer babies, zoals o.a. geschetst in de SF-film Gattaca, eind deze eeuw realiteit zal zijn geworden.
Antillianen of soortgelijk gespuis kom je dan nergens meer tegen. Weggeconcureerd. 😉
Deze prachtige scene uit Gattaca, waarin de mannelijke misfit hoofdpersoon zijn supermens geliefde tevergeefs probeert te overtuigen dat ze samen een toekomst hebben illustreert dat treffend:
Alvorens hierover in dicusie te gaan het volgende in acht te namen.
Homo zijn is geen ras, leeftijd of geslacht
Aannemers die niet willen werken voor homo?
ik zeg dat moet kunnen.
Waarschijnlijk voelde de aannemer in kwestie zich niet pretig bij het homo stel thuis, kan me goed voorstellen dat ie hun huis niet wil verbouwen, wellicht moeilijk om in een wet de nuance vast te leggen tussen een bord op de deur van een winkel met het opschift: Geen homo’s en moslims en het niet willen verbouwen van bij iemand thuis.
Maar ik denk(hoop) dat een rechter met een beetje inzicht in de situatie in kwestie snel tot te conclusie komt dat hier onnodig beroep wordt gedaan op het rechtsysteem.
“Je kunt niet van individuen gaan verlangen, dat aan “het iets er aan doen” invulling wordt gegeven door uit je zelf winkels te mijden om geen discriminatie te hoeven ondergaan.”
Zoals ik al zei, het is een vorm van beleefdheid. Je gaat andere mensen niet opzadelen met trauma’s alleen om je zelf goed te voelen. Zoiets is immoreel.
“Voor God spelen moeten we te allen tijde voorkomen. Al die “misfits” zijn nodig om ons de betrekkelijkheid van ons geluk en gezondheid te doen inzien”
‘Voor God spelen’ is het wezen van de mens (zie #46). Dit willen tegengaan is jezelf het ademen te willen beletten.
Sinds we enkele miljoenen jaren geleden uit de bomen zijn geklommen en in het hoge savannegras rechtop zijn gaan lopen om onze vijanden beter te kunnen zien hebben we onze handen vrij gekregen om gereedschappen te gaan gebruiken en hebben onze hersenen zich in versnelde mate ontwikkeld. Sinds die tijd is de mensheid als soort niet meer afhankelijk van de natuurlijke evolutie. Wij gebruiken wetenschap en techniek om onze omgeving letterlijk en naar eigen idee naar onze hand te zetten.
De mens is zo zijn eigen god geworden en zijn streven naar perfectie is onstuitbaar. Om de imperfectie van de huidige mens te onderkennen heb je misfits echt niet nodig. Uitgestorven holenmensen missen we ook niet.
Of pleit je soms voor een reservaat voor Marokkaans scootertuig, Antiliaanse loverboys en NL white trash? 😉
Ik vraag mij af waarom de aannemer nou juist in de seksuele geaardheid van zijn klanten geïnteresseerd is.
>>
Want reken maar dat de veroordeelde aannemer in het vervolg gewoon het drievoudige offreert aan vermeende homo-stellen en daarmee de opdracht niet hoeft te weigeren omdat de klant dan vanzelf elders voor de lagere prijs gaat.
>>
Niet echt, want dit punt is makkelijker uit te leggen als zijnde discriminatie
Hij zou het dan eerder moeten zoeken in de trant van.
“De eerstvolgende mogelijkheid om dit in te plannen is ergens in 2134”
Of zo
@Peter de Jong [46]:
Er zijn veel goede kanten aan het transhumanisme vindt ik maar dit is echt te ziek voor woorden peter.
Ik ben niet tegen het onderzoek naar wat dan ook trouwens maar kijk een naar wat er gebeurt met GM foods! National geografic had er nog niet zolang geleden een goed artikel over maar je kan ook gewoon even googlen op “Monsanto” een wereld leider in GM zaden en pesticides.
-Genetische diversiteit in mensen dieren en planten is van vitaal belang voor de toekomst van de mensheid.
Waarom wijs je de essentie van de mens af, Igor? Het is een ontwikkelingsproces dat al miljoenen jaren loopt, maar toch nog pas aan het begin staat. Het is onze lotsbestemming om de natuur waar wij uit zijn voortgekomen te vernietigen en te vervangen door ons eigen universum. Alleen door de natuurlijke beperkingen op te heffen kan de mens echt vrij zijn. 🙂
Ik ben bang, dat je niet begrijpt wat GM is. Er is geen fundamenteel verschil tussen natuurlijke selectie, het kweken/fokken en veredelen van planten/dieren, en genetische manipulatie in het lab. Het enige verschil is de tijdsduur. Natuurlijke selectie speelt over vele generaties, veredelen over enkele generaties, en GM over 1 generatie.
Genetische diversiteit is alleen van belang voor natuurlijke ecosystemen. Als die aan snelle veranderingen onderhevig zijn is er dan altijd wel een geschikte dier- of plantensoort die overleeft en zo het leven op aarde in stand houdt. Maar de mens is toevallig een diersoort die zich enkele miljoenen jaren geleden en als enige buiten de natuur heeft geplaatst. Voor ons is genetische diversiteit van geen enkel belang. Wij bouwen onze eigen leefomgeving uit dode basisgrondstoffen. En als het moet doen wij hetzelfde met ons voedsel.
Zodra de mensheid de aarde zal verlaten en deze planeet zal wegwerpen als een gebruikte moederkoek, zullen wij uitzwermen over het universum en geschikte planeten gaan koloniseren. Omdat de omstandigheden op die planeten verschillend zijn van hier op aarde, komen voor het leefbaar maken voor de mens alleen GM planten en dieren in aanmerking. Die kunnen we heel precies engineeren voor de nieuwe omgeving. Het allereerste grote project zal terraforming van de planeet Mars zijn.
De temperatuur op Mars moet omhoog en de atmosfeer moet dichter worden met meer zuurstof. Daarvoor zijn GM planten bij uitstek geschikt. Het zal enkele eeuwen duren voor we Mars met grote aantallen mensen kunnen gaan bewonen. De millenia daarna zullen we kunnen uitzwermen over de Melkweg. Er zijn al een aantal M-klasse (aardachtige) planeten op enkele tientallen lichtjaren afstand gevonden.
In 100.000 jaar tijd kan de mensheid de Melkweg gekoloniseerd hebben. Daarna zal het enige tientallen miljoenen jaren duren voor we de rest van het universum hebben bewoond. Tegen die tijd zal onze technologie ons volledige controle over energie en materie hebben gegeven. We kunnen dan ons eigen universum creëren. Geheel naar eigen inzicht en smaak!
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
@Vilseledd [28]:
De reden waarom Hugo Battus Grijs karaktermoord op Buikhuisen pleegde was een andere. Namelijk de politieke incorrectheid van het onderzoek van Buikhuisen. De cultuur-marxistische links-extremisten zaten toen, nog meer dan nu, in het nature-nurture debat aan de kant van (louter) nurture.
@Vilseledd [27]:
“Je zult maar hard je best doen om aan te tonen, dat je geen luie jongere of criminele Antilliaan bent en toch iedere keer gepakt worden. Dat werkt toch frustrerend voor de welwillende individuen”
Die welwillende individuen zijn immoreel bezig als ze weten dat hun door de overheid opgelegde wens om niet te worden gediscrimineerd extra schade en overlast bij andere mensen geeft. Die schade en overlast ontstaan immers als je iedereen moet toelaten en dus ook geen soortgenoten met criminele aanleg mag weigeren. Een individuele benadering met bodyscanner en urenlange ondervraging met leugendetectie etc zijn voor de doorsnee winkel geen optie. Als Antillianen werkelijk welwillend zijn slikken ze hun frustratie in en respecteren ze het recht van andere mensen om geen schade te lijden.
“Daar kan die persoon niets aan doen”
Dat kan die persoon nu juist wél. Simpelweg door het contact te vermijden. Zoiets is gewoon een vorm van beleefdheid.
“Veel holocaustslachtoffers waren tegelijk Jood en Duitser”
Allicht. Maar ook die emigreerden maar wat graag naar Israel of de VS. De verstandhouding met de niet-Joodse Duitsers was immers danig verziekt. Hen te dwingen in Duitsland te blijven zou onmenselijk zijn geweest.
“heeft deze homoweigeraar verder niet aangegeven, dat het om een traumatische ervaring ging. Daar zal de rechter toch wel rekening mee houden. Of zo’n bedrijf stuurt dan de Duitsers door naar een collega, die ze wel helpt”
Als je gedwongen wordt met iemand samen te werken, of zelfs maar te communiceren, die je niet aanstaat dan is dat op zich al een traumatische ervaring, zeker als het langere tijd betreft. Als dit niet zo was zou de dwang helemaal niet nodig zijn. Een collega laten helpen is precies wat deze aannemer beoogde: ik kan u niet helpen, gaat u maar naar een ander. Het probleem is dan opgelost. Daar hoeft een rechter zich dan niet meer mee te bemoeien.
“Criminaliteit is een sociologisch verschijnsel”
Dat bleek dus de linkse misvatting. Sommige mensen hebben vanwege hun erfelijke aanleg een grotere neiging tot liegen en bedriegen en tot agressief gedrag dan mensen die een dergelijke genemap niet hebben. Het is goed, dat zoiets ondanks de decennialange linkse tegenwerking uiteindelijk wetenschappelijk werd aangetoond.
Bepaalde misdadigers (seriemoordenaars, serieverkrachters, serie-oplichters) kan je vanwege die biologische basis dus net zo min veranderen als dat je een homo in een hetero kan veranderen. Rehabilitatie in de samenleving zijn dan helemaal niet aan de orde. De doodstraf resp. opsluiten en de sleutel weggooien zijn de enige remedies.
Als in de toekomst via genetische manipulatie (designer babies) superieure mensen kunnen worden verkregen zullen dergelijke misfits vanzelf minder voorkomen. Anti-discriminatiewetgeving ter bescherming van de misfits zal de technologische vooruitgang nooit kunnen tegenhouden. Daarvoor zijn de economische voordelen te groot. Uiteindelijk wordt alles wat minderwaardig is en van slechte kwaliteit weggeconcurreerd. Dus ook Antillianen. 😉
Devidas [37] reageerde op deze reactie.
@Oscar [26]:
“De mensen die politiek gezien uit de pas lopen zijn mondiger geworden..”
Soms vraag ik me af in hoeverre er ook sprake is van een verbetering in algemeen kwalitatief niveau (redenatietechniek/taaltechnisch/presentatie), vergelijk bijv. eens een willekeurig warrig relaas van een Janmaat met de flair en scherpte van Fortuyn of de helderheid van Wilders (hoewel ik mezelf dan tegenspreek aangezien ik Fortuyn behoorlijk hoger heb zitten dan Wilders).
Peter de Jong [36] reageerde op deze reactie.
Oscar [38] reageerde op deze reactie.
@Devidas [30]:
Het opmerkelijke is wel dat racisme helemaal geen probleem is! Zolang de KKK het ontvoeren en ophangen van negers achterwege laat is het een vrij ongevaarlijk clubje van onbeduidende gefrustreerde verkleedgrage pyromane white trash. Zolang Black Power niet gepaard gaat met geweld is er niks aan ’t handje.
Waarom zou immers de vrijwillige associatie met ‘ons soort mensen’ slechter zijn dan de gedwongen associatie met andere soorten mensen.
Hitler is helemaal niet slecht vanwege zijn racisme. Hitler is slecht vanwege zijn schendingen van eigendomsrechten. Maar als de marxisten dáár op zouden hebben gewezen dan zou het een kwestie van de pot verwijt de ketel zijn en dus hebben de marxisten dat racisme als kenmerk van het slechte uitgevonden om zichzelf te ontzien en tegelijkertijd eventuele critici van de door hen gewenste multi-cul monddood te maken.
Staatsracisme is sowieso een groot euvel. Of dit nu het staatsracisme is van de Unie van Zuid-Afrika, het Derde Rijk of het staatsracisme van de sociaal-democratische landen met hun anti-discriminatiebureau’s (en dergelijke geldverkwistende, geesten van de jeugd verminkende, onzin).
Peter de Jong [35] reageerde op deze reactie.
Devidas [44] reageerde op deze reactie.
@Oscar [34]:
“Hitler is helemaal niet slecht vanwege zijn racisme. Hitler is slecht vanwege zijn schendingen van eigendomsrechten. Maar als de marxisten dáár op zouden hebben gewezen dan zou het een kwestie van de pot verwijt de ketel zijn en dus hebben de marxisten dat racisme als kenmerk van het slechte uitgevonden om zichzelf te ontzien en tegelijkertijd eventuele critici van de door hen gewenste multi-cul monddood te maken”
Geweldig Oscar! Zéér goed verwoord! Ga ik inlijsten. 🙂
@Devidas [33]:
Jacobse en Van Es – Turkenburg
http://www.youtube.com/watch?v=K0lg9KchCqQ
@Peter de Jong [32]:
“Als in de toekomst via genetische manipulatie (designer babies) superieure mensen kunnen worden verkregen zullen dergelijke misfits vanzelf minder voorkomen. Anti-discriminatiewetgeving ter bescherming van de misfits zal de technologische vooruitgang nooit kunnen tegenhouden. Daarvoor zijn de economische voordelen te groot.”
U bent transhumanist?
“Uiteindelijk wordt alles wat minderwaardig is en van slechte kwaliteit weggeconcurreerd. Dus ook Antillianen.”
Ziet u de Antiliaan nu als misfit of de mens in zijn algemeenheid?
Peter de Jong [46] reageerde op deze reactie.
@Devidas [33]:
Ik ook. Fortuyn was dan ook een flamboyante man met veel humor. Wilders heeft weinig humor en is minder intellectueel dan Fortuyn. Maar Wilders lijkt de laatste jaren wel intellectueel te zijn gegroeid. Qua politiek talent is Wilders superieur aan Fortuyn.
Janmaat was een zegen voor de politieke correcte elite in Nederland. Zulk een gefrustreerde en verkrampte man, daar wil je je zeker niet mee inlaten. Ik ben blij dat er tegenwoordig veel meer mensen openlijk politiek incorrect zijn dan voorheen. Ik begon bijna te vrezen dat die verstikkende politieke correctheid een eigenschap was die inherent is aan de Nederlandse mentaliteit, een soort afgeleide van het Nederlandse calvinisme en het vlakke, egalitaire polderen. Gelukkig zijn er ook nog on-Nederlandse Nederlandse mensen (Nederlanders met de menselijke trekjes die ik ook in veel niet-Nederlanders aantref). Een diepe verademing. Zonder on-Nederlandse mensen in Nederland zou ik allang uit Nederland zijn vertrokken.
Devidas [40] reageerde op deze reactie.
“Die welwillende individuen zijn immoreel bezig als ze weten dat hun door de overheid opgelegde wens om niet te worden gediscrimineerd extra schade en overlast bij andere mensen geeft.”
Dat klink bijna als “ze zijn fout, omdat ze niet aan mijn vooroordeel voldoen.” Vreemde redeneertrants hebben die libertariërs.
““Daar kan die persoon niets aan doen” Dat kan die persoon nu juist wél. Simpelweg door het contact te vermijden.”
Een ‘er iets aan doen’, dat een realistische optie is natuurlijk. Je kunt niet van individuen gaan verlangen, dat aan “het iets er aan doen” invulling wordt gegeven door uit je zelf winkels te mijden om geen discriminatie te hoeven ondergaan. Non-discriminatie komt voort uit individualisme en het recht om behandeling als individu te eisen.
“Als je gedwongen wordt met iemand samen te werken, of zelfs maar te communiceren, die je niet aanstaat dan is dat op zich al een traumatische ervaring, zeker als het langere tijd betreft. Als dit niet zo was zou de dwang helemaal niet nodig zijn. Een collega laten helpen is precies wat deze aannemer beoogde: ik kan u niet helpen, gaat u maar naar een ander. Het probleem is dan opgelost. Daar hoeft een rechter zich dan niet meer mee te bemoeien.”
En het trauma, dat aan de homo wordt toegebracht dan? Hoeft de rechter dat niet te toetsen. Je staat niet boven de wet, omdat je een eigen zaakje hebt.
“Sommige mensen hebben vanwege hun erfelijke aanleg een grotere neiging tot liegen en bedriegen en tot agressief gedrag dan mensen die een dergelijke genemap niet hebben.”
Hoe meer de overheid verbiedt, hoe meer mensen de neiging hebben tot liegen; uiteindelijk zal iedereen moeten liegen. Dat is toch echt een sociologisch verschijnsel. Waarom zou een junk nog moeten liegen, wanneer alle drugs toegestaan zijn? Hij houdt dan op crimineel te zijn. De meeste ‘criminelen’ van nu hebben die neiging niet eens, maar het tegendeel is waar: ze lijden juist onder hun crimineel gedrag en sterven veel eerder dan het gemiddelde.
“Waarom zou immers de vrijwillige associatie met ‘ons soort mensen’ slechter zijn dan de gedwongen associatie met andere soorten mensen.”
Je hoeft je er ook niet mee te associëren. Ze hoeven noch tot je vriendenkring, referentiegroep e.d. te behoren. Wat deze soms-beoefenaar der herenliefde, maar meestentijds niet van een hetero te onderscheiden burger vraagt, is normale behandeling als klant en waar die abnormale behandeling strijdig is met door de wetgever ingestelde regels, de hulp van de rechtspraak inroept.
“Hitler is slecht vanwege zijn schendingen van eigendomsrechten.”
Het ergste zijn de concentratiekampen en het tweede ergste de tallozen burger- en militaire doden door de Tweede Wereldoorlog.
“Als in de toekomst via genetische manipulatie (designer babies) superieure mensen kunnen worden verkregen zullen dergelijke misfits vanzelf minder voorkomen.”
Voor God spelen moeten we te allen tijde voorkomen. Al die “misfits” zijn nodig om ons de betrekkelijkheid van ons geluk en gezondheid te doen inzien en bovendien hebben de ‘übermenschen’ deze nodig om zich superieur te voelen. Roei je 50% uit, dan wordt de resterende 50% weer opnieuw verdeeld in boven- en ondermensen. Daarnaast is het niet goed voor de psychische gezondheid van de kinderen, dat ze alleen maar gewild worden vanwege hun designeruiterlijk. Een kind is geen statussymbool.
Oscar [41] reageerde op deze reactie.
Devidas [42] reageerde op deze reactie.
Peter de Jong [48] reageerde op deze reactie.
@Oscar [38]:
De Nederlandse cultuur is redelijk complex en bestaat bovendien uit verschillende subgroepen(de analyse van die cultuur is een geliefde bezigheid van me). Er bestaat een diepe kern van ratio en orde binnen die cultuur, welke het rechtstreekse gevolg van de verlichting is. Deze kern is verbijsterend goed bewaakt en is een bron voor mijn bewondering van dit moerasje.
Nu dan, er groeit helaas ook iets wat zowel komisch, als een beetje triest is. De symbiose van een behoorlijke scheut cultuur van links/progressivisme, flink wat verborgen onverdiend snobisme en een snuifje rationalisme. Op http://www.stuffwhitepeoplelike.com (white is vervangbaar door progressive/liberal/democratic, maar het virus heerst vooral in West Europa en Amerika) is een lijst te vinden met vele voorbeelden. Dit type mens dat kosmopoliet maar toch wereldvreemd is vind je in grote hoeveelheden terug binnen het groenlinks/d66/pvda publiek.
Oscar [43] reageerde op deze reactie.
@Vilseledd [39]:
“En het trauma, dat aan de homo wordt toegebracht dan?”
Trauma? Welk letsel is er dan toegebracht?
“Het ergste zijn de concentratiekampen en het tweede ergste de tallozen burger- en militaire doden door de Tweede Wereldoorlog.”
Dat (zowel het eerste als het tweede) zijn dus schendingen van eigendomsrechten.
@Vilseledd [39]:
“Vreemde redeneertrants hebben die libertariërs”
Een beetje discriminatie lijkt me geboden. Het is een diverse groep. Overigens heb ik nog geen enkele grondslag kunnen detecteren in jouw “redeneertrants”.
@Devidas [40]:
Het is inderdaad redelijk complex en er zitten ook aspecten aan de Nederlandse mensen die ik als positief ervaar. Hoewel ik al tientallen jaren in Nederland woon en geboren en getogen ben in Nederland blijf ik me over de Nederlanders verbazen. Soms neemt de verbazing de vorm van verbijstering aan. Ik blijf de algemene afkeer van schoonheid bij Nederlanders bijvoorbeeld een vreemde trek vinden. Stad of land, de Nederlanders zijn veelal boerse verschijningen; hun vrouwen zijn meestal verre van elegant (maar wel vaak arrogant). Degelijkheid wordt door de meeste Nederlandse mensen gesteld boven schoonheid. Vrijwillig kiezen voor discomfort, blijf ik ook raar vinden. Ik ben erg geïntegreerd, maar ik denk dat het nooit tot iets dat lijkt op assimilatie zal komen.
Maar dat we zouden we ook niet moeten willen. 🙂
Devidas [45] reageerde op deze reactie.
@Oscar [34]:
“Hitler is helemaal niet slecht vanwege zijn racisme. Hitler is slecht vanwege zijn schendingen van eigendomsrechten.”
Het type rabiate racisme dat kwam uit de mond Van Hitler (dus los van zijn schendingen van het non-agressie principe, maar puur het verhaal) beschouw ik als een zuivere kwalificatie van etnisch determinisme. Hoewel het etnische component, zeker in die graad, wel degelijk moreel verwerpelijk is, ligt de crux van het verhaal binnen het determinisme. Het onlosmakelijke verband tussen genen en geest die doordrenkt is van anti-aristotelesisme, waarbij het onlosmakelijk deel feitelijk ook nog eens de overwinning van het collectief op het individu propagandeert.
@Oscar [43]:
Even offtopic, ben je bekend met Beppe Grillo en denk je dat hij een rol kan spelen zoals Wilders die heeft (pro-conservatisme en pro-statisme, maar waarbij de persoon dankzij het anti-establishment geluid toch een netto positief resultaat kan opleveren).
@Devidas [37]: “U bent transhumanist?”
Uiteraard. Transhumanisme streeft naar de ultieme vrijheid. Het is de lotsbestemming van de mens zich te ontworstelen aan de natuurlijke beperkingen en naar eigen idee en inzicht het universum opnieuw vorm te geven. Wetenschap en technologie zijn ons daarbij al enige miljoenen jaren van dienst en dat zal in de toekomst niet anders worden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Transhumanisme
Waar de 19e eeuw nog gedomineerd werd door mechanica en elektrotechniek, en de 20e eeuw door de fysica, zal deze eeuw fundamentele doorbraken op het gebied van de life sciences laten zien. Ik ben er van overtuigd dat een wereld met uitsluitend designer babies, zoals o.a. geschetst in de SF-film Gattaca, eind deze eeuw realiteit zal zijn geworden.
Antillianen of soortgelijk gespuis kom je dan nergens meer tegen. Weggeconcureerd. 😉
Deze prachtige scene uit Gattaca, waarin de mannelijke misfit hoofdpersoon zijn supermens geliefde tevergeefs probeert te overtuigen dat ze samen een toekomst hebben illustreert dat treffend:
– You’re a God child?
http://www.youtube.com/watch?v=eP-aVYuVVBE
Igor [51] reageerde op deze reactie.
Alvorens hierover in dicusie te gaan het volgende in acht te namen.
Homo zijn is geen ras, leeftijd of geslacht
Aannemers die niet willen werken voor homo?
ik zeg dat moet kunnen.
Waarschijnlijk voelde de aannemer in kwestie zich niet pretig bij het homo stel thuis, kan me goed voorstellen dat ie hun huis niet wil verbouwen, wellicht moeilijk om in een wet de nuance vast te leggen tussen een bord op de deur van een winkel met het opschift: Geen homo’s en moslims en het niet willen verbouwen van bij iemand thuis.
Maar ik denk(hoop) dat een rechter met een beetje inzicht in de situatie in kwestie snel tot te conclusie komt dat hier onnodig beroep wordt gedaan op het rechtsysteem.
@Vilseledd [39]:
“Je kunt niet van individuen gaan verlangen, dat aan “het iets er aan doen” invulling wordt gegeven door uit je zelf winkels te mijden om geen discriminatie te hoeven ondergaan.”
Zoals ik al zei, het is een vorm van beleefdheid. Je gaat andere mensen niet opzadelen met trauma’s alleen om je zelf goed te voelen. Zoiets is immoreel.
“Voor God spelen moeten we te allen tijde voorkomen. Al die “misfits” zijn nodig om ons de betrekkelijkheid van ons geluk en gezondheid te doen inzien”
‘Voor God spelen’ is het wezen van de mens (zie #46). Dit willen tegengaan is jezelf het ademen te willen beletten.
Sinds we enkele miljoenen jaren geleden uit de bomen zijn geklommen en in het hoge savannegras rechtop zijn gaan lopen om onze vijanden beter te kunnen zien hebben we onze handen vrij gekregen om gereedschappen te gaan gebruiken en hebben onze hersenen zich in versnelde mate ontwikkeld. Sinds die tijd is de mensheid als soort niet meer afhankelijk van de natuurlijke evolutie. Wij gebruiken wetenschap en techniek om onze omgeving letterlijk en naar eigen idee naar onze hand te zetten.
De biologische functie van homoseksualiteit heeft daarom afgedaan.
http://www.nu.nl/wetenschap/2024049/homoseksualiteit-helpt-diersoorten-overleven.html
De mens is zo zijn eigen god geworden en zijn streven naar perfectie is onstuitbaar. Om de imperfectie van de huidige mens te onderkennen heb je misfits echt niet nodig. Uitgestorven holenmensen missen we ook niet.
Of pleit je soms voor een reservaat voor Marokkaans scootertuig, Antiliaanse loverboys en NL white trash? 😉
Ik vraag mij af waarom de aannemer nou juist in de seksuele geaardheid van zijn klanten geïnteresseerd is.
>>
Want reken maar dat de veroordeelde aannemer in het vervolg gewoon het drievoudige offreert aan vermeende homo-stellen en daarmee de opdracht niet hoeft te weigeren omdat de klant dan vanzelf elders voor de lagere prijs gaat.
>>
Niet echt, want dit punt is makkelijker uit te leggen als zijnde discriminatie
Hij zou het dan eerder moeten zoeken in de trant van.
“De eerstvolgende mogelijkheid om dit in te plannen is ergens in 2134”
Of zo
@Peter de Jong [46]:
Er zijn veel goede kanten aan het transhumanisme vindt ik maar dit is echt te ziek voor woorden peter.
Ik ben niet tegen het onderzoek naar wat dan ook trouwens maar kijk een naar wat er gebeurt met GM foods! National geografic had er nog niet zolang geleden een goed artikel over maar je kan ook gewoon even googlen op “Monsanto” een wereld leider in GM zaden en pesticides.
-Genetische diversiteit in mensen dieren en planten is van vitaal belang voor de toekomst van de mensheid.
Peter de Jong [52] reageerde op deze reactie.
@Igor [51]:
Waarom wijs je de essentie van de mens af, Igor? Het is een ontwikkelingsproces dat al miljoenen jaren loopt, maar toch nog pas aan het begin staat. Het is onze lotsbestemming om de natuur waar wij uit zijn voortgekomen te vernietigen en te vervangen door ons eigen universum. Alleen door de natuurlijke beperkingen op te heffen kan de mens echt vrij zijn. 🙂
Ik ben bang, dat je niet begrijpt wat GM is. Er is geen fundamenteel verschil tussen natuurlijke selectie, het kweken/fokken en veredelen van planten/dieren, en genetische manipulatie in het lab. Het enige verschil is de tijdsduur. Natuurlijke selectie speelt over vele generaties, veredelen over enkele generaties, en GM over 1 generatie.
Genetische diversiteit is alleen van belang voor natuurlijke ecosystemen. Als die aan snelle veranderingen onderhevig zijn is er dan altijd wel een geschikte dier- of plantensoort die overleeft en zo het leven op aarde in stand houdt. Maar de mens is toevallig een diersoort die zich enkele miljoenen jaren geleden en als enige buiten de natuur heeft geplaatst. Voor ons is genetische diversiteit van geen enkel belang. Wij bouwen onze eigen leefomgeving uit dode basisgrondstoffen. En als het moet doen wij hetzelfde met ons voedsel.
Zodra de mensheid de aarde zal verlaten en deze planeet zal wegwerpen als een gebruikte moederkoek, zullen wij uitzwermen over het universum en geschikte planeten gaan koloniseren. Omdat de omstandigheden op die planeten verschillend zijn van hier op aarde, komen voor het leefbaar maken voor de mens alleen GM planten en dieren in aanmerking. Die kunnen we heel precies engineeren voor de nieuwe omgeving. Het allereerste grote project zal terraforming van de planeet Mars zijn.
De temperatuur op Mars moet omhoog en de atmosfeer moet dichter worden met meer zuurstof. Daarvoor zijn GM planten bij uitstek geschikt. Het zal enkele eeuwen duren voor we Mars met grote aantallen mensen kunnen gaan bewonen. De millenia daarna zullen we kunnen uitzwermen over de Melkweg. Er zijn al een aantal M-klasse (aardachtige) planeten op enkele tientallen lichtjaren afstand gevonden.
In 100.000 jaar tijd kan de mensheid de Melkweg gekoloniseerd hebben. Daarna zal het enige tientallen miljoenen jaren duren voor we de rest van het universum hebben bewoond. Tegen die tijd zal onze technologie ons volledige controle over energie en materie hebben gegeven. We kunnen dan ons eigen universum creëren. Geheel naar eigen inzicht en smaak!
Jammer, dat ik iets te vroeg ben geboren. 😉
Comments are closed.