
die het vertrouwen in de rechterlijke macht ondermijnen.
Hij gaat dus uit van de veronderstelling dat dat vertrouwen nog meer ondermijnd kan worden.
De vraag komt dan hoe groot dat vertrouwen nu nog is.
Er is in Nederland een Trias Politica:
Wel hebben we in Nederland de drie machten:
- De wetgevende macht is de regering (koningin en ministers) en de Staten-Generaal (Eerste en Tweede Kamer) samen.
- De uitvoerende macht is de regering, de provincies en de gemeenten
- De rechterlijke macht is in handen van de rechters.
Die “Rechterlijke Macht” moet “recht spreken” op basis van de “WET”. En over die wet is nog wel het een ander te zeggen.
Je zou nog vertrouwen kunnen hebben in de rechters, dat ze eerlijk objectief werken. Al blijkt uit de wraking van rechters door andere rechters dat ook dat niet altijd waar is.
Maar erger is het met de basis waarop recht gesproken moet worden. Die basis is de wet.
Die wet is namelijk zo groot en zo moeilijk en zo vol tegenspraken dat het moeilijk of onmogelijk is om recht te spreken.
Daarom zeggen we maar dat iedereen geacht wordt de wet te kennen.Zelfs juristen die hun hele leven er op hebben gestudeerd en er mee gewerkt, spreken elkaar tegen!
Wat verwacht je dan van een gewone burger?
Die wet is te groot. Er staat veel onrecht in zoals om te beginnen alle positieve wetten. Deze geven rechten aan sommige mensen ten koste van onrecht aan andere mensen.
En dan staat er ook nog talloze malen dat er uitzonderingen gemaakt kunnen worden als het gewenst wordt door Algemeen belang (wat is dat?)
En let wel, die wetten worden gemaakt door de “wetgevende macht”: de Koningin en ministers en de Eerste en Tweede Kamer.
Het vertrouwen hoort dus te beginnen in het vertrouwen van deze lieden die wetten maken.
Ik weet op dit moment niet of ik strafbaar ben als ik in dat hele stel geen vertrouwen heb. Daarvoor hoef je alleen maar naar de resultaten en de praktijk te kijken.
Hebt u nog vertrouwen?
—————————————————————–
P.S.
Om inzicht te krijgen in de klucht die het Wildersproces is is de column van Max Pam in dezelfde Buitenhofuitzending zo goed dat je hem niet mag missen. Klik hier.

























“Artikel 24 en volgende legt vast hoe het koningschap geregeld is. Daaruit blijkt dus dat niet elke burger in aanmerking kan komen voor deze unieke functie.”
Er is NOOIT over deze grondwet gestemd.
Het is maar dat U dat weet.
Over de totstandkoming ervan:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_Grondwet
“Ook de grondwet kan veranderd worden.”
Ik voel me er niet aan gebonden door de ingebouwde onrechtvaardigheid ervan.
Dit betekent dat ik mezelf verantwoordelijk acht tegenover mezelf, niet ten opzichte van een zelfbenoemd staatshoofd.
Dit heet anarchie: een negatief gelabed begrip, weinigen weten wat het betekent:
http://www.anarchiel.com/display/anarchie_voor_dummies
VREDE VOORSPOED!
Comments are closed.