Beste heersers over mijn lichaam, Leven, Vrijheid en Arbeid.
De maand is bijna voorbij en gelukkig mag ik dadelijk weer betaald krijgen van mijn werkgever
Ik ben verplicht daarvan 45% af te staan waardoor ik zeker 800 euro aan u kwijt ben.
Ik heb een gezin van 2 kinderen en een vrouw die niet kan werken, simpelweg omdat wij geen 2e auto kunnen betalen en onze kinderen ergens kunnen onderbrengen, in tegenstelling tot u, die fors betaald krijgt van o.a. het gestolen geld van anderen.
Mijn ziektekosten premies bedragen 250 euro in de maand, en ook heb ik weer aanslagen van uw afpersingskantoor de Belastingdienst gehad om nog eens 300 euro te betalen, voor geld wat eigenlijk al van mij was maar wat ik blijkbaar niet meer terug mocht krijgen.
Ik betaal over alles wat ik noodzakelijk moet kopen, ook nog eens 19% belasting, en omdat ik rookverslaafd ben en auto rij betaal ik ook nog eens 70% belasting op die benzine en accijnzen op de peukjes. Die mij enigszins nog op de been houden in alle gekheid van de huidige maatschappij.
Nu zit het zo heren, U steelt geld van mij en legt met dat geld mij verplichtingen op waardoor ik niet zou kunnen ondernemen zoals het betaamt in een vrije markt, maar eerst door uw Kartelvorming en Monopoly heen moet breken.
Ik kan geen zwart geld verdienen omdat dit niet mag.
Ik mag geen diensten opzeggen, omdat u ze oplegt en de kosten omhoog schroeft.
Kortom u maakt mijn leven onnodig zwaar en bent persoonlijk medeverantwoordelijk voor de malaise waarin ik en velen met mij momenteel verkeren.
Ook maakt u het onmogelijk voor mijn vrouw om te werken, gezien dat meer gaat kosten thuis blijven. Daarbij houdt u in wat zij verdient, op de kruimels die ik terug geworpen krijg, nadat ik u mijn hele taart heb mogen geven. Verzet lijkt werkelijk futiel.
Welnu, mijn 2 dochtertjes eten nu brood als avondmaal en ik en mijn vrouw eten zelden nog gezond, daarbij is het ontbijt voortaan geschrapt.
Wij voelen ons ziek en de motivatie om te werken is volledig spoorloos, gezien wat van mij is, toch aan u toebehoort. Ik zal moeten bezuinigen op iets en daarom ben ik van plan het zelfde bezuinigingsplan als dat van u voor te stellen.
Ik ga namelijk naar partijleden en ambtenaren en vraag hun vriendelijk een rekening te betalen van 5% hun netto inkomen. Gaan ze hier niet mee akkoord dan zou ik het mij moreel moeten kunnen verantwoorden om deze persoon vervolgens 7% aan te bieden als hij/zij hier niet aan voldoet.
Betalen ze mij dan vervolgens nog niet, dan bind ik hun armen vast en gooi ze bij mij in de kelder voor een nader te bepalen tijd.
De kosten om hen te onderhouden ga ik vervolgens weer bij andere mensen halen op de zelfde methode zoals ik dat met de mensen gedaan heb die inmiddels bij mij in de kelder zitten.
Natuurlijk zou ik dit nooit doen, ik ben helaas niet zo masochistisch aangelegd dat ik de gehele bevolking als mijn subje beschouw, die de meester moet danken voor zijn mishandeling.
Maar het zou toch een methode zijn die uw goedkeuring heeft, gezien u zelf deze methode toepast.
Buiten dat u mijn kinderen met 160.000 euro schuld opzadelt vanaf het moment dat ze de vulva passeerde, dreigt u nu ook mijn ondergang te worden waardoor mijn gezondheid en financiële onafhankelijkheid aan een zijden draadje hangt.
Nu heb ik een deal voor u, die u wellicht aan zal spreken.
Ik ga u niet lastig vallen met schuldsanering die er de volgende maand gegarandeerd aan gaat komen mocht uw beleid blijven zoals het is, namelijk nemen, nemen, nemen en nog eens nemen. Ik zal geen uitkering aanvragen en een beroep op u doen bij anderen mensen te stelen om mij te onderhouden.
Geef mij enkel 10.000 euro terug op mijn bankrekening en wel vandaag nog voor de vriezer leeg is.
Ik heb u immers onvrijwillig en onder de zelfde dwang en dreiging als ik eerder uitbeeldde met Partijleden en ambtenaren, meer dan 18.000 euro moeten afstaan en dan hebben we het over een bedrag van de eerste zichtbare kosten zoals inkomstenbelasting en BTW , daar komt de rest nog bij.
Eigenlijk heeft u nog veel meer van mij genomen omdat u het geld minder waard heeft gemaakt om Henk & Ingrid te blijven steunen, who the fuck dat ook mogen zijn.
Daarbij heeft u ook nog eens alle producten op de markt (in dwangbuis) duurder gemaakt dan dat ze behoren te zijn, zoals de kinderopvang en zorgverzekering, dat laatste heeft u ook verplicht gemaakt wat de kosten als een raket buiten de betaalbare atmosfeer schiet met ingang van 2011.
Bij die kinderopvang heb ik gelukkig mensen gevonden die hun mond open willen doen, later meer daarover in een ander artikel. Daarin zal o.a. duidelijk worden waarom veel vrouwen gewoon niet kunnen gaan werken of beter nog hun eigen kinderopvang opzetten. Je kan immers niet concurreren met een organisatie die tot in de tonnen aan subsidie mag weg brassen, en ja dan bedoel ik ook echt brassen.
Dus geef mij a.u.b. mijn geld terug waar ik mijn tijd en arbeid aan heb besteed en wat mij gewoon toekomt.
Zo niet zie ik mij genoodzaakt een zwarte markt te dienen met producten die u ook strafbaar heeft gesteld zoals Sigaretten uit Polen of elders , Marihuana, Diensten zonder belasting te betalen of andere zaken.
Misschien kom ik het wel bij jullie halen. Immers, u neemt van mij, en volgens natuurrecht mag ik mijn eigendom weer terug halen bij de personen die verantwoordelijk zijn voor het ontvreemden van mijn eigendom. Helaas heeft u een leger aan geïndoctrineerde drones tot uw beschikking met wapens, mede door mijn centen mogelijk gemaakt.
Hierbij smeek ik u dus als een ware horige aan de landheer om a.u.b. de oogst van dit jaar te mogen behouden om mijn kinderen en mezelf te kunnen voeden.
Helaas werkt het horigen / landheer systeem niet meer zoals vroeger, anders hadden naar mijn mening de horigen al lang naar de wapens gegrepen, die u trouwens ook verboden heeft, behalve voor uw handhavers natuurlijk.
U zult nu ook denken dat ik betaal voor afgenomen diensten, dan zeg ik bij deze mijn diensten van u op en betaal ik liever niet meer voor politie die alleen boetes uitdeelt en mij niet kan beschermen, wat met het huidige personeelsbestand politie al een wonder is.
Ook hoef ik geen Leger meer van u gezien ik Afghanistan en Irak niet steun. Ook hoef ik geen speeltuintjes / hangplekken te betalen voor andermans probleemjongeren en heb ik geen zin om Ruud Lubbers en ander CDA/PvdA boeventuig hun miljoenen salaris te betalen onder het mom van ontwikkelingshulp. Daarbij kijk ik nooit televisie sinds de komst van het internet, dus gaarne ook het geld van de publieke omroepen terug te storten op mijn rekening.
Kunst is voor de elite en ik heb er geen interesse in, tenzij het Luis Royo betreft, dus ook graag mijn volledige aandeel in musea en theater per direct terugstorten op mijn rekening.
En zo kan ik nog wel even door gaan .
Stop de roof, en geef mensen terug wat hen toekomt.
NU!
Beste Lezer..
U ziet hier een Rant&Rave van mij omdat ik kwaad ben, ontzettend kwaad .We staan machteloos tegen het uitwringen van burgers die gebruikt worden ten behoeven van andermans ideologie.
U wordt niets gevraagd, dus zeg het dan.
Ik accepteer dit jaar en het volgende dergelijke brieven met ongenoegen van iedereen betreffende politieke zaken en hoe de regenten uw leven benadelen.
Zij zullen niet mondig worden voor uw belangen enkel tegen, en voor henzelf. dus dan is het nu aan de bevolking om zijn ongenoegen te uiten.
Schrijf het van u af en stuur het naar
Hocvoluerunt(at)hotmail.com (at=@ even zo opgeschreven i.v.m. spambots)
Deze brieven worden gebundeld en hier zal een actie op volgen.
U kan volledig anoniem schrijven
Om dit te doen zou u bijvoorbeeld een nep account aan kunnen maken op hotmail.com of een alias bij uw provider, als u volledig anoniem wenst te blijven.
Het is belangrijk uw mening te geven, alleen dan zal er ooit een tegenwind kunnen opsteken die hopelijk de huidige heilige huisjes omblaast.
@Mavado [16]:
In principe moet alle gezondheidszorg gratis zijn. Alles moet in onze maatschappij alleen maar geld kosten omdat er WINST moet worden gemaakt. en wie betaald de winst, de eindconsument. Jij en ik dus.
Het feit dat je mij bijna met sukkel wilde benoemen, blijkt wel dat jij niet erg veel in de materie hebt gezeten en weinig over alternatieve regeringsvormen hebt nagedacht. Een maatschappij waarbij fors betaald moet worden om beter te worden is verre van een beschaving! een beschaafde civilizatie heeft oog voor de zwakkeren, onderdrukt niet en is rechtvaardig. gebieden waar Nederland op alle punten een ruime onvoldoende scoort. Met andere worden (daarom ben ik ook weg gegaan uit nederland) Nederland is geen beschaafd land meer (niet de inwoners, maar de overheid en haar bestuurders)
Zé [32] reageerde op deze reactie.
Mavado [37] reageerde op deze reactie.
Polity [41] reageerde op deze reactie.
J [48] reageerde op deze reactie.
Hoc Voluerunt [53] reageerde op deze reactie.
@edwin [31]:
Hoi Mavado, waar is dat niet zo dan, zoals je beschrijft?
Ik ben 15 jaar geleden ook reeds weggegaan uit dat ‘apenland’,
maar ervaar dat het in bijna alle Westerse landen dezelfde misére is.
Vrede.
Alles is terug te voeren op het feit dat we rente betalen aan een f private instelling (ECB en haar aangesloten private CB) voor het in circulatie brengen van ONS geld, ge-leveraged door de onderliggende f banken middels FRB.
Rente is de hoofdoorzaak van een voortdurende inflatie.
Ik ga het niet weer een keer uitleggen. Meer informatie kun je vinden op endthecb.ning
Lees ook het artikel op Zaplog.
Dit korte filmpje biedt ook inzicht.
http://endtheecb.ning.com/video/banksters-economy-vs
De rente zorgt ervoor dat uiteindelijk alles terugvloeit in handen van de f banksters.
Hun wil geschiede, Hun koninkrijk kome, van en door onze arbeid…………..en nee ik ben niet gelovig.
@edwin [8]:
Zo’n groepering moet er gewoon in Nederland komen…
Beste Edwin er zijn mensen mee bezig, om hun los te maken, juridich gezien van hare graiesteit . Ze bestuderen het werk Van Mary Croft, in relatie tot maritiem recht en land rechten.
Het komt erop neer dat wij slaven als onderpand dienen op de markt, heeft iets met je geboorteakte te maken , ik ben zelf net begonnen met me te verdiepen in de materie.
Tof dat je het onder de aandacht brengt, groeten .
Er zijn 2 opties of nee eigenlijk 3
optie 1: je kiest voor jezelf en doet en zoals .M uitgebreid heeft beschreven.
Optie 2: je onderneemt echt actie, en dan bedoel ik niet het schrijven van brieven of petities maar kei harde acties die tot doel hebben het vernietigen van de bestaande macht structuur, en nee dat beperkt zich zeker niet alleen tot nederland.
En dan is er natuur nog optie 3, de standaard optie, gewoon verder leven, eventueel misschien wat protesteren of een kleine verandering proberen te realiseren in je directe omgeving, wellicht kan je met het schrijven van briefen wat invloed uitoefenen op het lokale gemeente bestuur.
Optie 3 daar kan je best mee leven zolang je voor je zelf een geloof creëert dat dit rechtvaardigt. Sociale verplichtingen zijn een goed excuus maar ook bijvoorbeeld een gebrek aan macht.
Ik pretendeer niet hier boven verheven te zijn, ook ik kies momenteel voor optie 3, en ook optie 1 bied meer kans op een gelukkig leven MAAR als ik echt wil dat er iets veranderd in deze wereld dan weet ik dat optie 2 een keuze is die een substantieel aantal mensen “moet” maken willen we echt wat veranderen.
Helaas lijkt het alsof deze mening niet door andere mensen gedeeld wordt of misschien houden deze mensen (verstandig) deze mening voor zich maar gezien de vele intelligente mensen hier op vrijspreker ben ik verbaast dat niemand lijkt te snappen dat de macht in handen is van mensen die letterlijk en figuurlijk over lijken gaan, die stop je niet met een brief of petitie.
Eugenie [39] reageerde op deze reactie.
SUPERTOPIQUE
@edwin [31]:
Je zit hier op een libertarische website…..
Dat wil zeggen dat de algemene mening alhier is dat niemand het recht heeft om iemand te dwingen om een gedeelte van zijn (zuurverdiende) inkomen ergens aan af te dragen.
Gezondheidszorg, artsen, verpleging, gebouwen, kost geld, punt.
.
Wil je dat “gratis” maken, wil dat dus zeggen dat je dat toch ergens vandaan moet halen, danwel afpersen.
Dan heb je o.a. nodig:
– ambtenaren die het geld binnenhalen
– ambtenaren die moeten controleren of je de boel niet belazerd
– ambtenaren (politie) die je met geweld dwingen aan één en ander te voldoen
– Loketten om alles af te handelen
– Enz.
Kost allemaal (afgeperst) belastinggeld.
Werk gewoon aan je eigen leven, verzeker je voldoende, en wees blij dat er nog (rijke) mensen zijn die (vrijwillig) geld geven; zoals bijvoorbeeld Bill Gates, bedoeld voor mensen die écht in de “stront”zitten.
Het “recht” op iets (recht op werk, recht op een huis, recht op scholing recht op inkomen enz), van de één betekend automatisch dat het bij een ander (eventueel met geweld) wordt weggehaald.
Het is net als zwanger zijn; je bent niet een beetje zwanger. Er bestaat ook niet zoiets als een beetje vrij.
Ik zou zeggen; bekijk eens het filmpje rechtsboven in de homepage (de filosofie van de vrijheid) en laat dat tot je doordringen.
Off topic.
Er sijpelen toch weer mensen van de “sekte van renteloosheid” tussendoor. Kan daar geen filtertje of ban voor ingesteld worden?
.
J [38] reageerde op deze reactie.
Eugenie [40] reageerde op deze reactie.
@Mavado [37]:
Dhr. Hayek, God van de Oostenrijkers vertelt ons waarom men rente propageert hetgeen ons echte probleem is. Zoek Hayek´s artikel op mises.org: ¨A free Market Monetary System,¨
Hij verdedigt rente omdat het bankieren een extreem winstgevende zaak maakt.
Inderdaad, er is geen verdedigbaar argument, maar een regelrechte verklaring van het motief.
Lemmingen….Ooit gehoord van self inflicting behaviour!
Polity [41] reageerde op deze reactie.
@Igor [35]: Top geschreven. Ik zei vandag nog tegen twee vuilnismannen die zo lief waren mijn troep op te halen en vertelden dat ze zelf zowat uit die vuilniswagen moesten vreten omdat het hen financieel allemaal boven de kop groeit, dat we met zijn allen moeten stoppen met het betalen van belasting en dat idee verder uitwerken. Ze werden er wel enthousiast van. Zoiets kun je niet alleen, dat moet je met een massa doen.
@Mavado [37]: Hoesthoesthoest… WAT zei je over Bill Gates…??? Rochelkerochelke..
Mavado [51] reageerde op deze reactie.
Plaats Hoc voor de camera! Dit schapenvolk heeft een zwak voor emotionele boodschappen met objectieve feiten!
@J [38]: Ten eerste, het zou ‘God’ van de Oostenrijkse school moeten zijn. Ten tweede…. ALWEER?!!
@edwin [31]: Valt diefstal en dwang bij u onder beschaving? Zo niet, dan mag ik aannemen dat ik in uw ideale samenleving de vrijheid heb de keus te maken of ik wel- of niet mijn vermogen deels wil afstaan aan mensen die het uit zichzelf niet redden. Als u vervolgens pleit voor een toegankelijke gezondheidzorg voor iedereen sta ik volkomen achter u, maar zodra u dit als recht markeert (zoals dat op dit moment in Ierland is geregeld) zult u mij als meest vooraanstaande roadblock aantreffen. Recht impliceert een plicht voor de ander. Als u van uw eigen zuur verdiende centjes dit recht niet kan vervullen zult u bij mij moeten aankloppen om onder dwang mijn geld buit te maken. Dat is geen beschaving.
J [42] reageerde op deze reactie.
@Polity [41]:
Valt diefstal en dwang bij u onder beschaving? Zo niet, dan mag ik aannemen dat ik in uw ideale samenleving de vrijheid heb de keuze te maken of ik wel- of geen rente betaal aan de kapitaal oligarchen wanneer ik een lening nodig heb. Maar nee, die keuze hebben we niet. Hooguit de keuze tussen 4 of 5% rente. De hypocrisie ten top…met een rekenkundig bewezen terminale uitkomst.
Polity [43] reageerde op deze reactie.
@J [42]: Dat ziet u volkomen verkeerd, in mijn ideale samenleving heeft u absoluut het recht de keus te maken of u een lening neemt onder de voorwaarde van rente of niet. Echter is het dan ook aan U om iemand te vinden die met alle plezier een lening onder uw voorwaardes (zonder rente) wilt uitkeren. Dat heet vrijheid maar daarmee komt uiteraard wel verantwoordelijkheid.
J [44] reageerde op deze reactie.
@Polity [43]:
Die vrijheid vind ik in een totale hervorming van ons geld systeem, waarin de huidige centrale en commerciele banken (alle banken) vervangen wordt door een Gemeenschappelijk Monetaire Stichting geimplementeerd en gecontroleerd door een democratisch gekozen overheid, die als enige geldscheppende instantie de verantwoordelijkheid voor de kredietverlening op zich neemt VRIJ VAN RENTE aan de hand van een model genaamd ¨Mathematically Perfected Economy¨ (MPE) waarbij we niet langer geld als een product benaderen onderhevig aan vraag en aanbod, maar als 100% RUILMIDDEL. En dan is die vrije keuze er wel met als groot voordeel dat er geen inflatie of deflatie is, en geen oplopende schulden door de onomkeerbare rente last.
Geen pseudo vrije markt/ruilmiddel sektes wanneer het om ONS geld gaat.
Mavado [47] reageerde op deze reactie.
@J [29]: Zal wel iets met karma van doen hebben.
Je hebt 100% gelijk, onderduiken dan maar (of terug naar de Oranje Vrijstaat).
@.M [22]:
Mooie en heldere reactie, hopelijk volgen er meer.
De bedelaar en de rijken, ik denk dat we van beiden iets kunnen leren, en natuurlijk kunnen we vooral van open en oprechte mensen iets leren. Hopelijk lukt het om mensen wakker te schudden, want de kracht van de vrije mens met de nodige kennis is groter dan we vermoeden, er moet een ring van vuur ontbranden die het zuivere in ons verbind en daarmee verhindert dat de leugens van wie dan ook nog een voedingsbodem vinden en ik moet je zeggen dat mensen in mijn omgeving, mede door de onophoudelijke bemoeienissen en de jacht naar geld van de overheid mensen aan het denken zet en deze daarom meer bereid zijn om te zoeken naar antwoorden en deze vooral vinden op sites als deze. De laatste tijd nemen mensen mij iets serieuzer als ik vertel over libertarisme en ben ik blij en verheugt als men meer wil weten over sites als de Vrijspreker. Misschien een bescheiden winst, maar hopelijk komt er in de komende tijd een verandering op gang en worden meer mensen zich bewust dat men ook een voorsprong kan opbouwen door simpelweg na te denken over het recht op vrijheid en niemand het recht heeft om deze vrijheid te claimen of van ons af te nemen.
@J [44]:
Volgens mij ben jij dezelfde persoon als Jack(ass).
Maar in een werkelijk vrije maatschappij ben je natuurlijk volkomen vrij om jou geldsysteem op te zetten met medestanders en te laten concureren met een geldsysteem gebaseerd op de oostenrijkse school.
Moge de beste winnen. (ik weet wel wie er wint)
J [49] reageerde op deze reactie.
@edwin [31]:
Ja Edwin, je zit hier op een libertarische website. De meeste libertariërs hangen de ideologie aan, dat er een minimalistische overheid nodig is die hen moet beschermen als hun eigen hachje in gevaar is (de lafaards) en om hun schrale bezittingen te beschermen.
Het probleem met het libertarisme is niet hun dromerige utopische gedachtegoed, maar hun uniforme en naïeve mensbeeld.
Wie zal er niet mee instemmen dat je niet mag stelen, moorden of verkrachten, geen geweld mag gebruiken en dat je niet iemand anders eigendom mag toe-eigenen? Halleluja!!
Het is de gedachte dat bij het ontbreken van overheidsingrijpen (buiten bescherming van have en goed) en door onderlinge competitie gedreven door hebzucht, het maatschappelijk welzijn en ieders vrijheid het best gediend is. De libertariërs hebben in zoverre gelijk, dat hebzucht en onderlinge competitie inderdaad een belangrijke pijler is van vooruitgang, welvaart en zelfs welzijn. Maar het is slechts een pijler, meer niet. Ze gaan voorbij aan de menselijke behoefte aan veiligheid, sociale omgang, collectiviteit, rechtvaardigheid en egaliteit of ze verklaren via allerlei vreemde gedachtekronkels dat deze laatsten altijd het best gediend zijn vanuit het hebzuchtperspectief.
Wat het libertarisme in feite doet, is een van de vele menselijke drijfveren, namelijk hebzucht, als dominant verklaren. Het communisme en fascisme deden dit ooit met egaliteit en collectiviteit. Ook hier kon de ideologie niet falen, dus werd het echte leven, of dingen die niet uitkwamen vanuit hun eigen dwanggedachte verklaard en zonodig aangepast. Libertariërs doen vaak hetzelfde door hun eigen onfeilbare werkelijkheid te creëren en zijn daarmee ook in staat vreemde elementen door hun minimalistische overheid te elimineren. Zie hier de link met autistisch rechts. Een simplificatie van een complexe werkelijkheid.
Kijk alleen al naar zoiets als eigendom’, dat voor duizend en een interpretaties vatbaar is. Over de onduidelijkheid van wat van wie is, leeft alleen al in Nederland de halve rechterlijke macht.
Ook doen libertariërs alsof het in absolute vrijheid handelen iets losstaand is dat geen vrijheidsbeperkende gevolgen voor anderen inhoudt. Daarmee kiezen ze voor een competitie wie zich in het slachtveld de meeste privileges kan toe-eigenen. Dat zou op zich nog niet zo erg zijn als er een gelijk speelveld zou zijn vanaf de geboorte en de behoeftes van de mens enigszins parallel zouden lopen. Er wordt echter voorbij gegaan aan de diversiteit, de machtsongelijkheid en de lopende tegenstelling op twee poten die we mens noemen. In een libertarische samenleving zou ik in mijn individuele handelen beperkt worden, omdat ik niet aan hun ingebeelde competitie zou willen meedoen. Hun libertarisme is iemand anders zijn slavernij.
Het libertarisme mag dan wel ideologisch aanspraak maken op de individualiteit van iedereen, in de praktijk zal het altijd uitlopen op een keiharde dictatuur om het libertarische eigendomsrecht en de lichamelijke integriteit van enkelen te beschermen. Het is sociaal Darwinisme in pure vorm met een leuk ideologisch utopiesausje.
Om het libertarisme aan te hangen moet je een blind geloof hebben, ontzettend naïef zijn en/of weigeren buiten je eigen paden te treden. Je moet in ieder geval een eendimensionale manier van denken hebben en weigeren of niet in staat zijn je in te voelen in mensen die geen behoefte hebben, of niet in staat zijn om aan die fantastische hebzuchtcompetitie deel te nemen.
Dat libertariërs zo graag op schoot kruipen bij autistisch rechts mag dan ook niet verbazen. Bovendien geeft autistisch rechts de profeten van het libertarisme een reden, waarom hun kleine waarheid nog niet tot stand is gekomen.
Eigenlijk zijn het de losers van de ideologie die ze zelf verkondigen. De mensen die ik ken die op een fantastische libertarische manier schuiven met geld en arbeid, monopolie spelen over de wereld en doen waar ze zin in hebben, hebben nog nooit van het libertarisme gehoord. Het zal ze ook een worst wezen.
En nu verbaast het mij al tijden dat al die zichzelf benoemde libertariërs niet acuut het vliegtuig naar Oost-Congo hebben gepakt om het libertarisme in de praktijk te beleven. Misschien dat de Pamela Hemelrijks van deze wereld de manier van coïtus bedrijven niet zo optimaal vinden, dat ze misschien de geprivatiseerde veiligheid toch iets te heftig vinden, of dat ze geïrriteerd raken bij het succes van hun libertarische collega kobalthandelaar. Dan liever in Nederland veilig onder de wol kankeren op negers en Marokkanen, overheidswetjes en ander gespuis die hen deze utopie onthoudt.
IIS [75] reageerde op deze reactie.
@Mavado [47]:
Nee, we zetten als samenleving maar 1 geldsysteem op waarin geld wordt geintroduceerd als schuld maar vrij van rente. Dit wordt dan ons wettig betaalmiddel. Het is noodzakelijk voor een vrije samenleving om de kapitaal oligarchen buitenspel te zetten. Ieder ander alternatief zal een herhaling van zetten blijken te zijn.
Een individualistische anarchistisch-kapitalistische maatschappij zonder staat en waarin b.v. goud het geld vertegenwoordigt kan niet lang op die basis blijven functioneren. Er zal al snel een machtsconcentratie komen waarbij een kleine groep machtige personen (oligarchen) alle macht naar zich toetrekken doordat zij over meer goud beschikken dan de rest.
Een private bank of een George Soros zal dan de feitelijke macht van een staat overnemen en een prive-leger opbouwen om zijn belangen te behartigen. Dit zal leiden tot een machtsstrijd onder de oligarchen net zo lang tot een klein aantal van hen alle macht naar hen toegetrokken heeft.
Er is niets om dat te voorkomen omdat de individueën met minder kapitaal en dus minder macht verdeeld zullen zijn aangezien alleen het eigen belang telt en velen zullen uit eigenbelang in dienst treden van de oligarchen of criminele activiteiten ontwikkelen.
Uiteindelijk houd je een feodale samenleving over. Totdat deze weer in een andere samenlevingsvorm verandert. Ideale samenlevingen bestaan niet en mensen zullen altijd elkaar de loef proberen af te steken en er zullen altijd mensen zijn die om de macht strijden.
Onder Mathematically Perfected Economy los je echter een belangrijk dilemma op omdat immers kapitaal voor iedereen toegangkelijk is en vrij van rente mits hij/zij kredietwaardig is en het onderpand deugt. Zoals gezegd worden hiermee de kapitaal oligarchen buitenspel gezet en kunnen ze niet de onderliggende maatschappij hun wil opleggen door alleen maar te beschikken over kapitaal en daarmee onverdiende en onrechtmatige (woeker) winsten maken, immers is dit kapitaal vrij beschikbaar mits voldaan wordt aan de voorwaarden.
Met deze preventieve aanpak bereik je een belangrijke verschuiving waarin iedereen gelijke kansen heeft met een veel breder maatschappelijk draagvlak waardoor criminaliteit uit frustratie voor een groot deel zal verdwijnen.
Mavado [50] reageerde op deze reactie.
@J [49]:
“Nee, we zetten als samenleving maar 1 geldsysteem op waarin geld wordt geintroduceerd als schuld maar vrij van rente.”
Ah, we zijn er…
Hoe wil je dit afdwingen? Dat kan alleen met geweld van bovenaf. Door andersdenkenden te vervolgen.
Dit klinkt als communisme: Het werkt alleen als de hele wereld communistisch is.
Begrijp je nu dat je je staat te vloeken in de (libertarische) kerk?
J [52] reageerde op deze reactie.
@Eugenie [40]:
Beste zweefteef,
Wist je eigenlijk wel dat de door jou zo geminachte Gates bezig is het grootste deel van zijn vermogen weg te geven aan goede doelen?
Enne, tussen ons zal er waarschijnlijk nooit vrede zijn.
Eugenie [54] reageerde op deze reactie.
@Mavado [50]:
Hoe wil jij afdwingen dat we de keuze van 0% rente over kapitaal niet hebben? Door geweld vanuit de kapitaal oligarchen?
Geen geweld, maar een democratisch genomen besluit en we vervolgen geen andersdenkenden. U bent vrij om uw dodelijke rente te eisen van uw medeburgers.
Wat we democratisch in willen voeren is een valuta (ons wettig betaalmiddel) vrij van rente en gedekt door onze kredietwaardigheid, arbeid/productie, en het onderpand. Eventuele leningen voor een woning bijvoorbeeld worden over 100 jaar (levensduur woning) lineair terugbetaald met 1000 euro per jaar, oftewel 83,33 Euro per maand.
Indien je je kredietwaardigheid verliest (subprime) kun je je altijd nog wenden tot de secundaire krediet markt waarin o.a. de Oostenrijkse agressors opereren. Ik denk dat consumenten en bedrijven wel twee keer na zullen denken voordat ze een lening aangaan waarvan ze de verplichtingen niet na kunnen komen, omdat het alternatief jullie is.
Mavado [56] reageerde op deze reactie.
@edwin [31]:
Zijn teveel comments gekomen om fatsoenlijk te reageren na een tijdje haha.
maar bespeur ik bij je een zekere Jaque Fresco manier
Libertarisme ondersteunt al een vrije Valuta, dat is namelijk wat jemaar mee wil handelen.
Wil je kippen als loon? Goud? Euro’s? allemaal mogelijk en rente vrij, het principe is er op gebaseerd dat mensen ruilen in vrijwillige wederzijdse overeenkomst.
Met WINST is niks mis, dit is een vrucht die je zelf hebt geplant en die aan jou toebehoort.
Aan de zwakkeren wordt zeker gedacht, dat doen mensen nu ook .
Gisteren een geweldig voorbeeld.
Iemand fokt honden en geeft ze weg tegen kostprijs. omdat hij alleen 1 reu uit dat nest wilde hebben, zonder verder een grote winst te willen maken.
Dit betekend dat van nature niet ieder mens volledig en enkel aan zichzelf denkt, mijn vrouw is ook zo’n mens die graag ouderen helpt, gewoon omdat ze vindt dat dit gebeuren moet.
Zonder winst oogmerk.
Al zou ze misschien wel een kleine bijdrage willen.
Goedheid zit in de mens, simpelweg omdat we hier in onze hersenen voor beloond worden.
Zeggen dat er een staat moet zijn om hiervoor te zorgen, of volledig eigendomsrecht afschaffen is waanzin, dat is nog erger dan de situatie die we nu hebben.
Omdat mensen altijd iets goeds in zich hebben zullen zij zich ook inzetten voor de mensen die niets hebben, dit ontkennen is het bestaan van linkse partijen ontkennen, die hier ook veel behoefte in zien.
Daarbij is ene vrije markt ideaal om armen te helpen zonder dwang.
Waarom zitten er zoveel mensen bij de natioale postcode loterij? en niet massaal bij een ander.
Omdat die adverteren armen in andere landen te helpen bijvoorbeeld.
Waarom is max havelaar in het leven geroepen?
Het is aantrekkelijk voor een bedrijf om te adverteren met dergelijke zaken en zo kunnen armen ook geholpen worden maar dan is het een vrije keus van iedereen.
Het moet niet op 1 manier of een andere manier…
Het moet vrij zijn en dan zijn de mogelijkheden om mensen te helpen en jezelf te helpen ineens legio en is de enige manier en restrictie om dit te doen de menselijke creativiteit
@Mavado [51]: Ik hou er niet van uitgescholden te worden.
Goede doelen.
Ik noem er 1 en dan ben ik wel klaar met Bill en zijn goede doelen. En ook met jou:
http://www.newscientist.com/article/dn17312-bill-gates-helps-fund-mass-circumcision-programme.html
En voor het geval je geen idee hebt wat het is in de werkelijkheid: http://www.medicalvideos.us/videos/1296/ Schrik maar niet, dit is slechts een animatie. Kun je nog net je eten binnenhouden, met wat moeite.
En zo ziet het er uit als het op een pasgeboren jongetje wordt uitgevoerd: http://www.guba.com/watch/3000096890/Birth-as-We-Know-It-Baby-Circumcision
En? Heb je het lef gehad onder andere de laatste te bekijken, met geluid aan?
Dag Mavado. Je mag me dan niks vinden maar ik koester de menselijkheid die in me is.
Mavado [55] reageerde op deze reactie.
@Eugenie [54]:
http://www.newscientist.com/article/dn17312-bill-gates-helps-fund-mass-circumcision-programme.html
Heb je het artikel wel gelezen?
Trouwens, het is niet aan jou of mij om te bepalen waar iemand zijn geld aan uitgeeft.
Ook niet vanuit moreel superieur oogpunt.
@J [52]:
“Geen geweld, maar een democratisch genomen besluit …”
Democratie is geweld!
Geweld van 51 mensen die 49 mensen hun wil opleggen/door de strot duwen.
J [57] reageerde op deze reactie.
@Mavado [56]:
Democratie is een werkbare oplossing. Ideale samenlevingen bestaan niet. Democratie is de slechtste regeringsvorm, op alle andere methoden die al geprobeerd zijn na. Implementatie van democratie is een topic op zich. Overigens leven we niet in een democratie, maar een finacratie.
Mavado [58] reageerde op deze reactie.
@J [57]:
“Implementatie van democratie is een topic op zich.”
Tuurlijk, zoals in Irak en Afghanistan democratie geïmplementeerd is?
Ik hou er hier mee op.
Verdiep je eerst eens in het libertarisme en kom dan terug.
Ik heb het gevoel dat ik met een kleuter over hogere wiskunde sta te praten terwijl hij niet eens tot 3 kan tellen.
J [59] reageerde op deze reactie.
@Mavado [58]:
Je reactie doet me denken aan een brief die ik begin jaren 80 na het lezen van Solzenitschin aan de CPN heb gestuurd. Ik werd, na een poging tot kleineren, ook verwezen naar een stuk dat me moest leren wat het echte communisme inhield.
Mavado [60] reageerde op deze reactie.
@J [59]:
Ik buig diep en nederig voor uw superieure alwetendheid.
Ik vermoed dat ook u op water kan lopen?
Eugenie [61] reageerde op deze reactie.
Comments are closed.