Beleggers en banken die handelen in grondstoffen en afgeleide financiële producten daarvan moeten openheid van zaken geven over de posities die ze innemen. Op die wijze wil de EU speculatie in grondstoffen tegengaan. Toezichthouders moeten de macht krijgen ten allen tijde in te mogen grijpen in e grondstoffenmarkt. (FD, p.11)

Hoe brutaal kun je zijn?

Terwijl het FD via Wet Openbaarheid overheidsinformatie kreeg over het zogenaamde speculanten gedoe met de Griekse obligaties, waar uit bleek dat speculanten eerder voordelig voor de Griekse rotzooi waren, dan nadelig, wil de EU de grondstofspeculatie gaan controleren.

Dezelfde EU die te beroerd is haar onwelgevallige informatie naar buiten te brengen, die studie naar vermeende Griekse rente speculatie, wil nu dus de grondstoffen gaan controleren. Hoe naïef en hoe arrogant kun je zijn.

Alsof dat hier controleren wat zou uithalen. De grondstoffen worden wereldwijd gedolven en wereldwijd verhandeld. Er zijn al nieuwe beurzen voor in China en Dubai opgezet. Naar mate de EU moeilijker doet, zullen die andere beurzen en warehouses, verder in het zadel worden geholpen.

Ik begin zo steeds meer sympathie voor Wikkileaks te krijgen.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

6 REACTIES

  2. Die EUSSR denkt voortdurend (of zegt het te denken): WIJ moeten dit oplossen.
    Waar iemand met gezond verstand zegt dat de betrokkenen zelf het ook kunnen oplossen (als er al sprake van een echt probleem zou zijn).
    Zoveel macht op zo’n grote afstand moet wel leiden tot een enorme bureaucratie waarbij elk onderling initiatief en/of probleemoplossend vermogen in de kiem wordt gesmoord.
    Als de EUSSR werkelijk economisch concurrerend wil zijn, moet dat politbureau zo snel mogelijk dit soort denken verwerpen en zichzelf dus afschaffen.
    De gedachte dat alleen EUSSR-bureaucraten het beter weten, die klopt al niet. Persoonlijk betrokkenen weten het dikwijls vele malen beter.
    De ervaring toont dit aan: een potentieel zeer rijk land als Venezuela, gaat volledig kapot dankzij een socialist die werkelijk denkt dat alleen hij en zijn companen weten hoe een economie in elkaar steekt. En dat alleen zij kunnen en zouden moeten sturen.

  3. Precies, dat is de standaard denkfout van vrijwel alle politici.

    Maar het gaat goed met de EU:

    Als je main stream news site nu.nl bekijkt met items van vandaag.

    ik wordt er een beetje eng van:

    Waarom? lees deze stukjes na elkaar.
    In de tijd kwamen ze in omgekeerde volgorde..

    1 —————————-
    Akkoord over EU-begroting 2011 in de maak
    BRUSSEL – De EU-lidstaten en het Europees Parlement zijn elkaar dicht genaderd over een akkoord over de EU-begroting voor volgend jaar. De uitgaven zullen dan met 2,9 procent stijgen tot 126,5 miljard euro…

    2 ——————————-

    ‘Euro niet in crisis’

    AMSTERDAM – Eurocommissaris Olli Rehn stelt donderdag dat de huidige crisis er niet een van de euro is, maar van financiële stabiliteit in de eurozone.

    3———————————–

    Wellink wijt onrust over euro mede aan uitspraken politici

    4 ————————————-

    ‘Spanje moet het zonder hulp kunnen redden’

    ————————

    Ofwel, men probeert vetrouwen bij de mensen te “herstellen” door speculative uitspraken, en vervolgens wordt men om de oren gesmeten met het EU budget a 126,5 MILJARD euro..

    Daarna kwam er nog een “gerust stellend artikel”:
    5 —————————————————
    IJsland betaalt volgens De Jager 1,3 miljard terug

    Als je verder in het artikel leest:

    IJsland betaalt Nederland een vaste rente van 3,0 procent. De terugbetaling begint in juli 2016 en moet voor 2046 volledig afgerond zijn.

    U weet wel die betrouwbare minister de Jager…

    ——–

    Tot zover mijn onderbouwing …

    Het ligt er toch wel ERG dik bovenop?

    Nico de Geit [4] reageerde op deze reactie.

  4. @Doompie [3]:

    “IJsland betaalt volgens De Jager 1,3 miljard terug (…)(met) een vaste rente van 3,0 procent.

    Op 400.000 inwoners, en nog veel minder belastingbetalers waarmee het niet zo best gaat. Gaat dat wel goed komen?

    Ik zit behoorlijk in de grondstoffen. Ik zie er meer in dan in euro’s.

    Doompie [5] reageerde op deze reactie.

  5. @Nico de Geit [4]:

    Uiteraard zie ik ook meer in grondstoffen. Grondstoffen ZIJN. Geld niet.

    Zie ook mijn remark welke ik eronder heb geschreven:

    “U weet wel die betrouwbare minister de Jager…”

    Natuurlijk kan ieder wel denkend mens inzien dat het niet goed gaat komen.

    Wat mij opviel is dat er gisteren gedurende de dag een helehoop proapganda is gevoerd in de mainstream media alsof er geen problemen zijn met de Euro, en kijk eens wat we bereikt hebben…

    En vervolgens, als klap op de vuurpijl, de nieuwe EU begroting welke 2,91% is verhoogt, terwijl alle lidstaten moeten bezuinigen..

  6. Gaat de IJslandse belastingbetaler de schuld aan de Nederlandse staat terugbetalen?

    3% van 1,3 miljard euro is 39 miljoen euro.

    1,3 miljard gedeeld door 30 jaar is 43,3 miljoen per jaar.

    Samen zo’n 80 miljoen per jaar, maar het rentebedrag wordt minder naarmate de hoofdsom afneemt door aflossing.

    281.154 (2000) mensen, waarvan ongeveer een kwart effectief belasting betaalt. Dat zijn 70.288 mensen.

    80 miljoen euro gedeeld door 70.288 belastingbetalers is toch 1.138 euro per persoon per jaar. Dat is 95 euro per maand. En dan hebben we het alleen over de schuld aan Nederland.

    De IJslandse banken en de IJslandse overheid heeft er een zooitje van gemaakt, de IJslandse belastingbetaler wordt geacht de rotzooi op te ruimen.

Comments are closed.