Een werkloze is een kostenpost, maar een hele verzameling werklozen is een goudmijn.
Evenals Moeder Teresa haar prestige ontleende aan de som van haar hulpeloze clienten die zij uit het proletariaat selecteerde ( lees het boek “” The misssionary position””), zo vormen werklozen en andere minimumlijders een waardevol kapitaal voor politici die die hen onder meer kunnen gebruiken voor de volgende doeleinden:
01.
juichvee op massavergaderingen
02.
partijwerk en recrutering van nieuwe leden
03.
het stemmen op de juiste partij bij verkiezingen door de werkloze en zijn entourage
Hoewel het door middel van eenvoudige incentieven mogelijk zou zijn te allen tijde het aantal werklozen drastisch te verminderen, worden deze initatieven niet genomen en worden werklozen in hun positie gefaciliteerd en geaccomodeerd , teneinde het aantal personen dat in een staat van permanente afhankelijkheid verkeert en op grond daarvan doorlopend op afroep beschikbaar is, op peil te houden.
Hugo van Reijen
@beek [60]:
Gelukkig nieuwjaar, beek.
Moge het nieuwe jaar je vele dagen vol cyberstalking en trollengedrag plezier bieden.
beek [64] reageerde op deze reactie.
@beek [60]: Er is maar 1 schema, nl. dat van jeZelf…….
En voor de rest, een hoop waardeloos gelul op dit topic, Bedenksels waar jezelf in bent vastgeroest, en die niets, maar dan ook niets bijdragen in je eigen vrijheid, ergo, je creëert je eigen gevangenis.
Laat los, ga naar binnen, keer naar buiten, en zie hoe mooi het leven is.
Een nieuw jaar, met legio nieuwe mogelijkheden, om het leven an sich er gewoon te laten zijn.
2010,2011,2012 etc. what the fuck, het zijn allemaal slechts nummers, statements, begrippen, ideën, gedachtespinsels van je eigen ego.
Vrijheid ontstaat niet door er over te praten, wellicht wel door ernaar te streven, op JOUW manier.
Zé.
@Tony [61]:
Liever niet.
Maar de verkondigde onzin drijft me tot tegenreacties.
@Zé [5]: Er is een systeem dat volledige werkgelegenheid kent namelijk het socialisme. In een liberaal staatsmodel als het onze is werkloosheid een voorwaarde om concurerend te produceren.
Zé [66] reageerde op deze reactie.
Tony [67] reageerde op deze reactie.
@dave b. [65]: Dus houdt de staat werkeloosheid in stand?
En zet de werkenden daarmee onder druk?
Wat boffen we toch met die “welvaart”………..
Zé.
@dave b. [65]:
En waarom zou iemand gaan werken in het socialisme?
Omdat hij anders geen brood op de tafel heeft?
Maar betekent dat niet dat een werkloze beter af is in het ‘liberale staatsmodel’, en dat iemand die niet werkt in het socialisme, precies dezelfde gevolgen kent als iemand die niet werkt in een vrije markts-systeem?
Maar misschien wordt iemand onderhouden in het socialisme, ZELFS als hij weigert te werken.
In dat geval rijst de vraag: waarom zou überhaupt iemand gaan werken, als er sociale voorzieningen zijn voor zij die weigeren?
En zo zijn we weer terug bij het ‘liberalisme’ van productieven en werkloze uitkeringstrekkers.
Tenzij er sprake van werkkampen waar mensen worden gedwongen te werken en anders te sterven. Zal toch niet? Dat zal de geschiedenis van het socialistische experiment toch niet uitwijzen?
“Arbeit macht frei”?
Misschien is het ’t soort socialisme waar je werkt voor jezelf, en je houdt wat je zelf produceert.
In dat geval wil ik vooral veel succes en sterkte toewensen aan zij die o.a. eten, meubels, huizen, televisies, auto’s en uiteraard medicijnen nodig hebben. Dat vereist nogal wat grondstoffen, opleidingen, tijd en gereedschappen.
En bovenal, investeringen, coördinatie en leiderschap (Oeps…hiërarchie) in het geval van eventuele noodzakelijke samenwerking.
Misschien is het de bedoeling dat men de vruchten van het eigen arbeid uitwisselt. Oftewel het uitwisselen van waarde voor waarde op vrijwillige basis.
Maar…dan zijn we weer terug bij vrijhandel. En niet socialisme.
En wat als iemand het talent heeft om meerdere dingen te doen, en een ander slechts…potloden kan maken. Wat als het multi-talent weigert zijn producten te ruilen voor potloden? Hoe komt de potlodenmaker dan aan andere producten die hij nodig heeft?
Och ja, dat was ik helemaal vergeten. In het socialistische Utopia is elk mens ontdaan van zijn menselijke natuur en is iedereen perfect altruïstisch en vrijgevig met zijn tijd, talenten en producten.
“From each according to his ability…”
Zomaar, zonder dwang, uit de goedheid van zijn hart.
Nou, dan is dat opgelost.
Ik ben 60, ik ben een vrouw, ik ben ziek.
Op het “werkbedrijf”, CWI, UWV of hoe het ook mag heten tegenwoordig wilden ze mij niet aan werk helpen, ik ben te oud en er is geen werk.
Mijn goede auto moest ik “opeten”, met de opdracht op mijn fiets naar mijn werk te gaan ( 80 km en op verschillende locaties)
Dus oud wrak gekocht en parttime flex werk gevonden dat past bij mijn vaardigheden en beperkingen. Werkgever tevreden, ik ook.
De inkomsten van de arbeid worden geheel van mijn uitkering afgetrokken. Daar heb ik geen probleem mee. De kosten die ik voor mijn werk maak ( auto reparaties, hard- en software, studie, kleding) moet ik betalen met wat er resteert als huishoudgeld, 250 euro.
De berekeningen van de uitkering minus mijn salaris heeft tot op heden nog niemand kunnen herleiden tot de ingeleverde gegevens.
Ik mag geen cursus volgen van de uitkeringsinstantie om nog meer te kunnen (flex) werken, de kosten van de cursus mogen niet van mijn eerst volgende salaris betaald worden.
Wel mag ik een re-integratie cursus (4000 euro) doen van de uitkeringsinstantie, inclusief welk werk wilt u doen,snuffelstages, kunt u wel op tijd komen en doen wat een baas u opdraagt en dat soort onzin. Mijn zelf geregelde re-integratie heeft nog geen woord van waardering opgeleverd.
Medische zorg moet ik zelf genereren, want oud en niet meer rendabel.
Als ik geen betaalde arbeid verricht mag/moet ik vrijwilligers werk gaan doen via de gemeente. Ik mag daarvoor 4 euro per uur ontvangen én behouden voor gereedschap en andere onkosten die ik zou maken. De vrijwilligers vergoeding wordt niet afgetrokken van mijn uitkering en daar betaal ik geen belasting over.Ik krijg “gratis”cursussen en een dagje uit voor vrijwilligers aangeboden en iedereen vind mij aardig.
Anne [69] reageerde op deze reactie.
@Anne [68]: En het klopt: politieke partijen vragen geregeld mijn hulp bij allerlei activiteiten en bieden mij opleidingen aan om te kijken of ik geschikt ben om bepaalde functies te vervullen.
Maar ik houd niet van politiek, ik werk met meervoudig gehandicapten.
Zé [70] reageerde op deze reactie.
@Anne [69]: “Maar ik houd niet van politiek, ik werk met meervoudig gehandicapten.”
Is dat niet op z’n minst hetzelfde Anne, politici en meervoudig gehandicapten?
Zé.
Anne [71] reageerde op deze reactie.
@Zé [70]: Beste Zé, omgaan met meervoudig gehandicapten en daarmee communiceren is voor mij veel eenvoudiger dan omgaan met ambtenaren en politici.
Politici en ambtenaren doen mij vaak denken aan:
Diagnostische criteria voor de antisociale persoonlijkheidsstoornis (DSM-IV)
* is roekeloos: hij bekommert zich op een gevaarlijke manier niet over de veiligheid van zichzelf of van anderen.
* is oneerlijk: hij liegt en bedriegt herhaaldelijk voor eigen voordeel of plezier
* is niet goed in staat een geregeld leven te leiden, met bijvoorbeeld een vaste baan en financiële verplichtingen,
* leeft meer van dag tot dag, heeft geen plan voor de toekomst en handelt vaak impulsief
* ‘heeft een kort lontje’ en wordt gemakkelijk agressief, komt snel tot vechtpartijen
* overtreedt gemakkelijk de wet, zodanig dat hij daarvoor aangehouden zou kunnen worden.
* heeft de neiging zijn gedrag goed te praten en laat geen spijt zien wanneer hij anderen heeft gekwetst, mishandeld of bestolen
Frenkelfrank [72] reageerde op deze reactie.
Zé [73] reageerde op deze reactie.
@Anne [71]: Ga vooral niet de politiek in. Het is een web van belangen (vooral eigenbelang van de individuele politici), bedrog, leugens, omkoping, afpersing, noem maar op. Wikileaks heeft dat heel goed duidelijk gemaakt.
Heel misschien dat de zeer lokale politiek nog met de beste bedoelingen wordt bedreven, maar uiteindelijk is de overheid toch een apparaat waarmee iedere burger probeert het beste voor zichzelf eruit te halen (al dan niet ten koste van anderen). Elk respectabel persoon zou geen onderdeel van zo’n apparaat willen zijn. En ik beschouw de meeste, zo niet alle mensen in de zorg als respectabel.
Anne [74] reageerde op deze reactie.
@Anne [71]: Beste Anne,
Ik heb zelf regelmatig ‘verstandelijk’ gehandicapten over de vloer, en vraag me na afloop iedere keer weer af, wie nou de echte verstandelijke gehandicapten zijn in onze samenleving……….
Doe het goed!
Zé.
@Frenkelfrank [72]: “En ik beschouw de meeste, zo niet alle mensen in de zorg als respectabel”.
Pas goed op jezelf en medemensen, óók in de zorg …………..
Comments are closed.