Vandaag lanceerden “The Heritage Foundation” en “The Wall Street Journal” de 2011 uitgave van hun jaarlijkse publicatie: “Index of Economic Freedom” .

Het is meer dan de moeite waard deze index te bestuderen, of zelfs maar globaal door te bladeren op internet. Natuurlijk is het ook mooi om deze index van 474 pagina’s aan te schaffen.

De grootste les die er uit te leren valt, is dat als individuen wordt toegestaan om zelf te beslissen hoe ze hun dromen en ambities willen verwezenlijken, dat dan de totale prestaies leiden tot een betere maatschappij voor iedereen. Zie hier.

Met de Economische Vrijheid stijgen met grote correlatie ook de persoonlijke inkomens, en welzijn met betere gezondheid, opleiding, veiligheid en persoonlijke vrijheid. Armoede verdwijnt in vrijere landen twee keer zo snel als in minder vrije landen.

Wat is Econonische Vrijheid?

Hiervoor kan ik het beste een paragraaf uit de Index zelf kopiëren:

Economic freedom is the fundamental right of every human to control his or her own labor and property. In an economically free society, individuals are free to work, produce, consume, and invest in any way they please, with that freedom both protected by the state and unconstrained by the state. In economically free societies, governments allow labor, capital and goods to move freely, and refrain from coercion or constraint of liberty beyond the extent necessary to protect and maintain liberty itself. Zie hier.

Dit komt volledig overeen met de economische vrijheid waarnaar het libertarisme (en dus de Vrijspreker!) streeft.

Daarom kan deze Index een grote rol spelen in gesprekken en discussies, en een grote hulp zijn bij het overtuigen van anderen dat het libertarisme de beste samenlevingsvorm is voor iedereen.

De 10 meest vrije landen zijn:

Hong Kong (1st)
Singapore (2nd)
Australia (3rd) New Zealand (4th)
Switzerland (5th)
Canada (6th)
Ireland (7th)
Denmark (8th)
United States (9th)
Bahrain (10th)

Nederland komt op plaats 15, Duitsland op 23 en België op 32.

Goed nieuws is dat in totaal de wereld er op vooruit ging en de landen met de meeste achterstand nog het meest.

Een opmerking die niet onmiddellijk duidelijk is als je ziet dat  in de EU de Vrijheden constant kleiner worden. De verklaring kan dan zijn dat de Index zich alleen concentreert op ECONOMISCHE vrijheid, terwijl het libertarisme ook de PERSOONLIJKE vrijheid erbij betrekt

Friedrich Hayek heeft al heel lang geleden aangetoond dat als je de persoonlijke vrijheid beperkt, dat dan gegarandeerd ook de economische vrijheid in gevaar komt. En omgekeerd!

De Index is een boek dat zeer de moeite waard is om aan te schaffen en te promoten.

————————

The 2011 Index was edited by Ambassador Terry Miller, director of Heritage’s Center for International Trade and Economics, and Dr. Kim Holmes, Heritage’s vice president for foreign affairs.

Copies of the 2011 Index (474 pp., $24.95) can be ordered at www.heritage.org/index

or by calling (800) 975-8625.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

11 REACTIES

  5. Zo’n lijstje zegt mij meer als er ook punten worden uitgedeeld. Bijvoorbeeld: 100 punten = volledige economische vrijheid; 0 punten = geen enkele vrijheid.

    Heeft men aan iets dergelijks gedacht (en in de lijst opgenomen)?

  6. “Government spending is high. In the most recent year, total government expenditures, including consumption and transfer payments, increased to 45.9 percent of GDP.”

    We scoren een 3,68 op gebied van overheidsuitgaven. Ik vermoed dat (oa door de bailouts die niet meegenomen zijn in de berekening) het percentage van 45.9% niet klopt, het zit nu ong. rond de 60%.
    Ter vergelijking: in communistische economieën maakte de staat gemiddeld genomen 70% uit van de economie. De economie krimpt al jaren. Vroeger maakte de staat 5 á 10% uit van de economie.
    De welvaart en vrijheden geproduceerd in die jaren wordt in rap tempo verkwanseld. Dat noem je dan sociaal-democratie.

  9. @Hub Jongen [4]:

    Friedrich Hayek heeft al heel lang geleden aangetoond dat als je de persoonlijke vrijheid beperkt, dat dan gegarandeerd ook de economische vrijheid in gevaar komt. En omgekeerd!

    Ik heb je tekst gelezen en ik snap wat je zegt maar persoonlijke vrijheid staat niet sinds gisteren onder druk in Singapore en toch staat deze bijna bovenaan in de lijst van ECONOMISCHE vrijheden.

    Ik meen dus een contradictie te zien in bovenstaande relaas van mr Friedrich Hayek 🙂

  10. Er zijn mensen die de Heritage Foundation ervan verdenken niet geweldig goed te begrijpen van “vrijheid” is.

    Deze index van Heritage is dus niet geheel geloofwaardig.

  11. Er zijn mensen die de Heritage Foundation ervan verdenken niet geweldig goed te begrijpen wat “vrijheid” is.

    Deze index van Heritage is dus niet geheel geloofwaardig.

    Stefan Karlsson of the Ludwig von Mises Institute, challenged the usefulness of the index due to the fuzziness of many of the categories used to determine freedom.[16] John Miller, writing in Dollars & Sense, criticizes the Index for inappropriately weighted indicators for economic freedom and not taking into account the actions of governments to nurture business. According to him this leads to wealthy and/or conservative countries with barriers to trade placing high on the list, while poor and/or socialist countries with fewer restrictions on trade place low.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom

    I confess to finding the Heritages’ indices of “individual empowerment, non-discimination [sic], and the promotion of competition” a little vague, if not statist, as they all presuppose a central authority that acts to “empower,” police discrimination, and “promote” competition.

    The Canadian Fraser Institute actually considers parameters like the “Size of Government, Legal Structure, Security of Property Rights, Access to Sound Money, Freedom to Trade Internationally, Regulation of Credit, Labor, and Business—all recognizable as fundamental to economic freedom.

    You know that American freedoms are on the wane when the very constructs our intellectuals use to measure those freedom are, well, so veiled and politically correct.

    http://barelyablog.com/?p=33406

    Het lijkt er dus een beetje op dat Heritage en de Wall Street Journal een soort VVD-achtig idee hebben van “economische vrijheid”.

Comments are closed.