Ooit gebeld met een escort bureau? U krijgt van de politie een SMSje om te vragen of u iets is opgevallen. Leuk als pa in het ziekenhuis ligt en moeders zolang zijn GSM beheert. Is ooit uw kenteken gefotografeerd bij verkeerscontrole? Dit wordt met datum en tijd bewaard voor vergroting pakkans criminelen. Hoe vrij bent u nog? Hoezo politiestaat? Met deze twee mogelijkheden kan de overheid dus nu altijd en iedereen op telefoon en autorijgebied controleren.
1300 bellers? naar een escort bureau, kregen een SMSje van de politie. Hier heeft duidelijk een commissie gedacht hoe zo ver mogelijk de wet op te rekken, zonder zich te bekommeren wat de gevolgen voor de geSMSten zijn.
De overheid kan overal wel een (begin) van een escort bureau vermoeden en dus alle telefoontjes controleren en daarbij alle bellers verdacht maken. En nu is het bij escort services, maar morgen bij een (pools?) uitzendbureau en overmorgen een vrachtvervoerder want ook daar zouden misstanden kunnen zijn. En we wisten dat nu al in Nederland per 100 inwoners het meest getapt wordt ter wereld, meer dan totaal in de hele VS!
En kentekens bewaren bij verkeerscontroles? Tsja als de overheid dan iets van u wil weten, begint zij toch een (camera) verkeerscontrole in uw straat?
En bleef het daar maar bij. Vervolgens  wordt openlijk Chemie-Pack in staat van beschuldiging gesteld, zonder dat zij eerst even mogen horen waarom of waarop. Ik zeg niet dat Chemie-Pack niet schuldig is, maar waar het om gaat, is dat je op –tig manieren in een kwaad daglicht gesteld kunt worden, al rij je maar door mijn straat, en dat je dan ook nog (openbaar)  in staat van beschuldiging gesteld wordt, zonder te weten waarop en dus niet eens kunt beginnen aan je verweer.
Wij pleiten hier voor minder regels en minder overheid, omdat bij zoveel nieuwe regels en ook nog eens zoveel nieuwe controlemogelijkheden van de overheid, je altijd wel iets overtreedt en dus gepakt kan worden. En wanneer iedereen wel iets (onzinnigs) overtreden heeft, heeft de overheid macht over al die personen. Ook al was het een legaal prostitutie bezoek, ook al was de autorit legaal en het uitzendbureau te goeder trouw.
Met Chemiepack zag je een opvallende gebeurtenis. Eerste bericht was dat ze een vergunning hadden, volgende bericht dat ze zich niet aan de vergunning hielden, laatste bericht dat ze de vergunning aan hun laars lapten.
Waarschijnlijk is die vergunning in honderden paginas dubbelzinnige taal opgeschreven, net zo als elk bijbelboek, zodat de houder altijd wel schuldig is.
Het lijkt me helemaal niet uitgesloten dat het via vergunningen dusdanig onmogelijk werd voor de eigenaar van chemiepack om zijn bedrijf winstgevend te runnen dat hij er de fik in stak. Niet goed te praten natuurlijk als dit zo zou zijn. Dit zou er echter wel in resulteren dat het bedrijven nog moeilijker wordt gemaakt om te overleven (met richtlijnen die de veiligheid niet bevorderen), waardoor er nog meer bedrijven in de fik gaan. Zo heeft geweldsinitiatie weer het omgekeerde effect van wat er bedoeld is.
Walter Block had al een keer vermeld dat huizen die onder huurbegrenzing zaten (de vorm van geweld dat de verhuurder de huren niet mag optrekken) opvallend veel branden plaats vonden. Fijn voor de huurder? Ik dacht het niet
Ook krijgt de uitbater van bordelen in Utrecht er opeens wetgeving bij (verplichtte registratie van de prostituees) waarvan hij verwacht dat het hem out of business drijft. De reaktie van de overheid… Dat is ondernemersrisico. Dus het feit dat de overheid zomaar allerlei wetten kan opleggen en daarmee de onderneming onmogelijk maakt, wordt gezien als ondernemingsrisico. Zoals overnight zegt ´morgen is het jouw bedrijf´
Alle ondernemingen via altijd overtreedde vergunningen aan de liquidatiehalsband van de overheid. ´U kunt in de campagnekassen storten´
De registratie van de prostituees gaat door bezoekende ambtenaren gedaan worden. Je kunt je wel voorstellen hoe dat uit gaat pakken. Gratis prostituebezoek wordt een secundaire arbeidsvoorwaarde bij de overheid.
Ach… de buurman heeft de kliklijn reeds gebeld. U hebt de gordijnen te vaak dicht.
Ook in de officiële pijplijn. De nieuwe willekeur.
Want we zijn allemaal redelijke mensen. Maar uw buurman was eerder met redelijk zijn.
Wacht maar op het nieuwe besturingssysteem van google.
Niets meer opslaan op je eigen harde schijf of stick.
Google bewaard alles voor jou op internet.
Het enigste wat op een ssd staat is het besturingssysteem zelf.
Nico de Geit [4] reageerde op deze reactie.
@Romee [3]:
“Wacht maar op het nieuwe besturingssysteem van google.”
Ga ik meteen aanschaffen als hij er is. Leuk. Ik zit tot mijn nek in Google.
Ik vraag me af hoe het verder gaat met de relatie Google-Overheid.
Comments are closed.