Het aanpakken van zwartwerken behoort tot de meest schadelijke taken van de overheid. De staat heeft er geen probleem mee als iemand niet werkt, maar als hij werkt tegen een tarief dat iemand ervoor wil neerleggen, kan hij de mannen met blauwe petten aan de voordeur verwachten.
Je zou zeggen dat er met zwartwerken niets mis is. Stel dat ik een schilder laat komen om mijn muren te schilderen. Als ik zelf de kwast ter hand neem zou ik nog wekenlang bezig zijn met terpentine mijn meubels, vloer en al mijn andere huisraad vlekvrij te maken, dus ik laat iemand komen waarvan ze in mijn omgeving zeggen dat hij prima kan kwasten. Deze schilder maakt mijn muren weer egaal wit en ontvangt daarvoor een vuistvol flappen.
Hij blij, ik blij, maar oh wee, nu ben ik ineens een misdadiger omdat ik deze schilder zwart heb uitbetaald! Je zou verwachten dat ik een smerige boef zou zijn als ik hem na het schilderen niet uitbetaal en dat de schilder het zou zijn als hij zijn geld krijgt en met de noorderzon vertrekt zonder zijn werk te doen.
Je vraagt je werkelijk af waarom iemand zich hiermee zou bemoeien, tenslotte heeft niemand iets met deze transactie te maken en zeker niet ongevraagd. Vadertje staat vindt het blijkbaar beter als mensen niet werken dan wanneer ze werken zonder dat ze de helft van hun inkomsten afdragen!
Veel mensen zijn echter vreemd genoeg helemaal niet zo happig om de helft van hun geld af te geven. Dat was bijvoorbeeld goed te zien bij de legalisering van prostitutie, waarbij een stel naïevelingen dacht dat prostituees zich met naam en toenaam gingen registreren en daarbij tot tienduizenden euro’s per jaar over de muur mochten gooien. Velen gingen toch echt liever ondergronds, maar dat probleem vraagt natuurlijk weer veel nieuw overheidsingrijpen.
Deze kwestie heeft niet alleen een morele kant, maar ook een praktische. Voor veel arme mensen is het zwart inhuren van vaklieden de enige manier om überhaupt vaklieden over de vloer te krijgen.
Het zwaar afdwingen van wetten tegen zwartwerken zou bovendien zeer risicovol zijn. Amateurs die op gammele keukenstoelen hun plafond gaan schilderen en vervolgens hun botten breken als ze neerstorten. Mensen die aan hun elektriek gaan knutselen en zich vervolgens onder 220 zetten (neem van me aan, dat is niet fijn en ik kan het weten). Figuren die zelf maar hun meubels gaan versjouwen en vervolgens verpletterd worden onder een zware eiken kast. De lijst kan ik eindeloos lang maken.
Zwart werken maakt de wereld veiliger en niet onveiliger zoals vaak wordt beweerd! Een ervaren zwartwerker is altijd nog beter dan een amateur.
Voor veel mensen die een slechte start op de arbeidsmarkt hebben gemaakt is zwart werken of minstens bijklussen een uitkomst. Een reguliere baan zit er niet voor iedereen in en op deze manier kunnen ze toch met eerlijke arbeid hun geld verdienen. Het zwarte circuit tiert welig, zeker onder werksters en klusjesmannen. Vooral werksters zouden wit niet in staat zijn op de arbeidsmarkt te overleven en zeker de allochtonen onder hen zouden bezwijken onder de formulieren en regeltjes. Het succes van zwartwerkers toont overigens het onnut van deze formulieren en regeltjes doeltreffend aan.
Een zwartwerker toont op meer manieren het falen van de overheid aan. Hij kan niet naar de politie stappen als hij niet wordt betaald en zijn klanten kunnen het evenmin als hij slecht werk aflevert. Het breekijzer is hier niet de sterke arm van de staat, maar de reputatie van de zwartwerken en deze is veel effectiever dan justitie. Een zwartwerker moet met een beetje pech een deel van zijn inkomsten afschrijven aan wanbetalers, maar dat is nog altijd beter dan met zekerheid de helft moeten afdragen! Een zwartwerker die slecht werk aflevert kan fluiten naar klanten, daar mond-op-mondreclame zijn beste verkoopmethode is.
De overheid zou een start moeten maken met het gedogen van zwartwerken of – beter nog – de belastingen zover verlagen dat het onderscheid tussen wit- en zwartwerken vervaagt. Zolang je alleen mag werken als je staatsdiefstal voor lief neemt zal zwartwerken blijven bestaan. Gelukkig maar, het is een uitkomst voor talloze mensen.
Ingezonden door Paul van Leeuwen
@GB [60]:
Wat moet er dan in plaats van de falende overheid komen? Een werkende overheid of geen overheid?
GB [67] reageerde op deze reactie.
Als zelfstandig ondernemer (schilder) heb ik in het verleden ook mijn papieren gehaald.
Met het behalen van mijn diploma’s viel mij op, dat er geen een van de examinatoren zelf het vak goed verstond.
Het was weer de bekende babbel zoals gewoonlijk, en zelf niets kunnen.
Hetgeen wat wij in die tijd leerden (27 jaar geleden) kwam in de praktijk toen al niet meer voor.
De boeken waren toen al verouderd wat materialenkennis e.d. betreft.
Dus vertel mij niets over vakkennis wat die leraren niet hadden, en wij zelf in de praktijk wel moesten leren.
Wat zwartwerken betreft het volgende:
De schilder die s’ avonds nog een plafond en muren bij je komt sausen, kun je over het algemeen gerust laten komen.
Want dat gaat meestal van mond op mond reclame en die is er niet voor niets.
Wat prijs betreft zal het weinig of niets schelen, maar dat is een keuze en afweging die je als klant zelf maakt.
Wat veiligheid betreft:
De avondklusser zal ook best deugdelijk klimmateriaal gebruiken voor zijn eigen veiligheid.
En wat inkomsten betreft bij die zgn. zwartwerker, ze hebben groot gelijk.
Dat de overheid daar nog van wil afromen vind ik ronduit asociaal.
Wat mij zelf betreft:
Ik ondervind van zwartwerkers geen hinder, was of is dat wel zo, dan stop ik per direct mijn onderneming en weet ik, wat ik ga of moet doen.
@GB [60]:
Gebeurt het terwijl men fulltime een uitkering geniet dan heb ik er wel meer moeite mee.
Zoiets als de Beatrix en Lex die stiekem bijbeunen in de schoonmaak?…
GB [67] reageerde op deze reactie.
Als een te hoge belastingdruk wordt opgelost door zwartwerken, dan krijgt de overheid geen signaal, dat de belastingdruk te hoog is. Om de gemiste inkomsten te compenseren moet de belasting van de wel betalenden verder omhoog, waardoor je in feite van ze steelt. Dus: beter is het om in het publieke debat tegen belastingdruk te fulmineren dan deze maar te accepteren.
IIS [66] reageerde op deze reactie.
Er is geen sprake van gemiste inkomsten, en dus hoeft er ook niets gecompenseerd te worden.
Op het tarief van een werker (wit of zwart) is marktwerking van toepassing. Als de prijs te hoog is, daalt de vraag. Dit geldt ook voor arbeid. Wanneer nu blijkt dat zwartwerkers in dat gat van de afgenomen vraag (door belastingheffing) kunnen springen, verliest de overheid dus niets, omdat die zwartwerker een product levert waar bij “witte” prijzen geen vraag naar zou zijn. Of de zwartwerker nu wel of niet zwartwerkt; in beide gevallen is de belastingopbrengst € 0.
@Vilseledd [64]:
Fout, de overheid moet zijn uitgaven terugbrengen en de geldkraan van onduidelijke en onbelangrijke instellingen en zaken dichtdraaien, waardoor de belastingen naar beneden kunnen. De tering naar de nering zetten wil op één of andere manier niet tot ze doordringen. De ondernemingen die een dergelijk beleid zouden voeren waren allang op de klippen gelopen, mits ze een monopolie hebben op afpersing en de markt zoals de overheid dit heeft. Ik zou graag zo’n onderneming willen starten en met geweld dat halen wat ik nodig heb om te kunnen draaien, wauw! Ik zou dan ook duivels zijn en met geweld dreigen als iemand probeert niet af te dragen, ff de bloedhonden erop af sturen en klaar is kees, gaten in de begroting vullen zal dan in alle opzichten een makkie zijn.
Vilseledd [69] reageerde op deze reactie.
@IIS [63]:
Die mogen bij mij wel een keer langskomen om het huis te kuisen.
Zwart uiteraard!
Krijgen ze een tientje per uur. Als ze klaar zijn kunnen ze een biertje uit de koelkast halen voor mij. En weet je wat? Ze kunnen er zelf ook eentje opentrekken. Ik ben de beroerdste niet 😉
@Vilseledd [61]:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nachtwakersstaat
Misschien nog aangevuld met door de staat geregeld basisonderwijs zodat iedereen ongeacht afkomst een startkwalificatie heeft om iets van zijn leven te maken.
Ach beste mensen ik heb gebroken met de gevestigde orde.
Verplicht aan je pensioen betalen maar van iedere 10 euro die je inlegt hou je met een beetje mazzel 5 euro over.De rest gaat op aan dure beloningen , declaraties , en de sponsering van weer zo´n sporter die in ruil in de reclame spotjes op tv verschijnt om toch maar vooral nog meer geld in te leggen.
Als de grote mannen van ABN amro en dat andere gespuis zonder te blikken of blozen hunhanden ophouden en zichzelf dan ook nog eens een extra winstuitkering geven terwijl men in feite op verlies staat ga ik me niet langer meer aan alle regels houden.
Ik ben een van die vele mensen die de belastingregels niet snapt en dus altijd teveel betaald en nooit iets terug vraagt omdat ik niet zou weten hoe.Maar de grote der lage landen krijgen in feite nog meer terug dan een bijstandsmoeder die niet weet waar zde het moet zoeken.
Zolang Holleeder en de zijne zich onaantastbaar kunnen wanen doe ik het toch maar een beetje op die manier.Wie de geschiedenis iets nauwkeuriger napluist komt al snel tot de ontdekking dat democratie een ander woord is voor slavernij.Geef het volk de indruk dat ze mee mogen beslissen maar voer uiteindelijk gewoon uit wat je van plan was.
Ik doe gewoon mijn ding en als er dan wat van die blauwe pakjes aan de deur verschijnen heb ik alleen een pc nodig om diezelfde overheid volledig onderuit te halen.
Gewoon 24/7 het internet bewerken met zaken als HOE ZAT HET OOK ALWEER MET HECKE,HOE ZAT HET OOK ALWEER MET DE AP-23 , WAT DEDEN DE ONTSTEKERS VAN DE AP-23 IN ENSCHEDE BIJ SE FIREWORKS.
Gewoon de burger van nu laten zien wie de overheid in werkelijkheid is.
Maar toch ook vooral de rol van de media aangeven.Neem nu de Telegraaf.Deze krant voed zijn lezers al jaren met haatzaaiende artikelen die toch vaak ver bezijden de waarheid zijn.Neem nu die deskundige inzaken de NL verdachte in de wikileaks zaak.
Maar wie weet er nog dat de hoofdredacteur van de Telegraaf op de loonlijst stond van de Franse geheime dienst.Hoeveel van onze media top staat er tegenwoordig op vreemde loonlijsten.
Tegenwoordig misbruikt men de media als nooit tevoren.De hetze tegen de publieke omroepen moet toch vragen oproepen wat het gezamelijk belang en verbinding is tussen die brandstichters.
Dat hele Tea-Party syndroom van de PVV,Wegener etc lijkt er vaak op uit om na de vele arme joden uit afrika en sovjet republieken nu ook weer rijke Joden de kant van Israel op te drijven precies zoals groepen als Lechi ETC deden in de jaren 50 tm 80.
@IIS [66]:
Dus feitelijk ben je geen haar beter. Krijgt niet elk volk de regering, die het verdient?
IIS [76] reageerde op deze reactie.
Tegen iedere AOW’er staan nu vier werkenden. Over 20 jaar is dat 1:2. Veel autochtonen stoppen er dus mee in de komende jaren. Het is de bedoeling van de overheid dat hun activiteiten worden voortgezet door de Nieuwe Nederlanders. Dat wordt nog wat. Ik voorzie een tekort aan geschikte vakmensen.
Laatst vroeg ik me af waarom de belasting zo zelden op bezoek komt in Huize de Geit. Maar het antwoord is niet zo moeilijk: ze weten dat er hier toch geen speld tussen te krijgen is. De Nieuwe Ondernemers uit den vreemde die hier even een bedrijfje opzetten bezorgen hen ongetwijfeld handen vol werk.
Omdat ik altijd zo braaf bereken wat ik verschuldigd ben en dat keurig op tijd afdraag maak ik ze het ook wel heel makkelijk. Mogelijk is de bi-culturele Nieuwe Nederlander iets minder braaf.
Ik zie wel een oplossing voor de belastingdienst: contant geld eruit en gewoon 10 procent van de omzet automatisch afboeken. Twee broodjes shoarma verkocht dat is 14 euro voor de klant, 1 euro 40 gaat naar de belastingdienst en Achmed krijgt 12 euro 60 op zijn rekening. Alles volledig geautomatiseerd. Controle op de boekhouding is dan voorbij.
Feitelijk hebben we al zo’n systeem en dat heet btw. Maar dat is mogelijk te ingewikkeld voor mensen uit de derde wereld.
@.M [49]:
“Een arts kan mogelijk onherstelbare schade aanrichten aan een persoon,”
Het beroep van automonteur zou dus ook een beschermde status moeten hebben. Dat heeft het geloof ik ook op bepaalde terreinen. APK-keurmeester bijvoorbeeld.
Als je een ’timmerman’ zonder diploma(‘s) over de vloer haalt kan je hele huis instorten. Een ‘elektriciën’ zonder vakkennis kan levensgevaarlijk zijn.
Minachting voor handenarbeid
Ik denk dat het met minachting voor handenarbeid te maken heeft. De Hollywoodfilm-beroepen zoals arts en advocaat zijn beschermd, iemand die met zijn handen werkt is een lul. Dat is doorgedrongen tot in de politiek waar ook veel familie van de Hollywoodfilmmakers ‘werkt’ .
Hoog tijd dat het artsenbolwerk geprivatiseerd wordt. Zo belangrijk zijn ze niet al vinden ze zelf van wel.
@Nico de Geit [22]: “Hoeveel fietsers er zonder kijken zomaar de voorrangsweg opdraaien terwijl er geen ruimte voor is. Af en toe wordt er een platgereden, triest. Het ontbreekt ze gewoon aan verkeersinzicht, anders neem je niet zulke risico’s. ”
Dus met andere woorden zeg je dat van al die fietsers er geen een in het bezit is van een geldig rijbewijs…
Dit is wel de stomste bewering van de laatste tijd..
Nico de Geit [74] reageerde op deze reactie.
Veel pedicure`s en kapsters aan huis werken ook grotendeels zwart.
Het zijn dus niet v.n.m de schilders of werksters.
@Burnitall [72]:
Ik heb daarstraks nog even gekeken: een fiets met bereider past makkelijk onder de voorbumper van de meeste vrachtwagens door. Dan het voorwiel eroverheen en dan de twee achterwielen van de oplegger. Dan zal de wagen wel stil staan. Zo niet dan volgen de achterwielen.
Toch meestal vele tientallen tonnen zo’n vrachtwagen. Die fiets is na afloop scheef. Gegarandeerd.
Een vrachtauto aan de ene kant van de weg, en een vrachtwagen als tegenligger, past precies. Maar die fiets erbij past niet.
Wat mankeert sommige fietsers toch? Misschien zou hen in een filmpje of in reclamespots getoond moeten worden wat de risico’s zijn. Ze zien het gevaar gewoon niet.
Mogelijk beschouwen veel fietsers een suggestiestrook als hun deel van de weg, waar in hun ogen geen auto’s mogen komen. Ook als ze de weg oprijden. Levensgevaarlijk.
Dat soort figuren zouden direct een verbod moeten krijgen om te fietsen. En als ze toch buiten willen wandelen dienen ze verplicht een geel hesje te dragen.
Maar dat doet niets af aan Burnitall’s stelling dat niet alleen de rijbewijsloze fietsers onverantwoorde risico’s nemen; je ziet ook fietsers die wel een rijbewijs hebben, zo fietsen.
Ik herhaal nog maar eens, want ik riep het al eerder, maar heb je hier geen reactie op zien geven: dergelijk fietsergedrag is volgens mij bovenal te wijten aan WVW artikel 185, het artikel dat fietsers praktisch immuun maakt voor aansprakelijkheid bij ongevallen. Ik kan me nog herinneren dat dat artikel werd ingevoerd, en dat een aantal klasgenoten het roerend met elkaar eens was: vanaf nu hoefden ze zich niet meer aan de verkeersregels te houden, want automobilisten moesten toch koste wat kost voor ze stoppen. Helemaal gelukkig met z’n allen. Tekenend voor wat dat artikel heeft aangericht. Maar staat dus los van het rijbewijs.
Nico de Geit [77] reageerde op deze reactie.
@Vilseledd [69]:
Wie zou zo’n onderneming niet willen hebben? Ik zou een hypocriet zijn als ik dat niet zou willen, maar of ik het ook zou doen is nog maar de vraag; hebzucht, liegen en mensen ergens toe dwingen of over lijken gaan zit gewoon niet in mijn aard. Ik zou daarom een dergelijke onderneming geen gezonde uitdaging vinden en andersom denk ik ook.
Ik had reeds veel verder kunnen zijn in mijn leven als ik een paar van deze verrotte eigenschappen zou bezitten die er voor zorgen dat een mens kan overleven, maar om de één of ander reden kan ik niet de gore moed opbrengen om het zo te doen. Ik wil niet constant achterom moeten kijken en wil met een rustig geweten naar de eeuwige jachtvelden als het einde daar is. Het is mijn geluk dat ik niet zo heel veel jaren meer hoef en ruim over de helft ben, maar ik maak me wel zorgen om degene die ik achter laat in deze verdrekte wereld. Liever had ik geen nazaat gehad, deze wereld doe je een kind niet aan, maar de voorzienigheid heeft me een smerige loer gedraaid, goddamned!!
@dennis snel [75]:
“vanaf nu hoefden ze zich niet meer aan de verkeersregels te houden, want automobilisten moesten toch koste wat kost voor ze stoppen”
Dat lukt niet altijd met een zwaarbeladen vrachtwagen. Het schijnt voor een verzekeringsmaatschappij niet zo’n ramp te zijn als iemand onder de wielen komt: vaak zijn ze dood en dan schijnt zelfs de begrafenis niet betaalt te worden, want die kosten zijn niet extra, alleen eerder dan voorzien. Die persoon had toch begraven moeten worden. De fiets zal waarschijnlijk wel vergoed worden en de kleding. Maar dat is het dan ook.
Ik denk dat het gebrek aan verkeersinzicht is.
Laatst schoot een leraar op zijn fiets vlak voor me de weg op terwijl er een tegenligger aankwam. Zo vanaf de stoep, hup ervoor. Dan zie je het risico niet of je bent suïcidaal.
Op je fiets een ander dwingen een noodstop te maken gaat natuurlijk een keer fout. Een klein berichtje in de krant en dat was het dan.
Bon Vivant [78] reageerde op deze reactie.
@Nico de Geit [77]:
Over fietsers (inclusief agentjes op de fiets) die als hele en halve debielen door het verkeer gaan, kun je een boek vol schrijven.
Als je dit wilt ontmoedigen, moet je een campagne beginnen en fietsers uitdagen nog roekelozer te rijden. Er zijn immers veel orgaandonoren nodig en overtollige organen kunnen worden verkocht in het buitenland.
Komt-u-maaarrrrrrr…….
Terug on topic: kun je als vrachtwagenchauffeur van zo’n fietser diens organen verkopen op de zwarte markt??
@Jos [4]:
Nee, de witwerker leidt geen schade door de zwartwerker, de witwerker lijdt schade door de overheid.
@Hoc Voluerunt [29]: Mooi verwoord!
@Hub Jongen [12]: Formeel is het wel zo dat voor beide diensten een factuur zou moeten komen.
Het is uiteraard volledig legaal als ik – als vriend/kennis – iemand anders kom helpen met schilderen. Net zoals het legaal is als die vriend/kennis dan mijn computer als wederdienst repareert. Geen factuur voor nodig.
Anders is het als het beroepsmatig wordt.
Daar ligt dus de grens, waarbij de ficus bepaald wat het geval is. Als zij het helpen van mijn kennis als beroepsmatig kwalificieren zijn wij beiden in overtreding en kunnen een boete krijgen.
Uiteraard is er een grijs gebied en doorgaans zal de fiscus – als zij het al doorhebben – wel een oogje dicht knijpen. Immers ieder mens heeft maar 24 uur per dag tijd en naast een baan kun je maar beperkt helpen.
Anders wordt het wanneer iemand verder geen inkomsten heeft. En bij uitkeringen is het uiteraard helemaal een andere zaak.
@dennis snel [19]: De keuze is dus voor veel mensen niet zwart of wit inhuren van arbeid, maar zwart of niet inhuren van arbeid. Derhalve is er geen sprake van broodroof.
En andersom geldt ook nog eens: De keuze is dus voor veel mensen niet zwart of wit aanbieden van arbeid, maar zwart of niet aanbieden van arbeid.
Het is ook nog eens zo dat mensen hun vrije tijd niet graag opgeven als 50+% van dat geld regelrecht naar de staat gaat. Is de klusser geen eigen baas, is het verlies tussen uurtarief en netto op de bankrekening vaak nog groter.
De beste manier om belasting te ontwijken is om in een ander land te gaan wonen of je bedrijf in een ander land te vestigen. Dit laatste kost je echter een groot deel van je winst aan advocaten en notaris lasten. Ten onrechten want er is vrijheid van vestiging binnen de EU. Maar zo makkelijk maken ze het je niet.
Belasting onderduiken is een misdaad en vroeg of laat loop je tegen de lamp. Als je je geld met misdaad wil verdienen zijn er waarschijnlijk wel betere manieren.
@Vilseledd [41]:
Dus het argument van. Ja er zijn nu eenmaal wetten en je kan stemmen in de hoop dat je er iets uit krijgt.
“er zijn nu eenmaal argumenten” behoren tot de grootste missers allertijden.
Contractuele zaken kan je zelf aangaan en zijn compleet vrijwillig.
Wettelijke regels echter, zijn er opgelegd door een ander op jou en is een vorm van geweld hoe je het ook wend of keert, en duit hoort afgewezen te worden.
Laat ik het leuker maken.
Wij van vrijspreker van zeker 20 man vinden dat jij omdat jij gebruik maakt van deze site, nu aan ons 100 euro over moet maken voor het in stand houden van die site.
dat omdat er V in jou naam vermeld staat.
Gaarne nu 100 euro over maken anders is het de volgende keer 200 euro, en anders komen we uw TV stelen, uw hond afnemen whatever we can find.
Ja het zijn nu eenmaal wetten..
Catch my drift!
@IIS [58]: Dat was op vrijwillige basis en daar heb ik na 50 jaar nog geen spijt van.
IIS [86] reageerde op deze reactie.
@reiny [85]:
Ik hoor bijna dagelijks verhalen over scheidingen en de ellende die er achterweg komt en dan vraag ik me af waarom mensen niet gehuwd kunnen zijn zonder boterbriefje, het bespaart ze een hoop toestanden. In jouw geval zit het, zo te lezen, wel goed, want een huwelijk dat meer dan 50 jaar stand houdt is al ver voorbij de testfase.
“Ik trouw niet, want de scheiding is me te duur”.
Nico de Geit [87] reageerde op deze reactie.
@IIS [86]:
“Ik trouw niet, want de scheiding is me te duur”.
Als je getrouwd bent buiten gemeenschap van goederen en je verdient niet veel dan moet het goed komen. Je mag zo’n 12k verdienen, de rest wordt geplukt.
Ook weer zoiets waar de overheid zich mee bemoeit en meer schade aanricht dan problemen oplost. Scheidingen eindigen nogal eens in een dubbele uitkeringssituatie. Waarom zou iemand gaan werken als alles boven de 12k geplukt wordt?
Waarom zou je überhaupt moeten betalen aan iemand waar je ooit iets mee had? Gezamenlijke verplichtingen is natuurlijk iets anders.
Zé [88] reageerde op deze reactie.
@Nico de Geit [87]: Ook zoiets, scheidingsakte is veel duurder dan trouwakte…….
Zé.
“Wettelijke regels echter, zijn er opgelegd door een ander op jou en is een vorm van geweld hoe je het ook wend of keert, en duit hoort afgewezen te worden.”
Bezet Texel en zorg, dat je over kernwapens beschikt, dan durft Nederland of zijn bondgenoten niets tegen je te ondernemen. Tot die tijd zul je ermee moeten leren leven, dat er overheden de baas over je zijn en kun je blij zijn, dat je hier in Nederland nog enige vorm van inspraak hebt. Het ontstaan van een overheid is een wetmatigheid; ook voor je nachtwakersstaat zal men belasting moeten ophalen.
@Vilseledd [89]:
Tot die tijd zul je ermee moeten leren leven, dat er overheden de baas over je zijn en kun je blij zijn, dat je hier in Nederland nog enige vorm van inspraak hebt.
Net zoiets als; blij zijn dat men niet de belasting met honderd, maar met vijftig procent verhoogt?
Of blij zijn met een vingerafdruk in je pas die opgeslagen wordt in een landelijke database? We hadden ook verplicht gechipt kunnen worden.
Blij zijn met een Elektronisch Kind Dossier? (Getekend voor het leven). Want ze hadden ook je kind kunnen opsluiten of onderbrengen bij een pedo-gastgezin.
Overheden zijn de baas? Hoezo de baas en waarover zijn ze de baas? Zijn ze de baas over mijn leven? Zijn ze de baas over mijn huis? Zijn ze de baas over mijn geld? Zijn ze de baas over mijn gezondheid of vrijheid? Wat moeten mensen allemaal toelaten, waar is het begin en waar is het eind?
We leven in bezet NL met nog hier en daar wat vrijheid, als ik het goed begrijp?
Comments are closed.