
Je zou zeggen dat er met zwartwerken niets mis is. Stel dat ik een schilder laat komen om mijn muren te schilderen. Als ik zelf de kwast ter hand neem zou ik nog wekenlang bezig zijn met terpentine mijn meubels, vloer en al mijn andere huisraad vlekvrij te maken, dus ik laat iemand komen waarvan ze in mijn omgeving zeggen dat hij prima kan kwasten. Deze schilder maakt mijn muren weer egaal wit en ontvangt daarvoor een vuistvol flappen.
Hij blij, ik blij, maar oh wee, nu ben ik ineens een misdadiger omdat ik deze schilder zwart heb uitbetaald! Je zou verwachten dat ik een smerige boef zou zijn als ik hem na het schilderen niet uitbetaal en dat de schilder het zou zijn als hij zijn geld krijgt en met de noorderzon vertrekt zonder zijn werk te doen.
Je vraagt je werkelijk af waarom iemand zich hiermee zou bemoeien, tenslotte heeft niemand iets met deze transactie te maken en zeker niet ongevraagd. Vadertje staat vindt het blijkbaar beter als mensen niet werken dan wanneer ze werken zonder dat ze de helft van hun inkomsten afdragen!
Veel mensen zijn echter vreemd genoeg helemaal niet zo happig om de helft van hun geld af te geven. Dat was bijvoorbeeld goed te zien bij de legalisering van prostitutie, waarbij een stel naïevelingen dacht dat prostituees zich met naam en toenaam gingen registreren en daarbij tot tienduizenden euro’s per jaar over de muur mochten gooien. Velen gingen toch echt liever ondergronds, maar dat probleem vraagt natuurlijk weer veel nieuw overheidsingrijpen.
Deze kwestie heeft niet alleen een morele kant, maar ook een praktische. Voor veel arme mensen is het zwart inhuren van vaklieden de enige manier om überhaupt vaklieden over de vloer te krijgen.
Het zwaar afdwingen van wetten tegen zwartwerken zou bovendien zeer risicovol zijn. Amateurs die op gammele keukenstoelen hun plafond gaan schilderen en vervolgens hun botten breken als ze neerstorten. Mensen die aan hun elektriek gaan knutselen en zich vervolgens onder 220 zetten (neem van me aan, dat is niet fijn en ik kan het weten). Figuren die zelf maar hun meubels gaan versjouwen en vervolgens verpletterd worden onder een zware eiken kast. De lijst kan ik eindeloos lang maken.
Zwart werken maakt de wereld veiliger en niet onveiliger zoals vaak wordt beweerd! Een ervaren zwartwerker is altijd nog beter dan een amateur.
Voor veel mensen die een slechte start op de arbeidsmarkt hebben gemaakt is zwart werken of minstens bijklussen een uitkomst. Een reguliere baan zit er niet voor iedereen in en op deze manier kunnen ze toch met eerlijke arbeid hun geld verdienen. Het zwarte circuit tiert welig, zeker onder werksters en klusjesmannen. Vooral werksters zouden wit niet in staat zijn op de arbeidsmarkt te overleven en zeker de allochtonen onder hen zouden bezwijken onder de formulieren en regeltjes. Het succes van zwartwerkers toont overigens het onnut van deze formulieren en regeltjes doeltreffend aan.
Een zwartwerker toont op meer manieren het falen van de overheid aan. Hij kan niet naar de politie stappen als hij niet wordt betaald en zijn klanten kunnen het evenmin als hij slecht werk aflevert. Het breekijzer is hier niet de sterke arm van de staat, maar de reputatie van de zwartwerken en deze is veel effectiever dan justitie. Een zwartwerker moet met een beetje pech een deel van zijn inkomsten afschrijven aan wanbetalers, maar dat is nog altijd beter dan met zekerheid de helft moeten afdragen! Een zwartwerker die slecht werk aflevert kan fluiten naar klanten, daar mond-op-mondreclame zijn beste verkoopmethode is.
De overheid zou een start moeten maken met het gedogen van zwartwerken of – beter nog – de belastingen zover verlagen dat het onderscheid tussen wit- en zwartwerken vervaagt. Zolang je alleen mag werken als je staatsdiefstal voor lief neemt zal zwartwerken blijven bestaan. Gelukkig maar, het is een uitkomst voor talloze mensen.
Ingezonden door Paul van Leeuwen























“Net zoiets als; blij zijn dat men niet de belasting met honderd, maar met vijftig procent verhoogt?”
Wanneer een bepaald machtsevenwicht tussen bevolking en overheid verstoord wordt, komt één van beide in opstand, uiteraard.
“Of blij zijn met een vingerafdruk in je pas die opgeslagen wordt in een landelijke database?”
Als niemand dat wat boeit, en dat is volgens mij met 99% van de bevolking zo, dan kunnen we er weinig aan doen. Dan kunnen we hier wel wat als een roepende in de woestijn tekeergaan, maar de kans dat er iets veranderd zonder volkswoede, is uitermate gering. Daarnaast maakt de bevolking ook geen gebruik van de weinige rechten, die ze hebben, zoals stemmen met de voeten en goud kopen voor hun bankgeld, bezwaar maken tegen het EPD, tegen de Europese “grondwet” stemmen.
“Overheden zijn de baas? Hoezo de baas en waarover zijn ze de baas? Zijn ze de baas over mijn leven? Zijn ze de baas over mijn huis? Zijn ze de baas over mijn geld? Zijn ze de baas over mijn gezondheid of vrijheid?”
Als je niet terugvecht wel. Dus ontdoe je van het geld, dat ze als hun eigendom betitelen.
“Wat moeten mensen allemaal toelaten, waar is het begin en waar is het eind?”
Bij de volkswoede en bij een onbalans tussen een baas, die voor je door het vuur gaat en een baas, die alleen maar op zijn eigen voordeel uit is.
@Vilseledd [91]:
Het ontdoen van geld zal ten dele gaan en dat weet de overheid maar half te goed. Goud kopen zal een tijdelijke oplossing blijken, want het casino van de overheid zal alles uit de kast halen om ook daar zeggenschap over te krijgen. Er zal een zwarte markt voor goud moeten komen en uiteindelijk zal het daar ook weer draaien om geld,….het casino wint altijd.
En het is toch van de gekke dat men zich in bochten moet wringen om nog enigszins fatsoenlijk en rustig te kunnen leven. Ik zie meer in het afmaken van de overheid, eventueel met revolutie, maar ja, dan is het ook weer gedaan met de rust en rust is waar wij allemaal van houden,….en ook dat weet het casino, dus knabbelt men rustig verder aan onze laatste oortjes.
“Goud kopen zal een tijdelijke oplossing blijken, want het casino van de overheid zal alles uit de kast halen om ook daar zeggenschap over te krijgen.”
Dat zal heel lastig worden. Dan zouden we allemaal een telescherm in de kamer moeten hebben, zoals de Partijleden in “1984”, dat vastlegt, wanneer we ons goud aan het tellen zijn.
“En het is toch van de gekke dat men zich in bochten moet wringen om nog enigszins fatsoenlijk en rustig te kunnen leven.”
Dat is altijd zo geweest, ook in de jaren 50, 60, 70, 80 en 90, die we als de decennia van relatieve vrijheid kunnen beschouwen. Het enige, wat ze niet goed of niet toepassen uit de roman “1984” is “dubbeldenk”. Ze doen niet aan geschiedvervalsing en als het zo is, heel povertjes en doorzichtig. Dus de enige manier blijft: ze in hun eigen leugens verstrikken.
@Eddie Willers [8]:
Niet iedereen hier is tegen de overheid.
Sommigen zijn tegen elke vorm van overheid (waaronder ikzelf).
Sommigen zijn voor een overheid met kerntaken.
Sommigen zijn voor een overheid met meer dan kerntaken.
Sommigen zijn VVD-ers.
Uhmmm….
heeft er iemand nog een vak(on)bekwame klusjes man nodig? of bijles wiskunde voor zichzelf of een van de kinderen…
biedt me nu aan voor korte en/of lang lopende klusjes
Comments are closed.