Vandaag in het nieuws:
“Als de Senaat zich politieker op gaat stellen en degelijke wetsvoorstellen toch wegstemt, dan ontstaat een ”onwerkbare situatie”, aldus Schippers donderdag in een interview in de Volkskrant…. “Schippers ziet het ontbreken van een meerderheid in de Senaat als een belemmering. ”Als er een politiek zeer geprofileerde Eerste Kamer is en dit kabinet heeft geen meerderheid, dan kun je op zijn minst je programma niet uitvoeren.”
Pardon?
Dit geeft maar weer eens aan wat voor poppenkast het hele regeringssysteem is. De eerstekamer wordt neergezet voor de show, ze moeten maar alles tekenen wat de tweede kamer heeft besloten..En als het volk niet hetzelfde stemt als met de Tweede Kamerverkiezing, is de minister boos, en wordt de situatie onwerkbaar?
De vraag die bij mij direct opspeelt: Is dit een poging tot beïnvloeding van de stem uitslag?
Of laat het volk van zich horen op 12 Maart?
Politiek krijgt de betekenis; manipuleren van inwoners
Je kunt het ook anders zien :
*Een hoop (domme) mensen zijn verleid om VVD te stemmen, in het rare idee dat die de crisis beter konden bezweren.
*Een hoop (domme) mensen vinden het erg prettig om een bevolkingsgroep de schuld te geven van alle problemen, inplaats van zelf verantwoording te nemen.
*Een hoop mensen die CDA stemden hadden dat NOOIT gedaan als ze hadden geweten dat die met rechts in zee zouden gaan.
*Een hoop groen-links stemmers voelen zich nu ook berooid.
En wat is daarvan uitgekomen:
Rechts voer maatregels in als
-studieboete
-hogere zorgkosten
-makkelijker ontslagrecht
-verlagen uitkeringen
etc etc etc.
PVV blijft roeptoeteren, maar draaid de kont alle kanten op en blijkt duidelijk criminele elementen in hun midden te hebben.
Zelfs voor de leek moet hun broodje geblondeerde aap gehalte nu toch duidelijk zijn.
Groen links stemmers zullen ook weglopen (ik denk naar de D66)
De enige macht die de burger nog heeft is dit criminele beleid blokken door anders te stemmen in maart.
En ja, het is juist BEDOELD dat daarmee dit criminele beleid word geblokt.
Als de 1e kamer de 2e blokt, zit de 2e er dus tegen de wil van het volk.
De senaat is niet rechtstreeks gekozen en heeft dus maar een beperkt mandaat. Niet eens alle mensen met Nederlandse nationaliteit mogen erop stemmen bijvoorbeeld. Anders dan bij het Parlement en het Europees Parlement hetgeen rechtstreelse volksvertegenwoordigers zijn.
De senaat is in Nederland niet politiek. Anders dan in de VS bijvoorbeeld.
Het is ook maar een deeltijdbaan van 1 dag in de week. Het is dan ook enkel een a-politieke controle op de inhoud van de wet. Dit is zeer nuttig, omdat politieke ammendementen soms in de praktijk niet uitvoerbaar zijn of onbedoelde neveneffecten hebben. De senaat schaaf ze dan wat bij zodat eventueel gaten in de wet gedicht zijn. Zeer nuttig.
De schrijver van het stuk vergist zich dus.
Wil je de senaat meer politiek maken, moet je ook het mandaat van de kiezer versterken.
Doompie [4] reageerde op deze reactie.
@Armin [3]:
In Nederland wordt het senaat inderdaad niet direct gekozen door de bevolking, maar door de provinciale staten.
Maar de stoeltjes worden gevuld aan de hand van de uitslag van de provinciale staten verkiezingen.
Hoe dat precies in zijn werk gaat staat hier uitgelegd.
Wat u stelt is helaas niet waar, in Nederland mag het senaat de wetten die zijn goedgekeurd door de Tweede Kamer niet meer wijzigen, doch slechts goed- of afkeuren.
En dat strookt met de wensen van de tweedekamer zoals in het artikel pijnlijk naar voren komt..
Comments are closed.