Dit staat wel niet op de agenda, maar Angela en Nicolas Sarkozy zullen hun plan tussen neus en lippen door gedurende de lunch een stap verder brengen.
In de hele EU belastingen gelijk trekken, overal de arbeidsvoorwaarden gelijkschakenel en de pensioenleeftijd overal op dezelfde leeftijd.
Dit om te beginnen!
De Vrijspreker noemde dit plan al enkele dagen geleden op “Totaalplan Merkel” . En u zult er hier nog wel meer over kunnen lezen.
Mogelijk zullen er vandaag dan heel wat politici van andere landen lekker stoer tegen zijn, maar ondertussen toch zoveel water in de wijn doen dat Angela/Nicolas tevreden naar huis kunnen en op de volgende opperhoofden vergadering dan spijkers met koppen kunnen slaan.
Voor de EU-top van vandaag is het nuttig het stukje uit EUobserver te lezen:
Franco-German pact proposes ‘hair-shirt’ union
Bent u ook net zo verbaasd als ik? Hoe heeft het zover kunnen komen?
Vraagt u zich dan ook af: “En wat kan ik nu doen?”
Zo ja, geef dan uwe reactie of antwoord bij een reactie hieronder.
@Geus [30]:
Alles wat je hier opnoemt zijn daden van mensen. Je noemt de daden van dictators en koningen. Een bijbel is een boek en kan niet doden. Net zo min als een kerk dat kan. Je kan wel in naam van een geloof doden maar dat doe je dan toch echt om andere redenen.Doordat je gemanipuleerd bent geworden bijvoorbeeld, of zelf niet kan lezen. Kan nergens in de Bijbel lezen dat ik iemand moet vermoorden.Er staat ook nergens gij zult kinderen misbruiken. Nogmaals een fout van de mens zelf.Er staat wel: heb u medemens lief. Je kunt je dus niet aan misbruik of moord schuldig maken als je je aan de Bijbel houdt.
Ik kan nu ook zeggen dat jij verantwoordelijk bent voor alle doden in Irak. Puur omdat je in een democratie leeft en Bush die oorlog voerde in naam van democratie.Lijkt me ook een idiote redenering maar die van jou lijkt hierop.
@Listo [23]: Dank voor de info.
In Brazilie investeren als niet-ingezetene is in principe niet mogelijk. Ik informeerde onlangs bij een filiaal van een Braziliaanse bank in Europa maar het kon niet vanwege de wetgeving ginderachter.
Wellicht dat dat anders ligt indien men in een ander Mercosur land woont (zoals buurlandje Uruguay), maar als ingezetene in Europa gaat het niet.
Ook in Uruguay zijn de nomiale rentes in local currency vrij hoog maar de inflatie is er ook wel iets hoger dan bij ons. Niettemin zou men in real terms nog wel een procent of 3 overhouden (veel meer dan bij ons, immers wij zitten na belasting negatief, maar helaas dus geen 8%).
Verder is er natuurlijk ook wel het debiteurenrisico, al schat ik de staat ginder o.g.v. hoogte overheidschuld, deficit en economische groei momenteel gunstiger in dan meing europees land. Zeker dan de PIGS uiteraard, maar wegens risico op besmetting (of gekke “solidariteitstransferts”) is zelfs BRD of NL voor mij niet heilig ondanks hun huidige AAA rating.
Tot slot kan je die effecten slechts lokaal aanhouden en niet in een portefeuille bij een bank elders. Zaak is dus ook om zorgvuldig uit te kijken met welke partij je in zee gaat, temeer niet in alle landen effecten in deposito als banrkruptcy remote worden beschouwd i.g.v. omvallen van de bank.
Maar zelfs indien men wel goede emittenten en geschikte banken vindt, blijft voorzichtigheid geboden. Immers men weet maar nooit of er vroeg of laat een revolutie te vrezen valt en dus is het zaak niet al zijn centen in een toekomstig mogelijk communistische heilstaat geblokkeerd te zien.
Ik was wel voornemens om een bepaalde portie van mijn liquid assets in locale bonds te stoppen indien mogelijk en zinvol, maar dus zeker niet mijn gehele hebben en houden.
Als u die informatieve expat blog zou terugvinden en hier zou kunnen posten, zou ik zeer blij zijn met zo’n bijkomende informatiebron.
Listo [33] reageerde op deze reactie.
@Scrutinizer [32]:
Ik heb de blog niet meer gevonden maar wel een artikel van oktober 2010. Het klopt inderdaad wat ik zei. Rentes van 10.75% in Brazilie. In 2010 dan.
http://www.geldenrecht.nl/artikel/2010-10-14/veel-hogere-spaarrente-in-het-buitenland
Maar dit is dus niet netto als ik het me goed kan herinneren. Ik geloof dat je daar 4% belasting over moet betalen. Daar staat in dit artikel niks over.
Ze waarschuwen wel voor inflatie in dat artikel maar dat risico loop je hier ook.
@Zé [22]: Dat hangt af van zowel de ligging als de kwaliteit van de grond (uitgedrukt in de zg. Coneat-index). Als je de toeristische gebieden buiten beschouwing laat (want grond met zeezicht waarop je een vakantiepark kan bouwen is uiteraard fors duurder), dan kan je goede grond hebben voor $3000-4000 per ha (index 100). Wil je erg goede (bv. index 160) en op een ligging vlak bij een hoofdweg (zodat je bij het oogsten niet met een tractor of vrachtwagen nog kilometers over onverharde wegen moet knoeien) dan betaal je meer uiteraard: tot ca. $8k per ha in niet toeristische gebieden. Wil je een boerderij, dus grond met bouwsel, dan hangt het er natuurlijk vanaf hoe groot en goed dat bouwsel is en wat de relatieve waarde ervan is t.o.v. je perceel. Een bouwsel van $100k weegt nu eenmaal minder zwaar door op een grondstuk van 50 ha dan op eentje van 10 ha. Overigens, indien je alleen maar koeien of schapen wil laten grazen, dan volstaat veel goedkopere grond. Die heb je soms al voor minder dan $2k per ha.
Dus bv. voor $300k (ca. 220k euro) zou je een grond van 50ha, coneat 130 kunnen hebben met een boerderijtje van 100m2 met 2 slaapkamers en een apart verblijf voor het personeel (40m2 met 2 slaapkamers). Of je zou voor dat geld een stuk land kunnen hebben van ruim 150 ha, zonder bouwsel en wat alleen geschikt is om dieren te laten grazen en wat je bv. aan een locale boer han verhuren.
Anderzijds, als je er niet echt een grootschalige operatie wil van maken, maar eerder gewoon in je eigen behoefte wil kunnen voorzien en toch lekker dicht bij de stad zitten, dan kan je bv. op 30 min van Montevideo voor amper $200k een kleine ranch hebben van bv. 8ha met een fraai huis erop.
Zeg maar: voor hetzelfde geld van een villa op 800m2 in de stad (aan de zeedijk), heb je buiten de stad in het binnenland op 30 minuten rijden een soortgelijk huis maar dan op enkele ha grond. Voor een groot boerenbedrijf is dat te klein, maar als je doel is zelfvoorzienend te zijn, dan volstaan 8 ha m.i., of vergis ik me nou?
Comments are closed.