Er wordt gesteld dat we in een land leven met privé eigendom. Ik poneer bij deze de stelling dat privé eigendom in dit land bijna niet meer voorkomt.

Zodra er in ons landje een entiteit is die eigendomsrechten zonder meer kan schenden is er geen sprake meer van volledig eigendom. Want op het moment dat je je niet langer de volledige eigenaar bent dan ben je geen eigenaar. Net zoals je niet een beetje zwanger kan zijn, kan je niet een beetje eigenaar zijn. Je bent eigenaar of je bent geen eigenaar, er is privé eigendom of er is geen privé eigendom.

Voorbeeld. Je kan aandeelhouder zijn, en je bezit een aandeel van 1 procent in een onderneming. Dan ben je niet zo’n beetje eigenaar, neen, je bent 100 procent eigenaar van 1 procent van dat bedrijf. Op het moment dat een derde partij tegen jouw wens in kan stellen dat hij deelgenoot wordt van die ene procent, bijvoorbeeld door het afnemen van een deel van het dividend, dan ben je niet langer volledig eigenaar.

Waarom moet eigendom volledig, absoluut zijn? Omdat als het mogelijk is dat een derde tegen jouw wens zaken kan afpakken, bijvoorbeeld een deel van het dividend, dan is er niets dat deze entiteit stoppen kan om ook maar meteen al het dividend af te nemen. Of het onderliggende aandeel af te pakken.

Naast het afpakken van een deel van de vruchten van het eigendom worden er ook tal van beperkingen opgelegd aan het gebruik van je eigendom. Deze zelfde illusie van eigendom geldt voor bijvoorbeeld een eigen woning. Ook hier kan een derde partij, de overheid, diverse belastingen heffen. En is het eigendom een illusie. Je mag je huis niet voor een marktconforme prijs verhuren, je mag het niet zomaar vergroten, en je mag het eigenlijk ook niet leeg laten staan.

Er is een continu proces aan de gang van onteigening, aan de ene kant door belastingheffingen, aan de andere kant door beperkende wetgeving. Direct dan wel indirect controleert de staat intussen een groot deel van de economie.

De conclusie moet derhalve luiden dat voor de eigenaar die absoluut eigenaar wil zijn er thans nog maar 1 optie is. Zorgen dat de overheid niet weet dat je eigenaar bent. Maak zoveel mogelijk wit geld zwart. De entiteit die ooit in het leven is geroepen ter bescherming van eigendom is intussen de grootste vijand van privé eigendom geworden. En probeert op alle manieren burgers tegen te werken die de laatste mogelijkheden proberen te benutten om volledig eigenaar te blijven van hetgeen van hun is. De zijn eigen eigendom beschermende burger wordt gecriminaliseerd omdat hij zijn volledige rijkdom aan de staat weigert te openbaren. Eigendom waar de staat niet van weet wordt bij ontdekking zoveel mogelijk geconfisqueerd en extra belast.

En niemand in dit landje die daar de ironie van inziet.

En maar weinigen die beseffen dat de overgang van socialisme naar communisme intussen eigenlijk al lang heeft plaatsgevonden.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Disclaimer:

i] Dit is niet bedoeld als oproep tot het zwart wassen van wit geld.

ii] De auteur staat niet in voor de negatieve gevolgen die het volgen van de Nederlandse wetgeving voor uw eigendom heeft.

iii] De auteur staat niet in voor de negatieve gevolgen die het niet volgen van de Nederlandse wetgeving voor uw eigendom heeft.

 

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

15 REACTIES

  2. Zeker zoveel mensen zouden zich in Frankrijk thuis voelen. Geen overheid die je dwingt om de gevel van je huis op te knappen als die er wat haveloos uitziet. En je kunt je huis leeg laten staan zolang je wilt! Een tweede huis staat niet perse op een vakantiepark, maar gewoon tussen de bewoners van een straat of buurt. Hoelang nog vraag ik me wel af, want ook in Frankrijk slaat de Europese wetgeving op hol soms.

  3. Met grond is het nog erger. Als je een stuk grond koopt, mag je er (misschien) op lopen. Maar verder moet je voor alles toestemming vragen.

  4. In combinatie met een globale doelstelling uit onderstaand artikel,

    BRON: de tijd
    Tegen 2020 heeft 73,2 procent van alle Belgen tussen 20 en 65 jaar een job. Dat beloven de federale en de regionale ministers van Werk aan de Europese Unie. Om die doelstelling te bereiken, moet bijna een half miljoen jobs gecreëerd worden, of 48.000 per jaar.

    Half april moet België aan Europa gedetailleerde plannen voorleggen voor het budgettair en sociaaleconomisch beleid. Een inventaris van mooie intenties volstaat niet meer. De voornaamste doelstellingen worden becijferd en er komen sancties. De federale en de regionale regeringen onderhandelen nog over de te leveren inspanningen.

    Alleen de ministers van Werk zijn al klaar. Een decennium lang ieder jaar 48.000 jobs extra creëren zal niet vanzelf gaan. Dat kan enkel als bijvoorbeeld werklozen en oudere werknemers meer onder druk gezet worden om werk te zoeken. De Belgische ambitie blijft nog onder het Europese cijfer van 75 procent.

    En niemand in dit landje die daar de ironie van inziet.

    En maar weinigen die beseffen dat de overgang van socialisme naar communisme intussen eigenlijk al lang heeft plaatsgevonden.

    De ambitie was er al, nu enkel nog de sancties!

  5. @peetar [1]:

    ….maximale belasting, minimale vrijheid….Wie volgt? Nederland lijkt een testcase voor de rest van Europa, misschien wel een laboratoriumrat die spoedig als mondiaal voorbeeld zal dienen.

    Och, het gezwel dat politiek&co heet heeft als uitgangspunt: van belasting betalen ga je niet dood, krijgt er geen kanker van, kan men eerlijker het geld verdelen (kotst alles eronder) en leuk oorlogje spelen (grootste seksspeeltje voor de politici/marionetten naast donkere cocaïne-sm-kelders), en het houdt veel raamambtenaren van straat. Dus waarom zou men geen belasting beffen, het is gewoon lekker en gemakkelijk en de meest korte weg die men kan nemen om hele grote bewust gecreëerde zwartegaten te vullen en de uit balans geraakte en zinkende boel nog een tijdlang draaiende te houden.

    Amerikaanse politiek wil zijn vingers niet branden aan het verhogen van belastingen, maar nood breekt wetten.

    Maak zoveel mogelijk wit geld zwart.

    Waarom denk je dat contant geld gaat verdwijnen en waarom denk je dat men een rendementsheffing heeft bedacht? Vermogensrendementsheffing is een Judas middel voor zwartspaarder (zwartspaarder, ook al zo’n vreemd woord, het impliceert duidelijk dat geld niet van ons is). Wil je geld nog mooier kunnen controleren. De overheid is in vieze spelletjes bedenken een kampioen. Een geesteszieke, een CDa’er die leugen op leugen op leugen poneert is geknipt voor zijn postie. Hoe zit het eigenlijk met die CIA-Wikileaks zwartspaarders diskette waar Jagertje, om het maar in bezit te kunnen krijgen, wel een dozijn Zwitserse straathoertjes met een zware sjanker, zonder condoom, voor wilde neuken?

    Topic is overigens geschreven door wie?

    Ik sluit me volledig aan bij de schrijver, want nimmer had ik de illusie of was ik in de veronderstelling ook maar iets te bezitten. Zelfs het lichaam waar ik gebruik van maak is niet van mij, de overheid zit namelijk pijnlijk diep met zijn tengels in mijn reet te poeren (EKD, EPD, paspoort). Kijk even naar het Nazi-NWO-paspoort waarbij vingerafdrukken in één of andere onbekende, buitenlandse database verdwijnen. De geesteszieke overheid vindt dat zoiets nodig is om over mijn veiligheid te kunnen waken, alsof ik ze ergens om heb gevraagd. “Maar lief, geestesziek overheidstuig”, “men heeft nimmer mijn vingerafdruk bij legitimatie geverifieerd”, bij het openen van een nieuwe rekening bij één van de staatsbanken of bij het passeren van de douane op een luchthaven is nimmer mijn vingerafdruk gecontroleerd, bij verlies van het document zal een vreemde vinder gewoon net als vroeger, van alles kunnen uitvreten met dit document. Ik zie een vingerafdruk in een pas dan ook niet als bevestigingsmiddel, maar meer als controlemiddel voor de overheid.

    Het zou me niet eens verbazen als men al beschikt over ons DNA. Als ik bloed bij het lab laat prikken weet ik niet wie er uiteindelijk verder met mijn bloedmonsters aan de haal gaat.

    NWO komt steeds verder uit de kast. New World Order, overigens is dit een achterlijke en infantiele omschrijving voor een club geesteszieke zionisten.

  6. Hebben jullie de reacties gehoord van onze politici over de voicemail afluisteren bij vodafone?

    Schandalig riepen ze! Onvoorstelbaar en er gaan onderzoeken komen!

    Precies dezelfde mensen laten het toe dat Nederlanders het meeste afgeluisterd worden van de wereld. Men kan hier bijna precies uitzoeken waar iemand de laatste 4 weken heeft uitgehangen. En moet je ze eens horen als het bij hun gebeurt.

    Hetzelfde met die bonus van ING. Wat een verontwaardigde politici. Hoe kon iemand zoiets aannemen die al 1,2 miljoen salaris verdiende riepen sommigen. Ze zijn totaal het gevoel van de realiteit kwijt riepen anderen. Maar onze politici niet hoor! Die staan met beide voeten op de grond. Met hun 1,5 ton per jaar! Exclusief vergoedingen en toeslagen en weet ik veel wat allemaal.

    Ik weet het nu zeker, ze zitten aan de drugs! Dat kan niet anders.

  7. dames en heren de stink elite heeft de wereld gekaapt ze drukken geld uit dunne lucht wij bekostigen de staatsschuld en zij investeren vroom in goud,zilver,diamanten,onroerend goed en zelfs land word opgekocht zij willen winnaar worden van dit monopolyspel wij zijn slechts slaaf op het monopolybord.ondertussen is de nwo vroom aan het werk met de depopulatie de japan aardbeving met haarp,vaccines,chemtrails het is een teringzooitje op aarde.

  8. @ henk

    “… het is een teringzooitje op aarde.”

    En wie hebben voor dat “teringzooitje” gezorgd? Antwoord: de kiezers in de Europese democratieen. Al dertig jaar stemmen ze massaal op de dezelfde nepotistische, corrupte en machtsbeluste partijtjes. Tja, als je daar als kiezer in volhardt, moet je niet klagen als het een “teringzooitje” wordt. Die politici hebben met dat in coma verkerende electoraat toch het gevoel gekregen boven de wet te staan, omdat ze overal mee wegkomen. En de kiezers? Die slapen verder, vinden het nog steeds best. Zwaaien weer met hun vlaggetjes straks naar de keunigin, stemmen massaal op Pechtold of een andere hypocriete egoist. En dan lezen we over enkele jaren weer dat Henk het een “teringzooitje” vindt. En zijn we weer terug bij af.

    Harry [13] reageerde op deze reactie.

  10. @peetar [1]:

    ‘Ik denk dat veel mensen hier zich in Amerika veel beter zouden voelen.’

    Steden zonder historisch centrum. Geen terrassen. Geen (betaalbare) normale restaurants. Geen Europeanen. Ik zou me er zwaar neerslachtig voelen. 🙁

    Wel lekkere, strakke, collageenrijke, bimbo’s die in badpak langs de boulevard inlineskaten….dat dan weer wel…. 🙂

  11. @IIS
    Je hebt daar een aantal hele goeie punten moet ik zeggen.
    Dat paspoort met vingerafdruk heb ik nog niet en was ik eigenlijk zonder directe noodzaak niet van plan aan te schaffen.
    Maar die bloedbank, das een ander verhaal.

  12. Daar we op zoek zijn naar een huis, heb ik vandaag de “open huis” dag gebruikt om eens wat rond te snuffelen.

    Maar ik heb na 1 dag al bijna weer genoeg. Iedere “huisbezitter” vindt het kennelijk heel normaal dat:
    “Aan de gevel mag je niets veranderen, want die is bepalend voor het dorpskarakter”
    “Nee die boom mag je niet afzagen”
    “Het stukje onkruid achter het grondstuk is van de gemeente, en die heeft het recht op vrije doorgang aan iemand vergeven, nu moet het daar zo onbewerkt blijven liggen” (Er is al in geen jaren iemand doorheen gelopen)
    etc etc
    En dat allemaal zonder een spier te vertrekken.
    Eigenlijk wil ik gewoon weg…..

    Harry [14] reageerde op deze reactie.

  13. @gijs van meeteren [8]: En niet vergeten er zijn allerlei ‘voorzieningen’ zoals het sportpark wat allemaal aangelegd en gemanaged wordt door de bureaucratie dat is zoals ‘we’ het willen toch? Ik ben het helemaal eens het lijkt alsof een groot deel van het ‘electoraat’ het wel prima vind dat ‘management by bureaucracy’. Het is alleen een beetje draaien aan de knoppen: moeten we meer investeren in ons onderwijs of beter onze bejaarden verzorgen? De hele democratische discussie lijkt er wel één te zijn uit een communistische heilstaat. De democratische discussie heeft automatisch zo’n karakter of zo want ja de staat is er voor ons en moet voor ons zorgen of zoiets. Mischien gaat zowel communisme als democratie uit van het model van ‘de goede staat’. De staat die goede dingen gaat doen voor het volk. Misschien is de pest in nederland ook wel een soort automatisch hechten aan autoriteit, een soort restant van calvinisme. Ik heb iemand wel eens horen beweren dat ‘de staat een creatie van god’ is.

    Maargoed mischien ligt het wel aan mij en is nederland in het echt fantastisch. Het IS geen communistische heilstaat het lijkt er alleen maar verdacht veel op.. Op een één of andere manier zit dat ‘communisme’ er diep in in ‘nederland’ ik vraag me af waar dat vandaan komt. Is dat de ‘den haag’ die een voet tussen de deur gekregen heeft en iedereen gehersenspoeld heeft? Of is het een bepaalde instelling van ‘je kunt beter handelen en samenwerken dan conflict’ idee wat in een democratie langzaamaan een heel ander karakter krijgt?
    Ik ben het helemaal eens het lijkt wel of de meeste mensen het wel prima vinden in een soort vinex ddr waar alles perfect door ‘de overheid’ geregeld is. De pest is een beetje dat de meeste mensen niet echt de ‘realiteit’ zien alleen maar de schijn maar dat kan mijn illusie zijn. Ze zien een mooie ‘woning’ waar de cv het doet en er zijn allerlei voorzieningen en het is allemaal mooi geregeld en ik zie alleen een soort betonnnen schimmelende kut ddr. Misschien moet ik het hebben van ‘dom geluk’, de zwitsers hebben gewoon ‘dom geluk’ dat ze in zo’n gedentraliseerd politiek systeem terecht gekomen zijn. De noren hebben dom geluk. Zelfs in frankrijk hebben ze ‘dom geluk’ dat de ‘overheid’ niet het plan opgevat heeft dat ze alles perfect gaan managen en dat hun steden en dorpen nog gewoon een ‘echt’ karakter hebben. Het is het streven naar dat alles ‘perfect geregeld’ is wat wel de pest lijkt in nederland.

  14. @Rien [12]: ze zien niet eens dat wat het geproduceerd heeft vrijheid was en willen het resultaat vastleggen in regels.

Comments are closed.