India groeit gestaag en het land heeft nu de op vier na grootste economie in de wereld. Echter, de overheid in India lijkt op de weg terug te zijn na twee decennia marktliberalisering . Als de politici in New Dehli hun burgers de vrije hand geven en het ondernemersschap de vrije teugels dan kan India China inhalen als supermogendheid.

Twintig jaar geleden heeft India haar economie geliberaliseerd. De toenmalige wijzigingen van vice-president Manmohan Singh zorgden voor een veel stabielere en welvarende economie dan voorheen. Dit heeft de armoede flink teruggedrongen. Het gemiddelde inkomen (in dollars) is sinds 1991 meer dan verdrievoudigd. Het voedselpatroon is verbeterd, de middenstand groeide en bedrijven kwamen op.  Het opleidingsniveau en het innovatieve vermorgen is met sprongen gestegen.

Maar er kan meer gedaan worden. In de laatste jaren lijkt de Indiase overheid terug te keren naar de doodlopende weg van staatsbemoeienis. Vorige week heeft India haar subsidies op brandstoffen verlengd en datzelfde zal gebeuren met voedselsubsidies, electriciteit, kunstmest en banen. Een recent onderzoek toonde onlangs aan dat subsidies leiden tot ‘verspilling, weglekken, misbruik en inefficiëntie’. Zo komt slechts 15 % van de sociale ‘hulp’  bij de armen aan. Barun Mitra van New Delhi’s Liberty Institute waarschuwt dat ‘deze regering dieper en dieper in het moeras van welzijnsprogramma’s gezogen wordt.’

Het juridische systeem is wankel en corruptie neemt toe. Ministers verrijken zichzelf ten koste van de bevolking. De bureaucratie groeit en daarmee wordt het ondernemingsklimaat slechter. Een verbazingwekkende 93 % van alle Indiërs werkt in de zwarte economie met alle problemen die zo’n illegale status met zich meebrengt.

Door de uitblijvende liberalisering wordt de aantrekkelijkheid om te investeren in de Indiase economie minder. Vorig jaar daalden de buitenlandse investeringen met bijna een derde. In januari trokken buitenlandse institutionele beleggers 900 miljoen dollar uit de Indiase aandelenmarkt.

India’s wijdverspreide diaspora – ’s werelds grootste na Mexico – kan ook helpen om haar toekomstige economische groei te versnellen. Ethnische Indiërs hebben hun ondernemersschap getoond wereldwijd. Een meer welvarend India trekt deze ondernemers weer terug. Meer hervorming stimuleert meer investeringen en handel van emigranten.

Toch wordt er gerekend met een economische groei van 8,5 % tot 9 % dit jaar. Ter vergelijking: China heeft haar groeivoorspelling teruggebracht naar 7 %. Als New Dehli systematisch haar politiek zou hervormen dan zou India uiteindelijk China voorbijstreven. Dan neemt het de toppositie in. En de wereld zal daardoor vrijer en meer welvarender zijn.

 

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

9 REACTIES

  1. Goed stuk Seneca. Als ik zo vrij mag zijn, hier nog een aanvulling …

    Na decennia uiterst criminele socialistische stagnatie politiek (tussen onafhankelijkheid en de tulband) is er inderdaad weer wat economische groei. Er is echter meer dan groei alleen nodig in India (en de rest van derde wereldlanden). Als Europa (en Amerika) de verlichtingswaarden bewaakt kunnen ze geëxporteerd worden. Er is behoefte aan. De bestaande dominante filosofie is redelijk, maar toch te altruïstisch(kan omslaan naar neiging socialisme), pacifistisch(tegen gevaar Islam) en op persoonlijk vlak te collectivistisch.

    Als meegenomen wordt dat India feitelijk gedwongen is tot economische liberalisatie (staatsgeld was op) is de conclusie duidelijk. Derde wereldlanden redden zich wel (liberalisatie is op den duur de enige optie), van primair belang is de bewaking van de verlichtingswaarden in Europa.
    Als het licht in Europa uitgaat, gaat het licht in de wereld uit. Helaas lijkt dit besef bij niet veel Europeanen aanwezig. De unieke erfenis van hun voorvaderen moet zo snel mogelijk vernietigd worden. Dat is hip en trendy en postmodern, so it seems.
    Contra-verlichtings retoriek vernietigen is het hoogste doel! Zonder verlichting kan het NAP nooit standhouden. Met het internet hebben informatiestrijders eindelijk het platform om terug te slaan. Ik noem het een ideeënoorlog.

    Sinds de 60s is er overigens een objectivistische (objectivisme = gecomprimeerde verlichting) beweging in India.
    http://www.aynrand.in/
    Mocht de EUSSR kapot gaan, dan is dat de laatste reddingsboei voor ze.

    Zeer interessant is het volgende:

    —-

    In October 2007, which was the 50th anniversary of the publication of Rand’s famous novel Atlas Shrugged, celebrations were held across India organized by the Liberty Institute. At major cities like Mumbai, Delhi, Hyderabad and Kolkata admirers of Rand gathered together to celebrate the golden jubilee of the novel. They cut the anniversary cake, discussed the life and works of the philosopher and watched the documentary film Ayn Rand: A Sense of Life and an interview of Rand. A public discourse forum in Hyderabad hosted a discussion focusing on Atlas Shrugged. In Kolkata, the celebration was held in the Crossword Bookstore on Elgin Road where the participants held a question-answer session. In Mumbai, the venue of the celebration was the Landmark bookshop. In Delhi, a forty minutes discussion was held and the Sanction of the Victims (1981) was screened.

    The Liberty Institute has published Ayn Rand at 100, a collection of various articles, edited by libertarian philosopher and one-time student of Rand Tibor Richard Machan. In 2009, the think tank has launched a web based initiative “Ayn Rand in India” with the help of the Atlas Economic Research Foundation and in collaboration with the Ayn Rand Institute (ARI).[p The Liberty Institute organizes “Atlas Meet”, an open meeting of people interested in Rand’s ideas to discuss her philosophy, in major cities like Delhi,Mumbai[ and Pune.

    There is a growing popularity of Rand in India. Indians perform the second most Google searches for Rand only after Americans. Penguin Books India has sold approximately 50,000 copies of Atlas Shrugged and The Fountainhead each from 2005 to 2009. As India is undergoing a gradual economic liberalization with widespread effects after decades of socialist economic policies, Rand’s philosophy is having a tonic effect on many Indians to help abolish the socialist system. Rand emphasized on individual autonomy while family, religion and tradition are generally given importance in India. For this reason, many rebellious Indian teens are attracted to Rand. A difference in Rand’s popularity in India from that in the United States is that The Fountainhead is most popular among Rand’s novels in India, while Atlas Shrugged is the most popular novel in the United States.
    Although there are loyal followers of Rand in India, Objectivism has very little influence on public policy. Even two decades after the economic liberalization, the government holds overwhelming power in contradiction to a free market politico-economic system.

    “As modern India continues to undergo seismic economic and cultural shifts, not to mention the current global recession, Rand is emerging as a touchstone for a new generation. For many Indians, she is a tonic of modernization, helping to inspire a break with India’s collectivist, socialist past.”
    — Historian Jennifer Burns on Objectivism in India

    http://en.wikipedia.org/wiki/Objectivist_movement_in_India
    http://indefenceofliberty.org/

    Cassandra Troy [3] reageerde op deze reactie.
    Cassandra Troy [8] reageerde op deze reactie.

  2. “Als New Dehli systematisch haar politiek zou hervormen dan zou India uiteindelijk China voorbijstreven”

    Niet erg waarschijnlijk. Als je China nu op 7 % zet en India op 9 % dan duurt het nog bijna 50 jaar voor India China passeert. Tegen die tijd is de wereldeconomie totaal anders geworden en is China allang vrij.

    ===

    EU GDP ppp $ 14794 miljard (per capita $ 29729) real growth -4.1%
    USA GDP ppp $ 14720 miljard (per capita $ 47400) real growth 2.7%
    China GDP ppp $ 9872 miljard (per capita $ 7400) real growth 10.3%
    India GDP ppp $ 4046 miljard (per capita $ 3400) real growth 8.3%

    Hoc Voluerunt [5] reageerde op deze reactie.

  4. Is het misschien een sterk staaltje lange termijn strategie? Eerst een beetje liberaliseren, economie laten groeien, welvaart laten stijgen en dan overheidsingrijpen?

    Want met alleen overheid groeien de economie en welvaart niet. Dat hebben we al in alle sterk collectivistische maatschappijen kunnen zien. Door eerst de deels vrije markt het geld te laten creeëren en dan als overheid lekker afromen als het er eenmaal is, maakt je als overheid “groot en sterk”. Over de rug van de vrije handel, natuurlijk.

    Zomaar een ideetje, want het komt mij zo herkenbaar voor.

  5. Friedman had in zijn serie ” Free to Choose” ook een stuk van india zitten.
    Als je dat vergelijkt met nu zijn er inderdaad enorme sprongen vooruit gemaakt.
    @Peter de Jong [2]:
    Eu verbaast me niets.
    Ow, als ik mijn vrouw toch eens weg kreeg uit deze stad of zelfs land en continent was China of de Us mijn voorkeur.Japan zou ook leuk zijn alleen aziatische landen lijkt me niet goed voor mijn kinderen, die moeten dan een moeilijke taal leren terwijl het engels er al een klein beetje in zit.

    ” New Hampshire”

    Voor de serie Free to choose

    http://www.freetochoose.tv/

    Peter de Jong [6] reageerde op deze reactie.
    spnr9 [7] reageerde op deze reactie.

  6. @Hoc Voluerunt [5]:

    Probleem met de Aziaten is hun wij-cultuur. De sociale druk is enorm. Ze zijn zich daar wel langzaam aan het ontworstelen, maar het zal nog jaren duren voor ze ons niveau van individualisme hebben bereikt. Als je snel rijk wil worden is Azië nu natuurlijk de beste keuze.

    India lijkt mooi omdat ze er Engels spreken, maar voor de rest is het land net zo’n zooitje als ieder ander ontwikkelingsland.

    China kent een half miljoen miljonairs (de VS 3 miljoen, Japan 2 miljoen, Duitsland 1 miljoen, wereldwijd 10 miljoen) en dat aantal groeit snel. Verder beschikken 30 miljoen Chinezen over een koopkracht die gelijk is aan de onze. Luxe consumentengoederen (incl. auto’s) kan je er goed kwijt en naar hoogwaardige dienstverlening is veel vraag. China is ook de grootste internetmarkt ter wereld. Minder mooi: net als hier hangt boven de economie een enorme huizenbubble.

    Qua cultuur komen we goed overeen. Chinezen zijn de Hollanders van Azië (net zo grof en onbeschaafd, wel erg ondernemend en overal thuis zonder hun eigen cultuur op te geven).

    Japanners zijn de Duitsers van Azië (superieure cultuur strevend naar perfectie in alles, behalve bij hun humor: geen greintje relativeringsvermogen en net als de Duitsers alleen flauwe onderbroekenlol). Het moderne Japan behoort tot de wereldtop op het gebied van videogames, architectuur, mode, automatisering (domotica, robotica), zware machines (wegenbouw, bosbouw, industrie), hybride/elektrische auto’s en consumentenelektronica.

    Japan is ook interessant omdat het ons voorland is mbt de vergrijzing. Ze hebben de pest aan buitenlanders dus voor de zorg aan de oudjes kiezen ze voor meer robots, net als voor het gebrek aan personeel in de fabrieken. De Japanse economie ligt al jaren op zijn gat en komt nooit meer goed. Het is er net als in Zwitserland: je salaris is erg hoog, maar dat zijn de prijzen ook.

    De VS heeft een heerlijk vrije ik-cultuur, maar de economie is failliet. De energie en de innovatiekracht van de Amerikanen is ongeëvenaard, maar die wordt steeds meer gesmoord door de grote schuldenlast (privé en overheid). Amerikanen zijn van nature erg optimistisch, maar ze beginnen nu toch steeds vaker te mopperen (nog niet zo erg als de NLers, maar toch).

    http://en.wikipedia.org/wiki/Affluence_in_the_United_States

  7. @Hoc Voluerunt [5]:

    Wel jammer dat New Hampshire zo noordelijk ligt (koud!). En natuurlijk dat emigreren naar de VS zo belachelijk lastig is. H1B in dit economisch klimaat? I don’t think so. Dan heb je alleen nog de Diversity Lottery en verschillende investeerdersvisa als opties.

Comments are closed.