Zolang opĀ Ā grond van het schizofreneĀ Ā beleid van de overhead drugs in beslag genomen worden,Ā Ā isĀ Ā het zaak deze drugs nietĀ Ā te vernietigen, maar aan de hoogste bieder te verkopen.

HetĀ Ā vernietigen van de drugsĀ Ā dient namelijk geen enkel doel en is schadelijk.

Het impliceert namelijk:

01.

vernietiging van een waardevol goed en vermindering van het het nationaal inkomen

02.

hogere prijzen voor drugs dan het geval zou zijn geweest bij verkoop

03.

het handhaven van de illusie dat de ā€œoorlog tegen drugsā€Ā Ā te winnen valt

04.

uitsluitend een positief effect voor de drughandel, niet voor de gebruiker

Hugo van Reijen

 

3 REACTIES

  1. Er moet gewoon niet in beslag genomen worden. Dat is het schrizofrene beleid in z’n kern.

    Als ze accijnzen op de softdrugs zouden heffen en de achterdeur legaal zouden maken, dan heb je een win-win situatie.

    De overlast pak je vervolgens aan door op de plek van de oude grensposten distributie punten te maken. Dit zorgt er voor dat alle buurlanden overlast vrij softdrugs kunnen inkopen en onze belastingkas kunnen spekken. Boeren moeten legaal wiet kunnen verbouwen.

    Dezelfde regeling kan ook voor XTC gelden en voor paddos.

    Het geld dat binnen komt kan eventueel gebruikt worden om andere drugs wel met harde hand te bestrijden. Alhoewel dat volgens mij weggegooit geld is.

  2. @Vilseledd [2]:
    Er is nauwelijks nog een politicus te vinden die dit gelooft.
    Prive geven de meeste politici dit ook wel toe.
    Maar en public kunnen zij dit niet doen, want hun tegenstanders hangen hen daaraan op als bedervers der jeugd.
    Hugo van Reijen

Comments are closed.