Op 1 mei is het zover dat het moeilijker (of onmogelijk) wordt een aantal “geneeskrachtige kruiden of traditionele Chinese medische producten” te kopen.
De zorgzame en betuttelende EU zorgt er voor dat u alleen maar spullen kunt kopen die de EU of haar locale vertegenwoordigers hebben goedgekeurd.
De EUobserver signaleert dat de verbodsdatum op 1 mei ingaat.
Zie “EU alternative-medicine safety rules will slim down access”
Daarin worden uitspraken van EU-ambtenaren aangehaald die zeggen dat het niet zo’n vaart loopt. Het gaat alleen maar om de burgers te beschermen.
We zullen zien wat er van terecht komt. Het is in de politiek immers een standaardmethode om wetten geleidelijk in te voeren zodat er minder hard weerstand wordt geleverd maar over 5 of 10 jaar is de volledige strengheid toegepast.
@WT [30]:
Bij een winterdepressie zou ik liever naar de lichtbak en dat barbaarse Sint Janskruidje grijpen dan me te laten volstoppen met seroxat of prozac.
Ik vraag me bij dit soort zaken altijd af wat voor soort licht- en of kleurtherapie ik moet gebruiken als ik een aantal kogels in mijn buik heb?
Lichttherapie wordt niet gebruikt om schotwonden in de buik mee te behandelen.
Zou u antwoord willen geven op de vragen die ik u in reactie no. 28 stelde? Bij voorbaat dank.
@WT [30]:
“Dat is onzin. De moderne geneeskunde probeert een ziekte te genezen, symptomen te verzachten en/of erger te voorkomen.”
Noem jij dat een ziekte genezen dmv onderdrukkende chemische medicijnen.
“Symptomen verzachten” is ONDERDRUKKEN, niet te VERHELPEN door medicijnen.
“Erger voorkomen” is net andersom.
Mensen die aan de antidepressieva (speed) VERSLAAFD zijn, komen er niet vanaf van deze rotzooi.
Bekijk de docu: Over lijken gaan.
Kijk eens naar de negatieve resultaten van die troep zoals:
Mensen worden gevoelloos.
Mensen worden geweldige manipuleerders.
Mensen krijgen moordnijgingen.
Etc. etc. etc.
Als dit werkelijk zou werken, dan is mijn vraag aan jou:
Heeft het dan goed GEHOLPEN ?
Waar blijven de positieve resultaten ?
En die laatste vraag van jou is ……………….. !!
wt [36] reageerde op deze reactie.
@BUD [14]:
Rollend over de vloer hier !!!
Remember Silvia Millekamp…..**proest** hoeveel reguliere artsen zijn door justitie vervolgd omdat kanker patienten onder hun behandeling stierven ??????? !
Ik heb de ziekte van lyme, chronisch: de ziekte die voortkomt uit de besmetting met een bacterie die o.a. wordt overgebracht door teken.
De medische wetenschap ontkent de chronische variant van deze ziekte.
In NL ben je al alternatief (als arts) als je de chronische variant van deze infectieziekte erkent.
Verder kan antibiotica alleen deze ziekte niet aanpakken.
Veel mensen kunnen niet eens tegen langdurige antibioticatoediening.
Kruidentherapie is voor de genezing/ behandeling van mijn ziekte bepaald geen luxe en zeer effectief.
En dan gaat het om het hele kruid, vaak niet onderdeeltjes.
Het betreft vaak kruiden uit de amazone of chinese kruiden.
De internationale lymevereniging van artsen (ILADS) onderkent de werkzaamheid van kruidentherapie voor de ziekte van lyme.
@BUD [14]:
Wat zat er voor rommel in haar lichaam voordat zij ziek werd ?
[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.
@Oscar [28]:
Uiteraard wil ik op deze vragen antwoord geven.
De eerste: ALS het werkt en het is veilig zie ik daarin geen probleem. Alleen is er een onderliggende oorzaak
bij een te hoog cortisol. Deze zul je moeten oplossen
Ik moet er wel bij vermelden dat als iets in een proefdier werkt het niet per se bij mensen werkt.
De tweede: het is nooit te vroeg om te stoppen met roken, mits je dat zelf wilt uiteraard.
Oscar [41] reageerde op deze reactie.
@M. van den Heuvel [32]:
Kennelijk heeft u geen idee wat er fout gaat in de hersenen als iemand een depressie heeft.
Dan zou u weten dat mensen wel degelijk baat hebben bij antidepressiva. Uiteraard hebben deze middelen ook bijwerkingen, maar het hebben van een depressie is veel erger.
Een depressie is niet een toevallige gemoedstoestand ofzo. Het is een echte ziekte, net zoals kanker een echte ziekte is.
Maar ik vrees dat nu het onderwerp wel heel erg ver van het oorspronkelijke onderwerp afdwaalt….
M. van den Heuvel [40] reageerde op deze reactie.
gewoon de staat dreigen met een rechtzaak of ze luisteren of er wordt een petitie tegen hun gestart en kunnen zij hun spullen pakken.
@BUD [14]:
Wat zat er voor rommel in haar lichaam voordat zij ziek werd ?
@wt [36]:
“Een depressie is niet een toevallige gemoedstoestand ofzo.”
Dat is het wel degelijk, dit is een soort van (geestelijk) transformatie die we meemaken en die bedoeld is om er geestelijk sterker van te worden.
We moet deze zgn. transformatie gewoon toelaten en zeer zeker niet onderdrukken met rotzooi.
Bekijk de dvd Staya Erusa maar eens en kom dan terug.
@wt [36]:
De eerste: ALS het werkt en het is veilig zie ik daarin geen probleem.
Wie of wat bepaalt of en wanneer iets werkt?
Alleen is er een onderliggende oorzaak
bij een te hoog cortisol. Deze zul je moeten oplossen
Er is ook een onderliggende oorzaak bij een te hoge lichaamstemperatuur. Maar als je koorts hebt dien je koorts te bestrijden.
Ik moet er wel bij vermelden dat als iets in een proefdier werkt het niet per se bij mensen werkt.
Wanneer is er volgens u sprake van werking? Wat als een placebo werkt voor iemand?
De tweede: het is nooit te vroeg om te stoppen met roken, mits je dat zelf wilt uiteraard.
Degenen die hebben gewacht op sluitend bewijs, of wat volgens het paradigma van het standaardmodel als sluitend bewijs wordt beschouwd, dat roken longkanker veroorzaakt hebben hun gezondheid ernstig tekort gedaan. Wat ik wil poneren is dat het wachten op ‘bewijs’ soms te lang duurt en dat men in dat geval beter kan nagaan wat plausibel schijnt te zijn.
WT [42] reageerde op deze reactie.
@Oscar [41]:
“Wie of wat bepaalt of en wanneer iets werkt?”
dmv goed uitgevoerde RCT’s, liefst dubbelblind, kunnen wetenschappers de werking uitzoeken. Vaak ten opzichte van een ander middel.
“Er is ook een onderliggende oorzaak bij een te hoge lichaamstemperatuur. Maar als je koorts hebt dien je koorts te bestrijden.”
Koorts hoef je vaak niets aan te doen. Bestrijdt de infectie en de koorts verdwijnt.
“Wanneer is er volgens u sprake van werking? Wat als een placebo werkt voor iemand?”
Als een placebo werkt is dat toch alleen maar goed?
“Wat ik wil poneren is dat het wachten op ‘bewijs’ soms te lang duurt en dat men in dat geval beter kan nagaan wat plausibel schijnt te zijn.”
Mee eens, maar er zijn veel mensen wanhopig en zullen hulp zoeken bij mensen die er alleen maar op uit zijn je te belazeren. Bovendien hebben ze vaak geen medische opleiding en dus geen idee waar ze het over hebben. Daarom is ook de vereniging tegen kwakzalverij een goed idee. Ik zie op dit forum vaak veel wantrouwen tegen de farmaceutische industrie. Ik denk dat dit onterecht is. Natuurlijk willen ze geld verdienen, maar dat kunnen ze alleen maar door een goed product te leveren. Doe je dat niet, dan verkoopt het niet en ben je een enorme investering kwijt.
Oscar [43] reageerde op deze reactie.
@WT [42]:
Het probleem is dat er vaak geen geld voor gerandomiseerd, humaan, onderzoek is. Als een middel werkt op gistcellen, ratten, muizen en de alternatieve arts of genezer heeft zelf het middel met succes gebruikt tegen een bepaalde kwaal, dan loopt de man het risico aan de overheid overgeleverd te worden.
Soms is dat geld er wel en dan is de uitkomst bijvoorbeeld gunstig voor sint janskruid en minder gunstig voor seroxat.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2234633/
Er is mij niets bekend van verzekeraars die sint janskruid vergoeden. Terwijl alle verzekeraars seroxat (paroxetine) vergoeden. Dat is mijns inziens niet gebaseerd op werkzaamheid, maar op lobby.
Mee eens, maar er zijn veel mensen wanhopig en zullen hulp zoeken bij mensen die er alleen maar op uit zijn je te belazeren.
Er zit een groot verschil tussen kwakzalvers die bij een lichte tit matige depressie voorschrijven piano te gaan spelen en gras te eten en alternatieve genezers die sint janskruid en elke dag een uurtje daglichtlamp voorschrijven.
In een vrije markt zullen de betere organisaties die waarschuwen tegen kwalzalvers volledig particulier en onafhankelijk zijn en niet aanschurken bij welke geweldsmonopolist dan ook.
Ik zie op dit forum vaak veel wantrouwen tegen de farmaceutische industrie.
Dat wantrouwen vind ik terecht. Vooral wat betreft psychiatrische medicijnen.
Natuurlijk zijn cortisolspiegels te verlagen door stress te verlagen. Maar sommige situaties leveren nu eenmaal stress op. Daarom kan het nuttig zijn middelen te gebruiken die een goede kandidaat zijn cortisol te verlagen. Ginkgo Biloba is een goede kandidaat.
Dijk [46] reageerde op deze reactie.
Veel van de geneeskrachtige kruiden groeien gewoon langs de kant van de weg, maar omdat vele mensen niet die kennis meer hebben, zien deze mensen die kruiden als onkruid en als deze dan ook nog eens in hun eigen tuin groeien, dan zijn zij eerder nog genegen om deze prachtige geneeskrachtige kruiden te verdelgen met chemische rotzooi en als ze zelf lichamelijk iets makeren gaan ze liever naar de huisarts om een chemische symthoom pilletje te halen dan om interesse tonen in natuurlijke geneeskrachtige kruiden, die zo gratis en voor niets in onze eigen tuin groeien.
De meeste mensen zijn al zover afgestomd en dom geworden en de natuur meer gaan zien als ver van mijn bed show. Deze mensen kun je ook niet meer overtuigen van deze natuurlijke geneeskrachtige kruiden, zo lang deze niet uit een potje komen die ze kunnen halen bij de huisarts of apotheek.
@WT [30]:
Een een zaag is onzin omdat je er geen schroeven mee kunt draaien?
Lichttherapisten hebben niet de pretentie kogelwonden te kunnen genezen. Lichttherapie dient voor iets heel anders. Beter wegblijven van de drogreden, WT.
“Natuurlijk willen ze geld verdienen, maar dat kunnen ze alleen maar door een goed product te leveren.”
Dat is helaas niet zo in deze corporatistische economie. De farmaceutische industrie maakt ook veel winst door te lobbyen voor reguleringen die concurrentie uitschakelen.
@Oscar [43]:
“Ginkgo Biloba is een goede kandidaat.”
Bijzaak. Waar het om gaat is of een derde partij voor anderen mag oordelen en dit oordeel ook afdwingen. U zegt het zelf: “mijns inziens”.
Of die kruiden nu wel of niet werken, is niet van belang. Het gaat erom dat de EU er niets mee te maken heeft (de staat trouwens ook niet) wat je al dan niet tot je wilt nemen.
Rockefeller Foundation Flikt Het Weer… Dat zou een mooie kop zijn in het familieblad van die elitaire kring. Eerst in 1910 sponsorde zij de medische scholen om de pharma en ziekenhuistechnologie te boomen (ze creerde een afzetmarkt) waardoor 80% ‘overnight’ van koers veranderde. De tweede wereldoorlog zette het verder stevig in het zadel zodat de oplapgeneeskunde een feit was.
Nu anno 2011 is die markt verzadigd en zoekt men naar concurrentieslachting door niet meer de Kruidenheks zelf te verbranden maar de kennis te verdunnen en uiteindelijk te verbieden.
Kijk: 26.000 mensen belanden in het ziekenhuis in Nederland door ‘verkeerd medicijngebruik’ (gebruik is een ruim woord), dus dat getal gaat groeien want het gebruik van pharma zal gaan toenemen.
Rockefeller Flikt het Weer… De markt is weer stabiel…
Comments are closed.