Persbericht Piratenpartij: Onder het mom van het aanpakken van downloads, kiest Fred Teeven definitief voor een gecensureerd Nederlands internet. Hoewel de officiƫle toelichting pas vanmiddag verwacht wordt, is wel duidelijk dat de VVD inzet op het filteren van het internetverkeer.
ZIE Update 12 april 12.30 uur

Ā “Door deze technologie worden de Nederlandse providers straks gedwongen ons internetverkeer te controleren Ć©n te censureren. Het feit dat Teeven zich beklaagt over juridische problemen bij het ‘op zwart zetten’ van sites als the PirateBay, doet vermoeden dat Teeven inzet op een variatie op de Internet Kill-Switch die Hirsch-Ballin afgelopen zomer voorstelde. Dat voorstel zou het mogelijk gemaakt hebben dat een officier van justitie zonder tussenkomst van een rechter sites op een verboden lijst kan laten plaatsen.” volgens Dirk Poot.

Ā De Piratenpartij waarschuwt: “De enige manier waarop de censuurwet van Teeven kan worden gehandhaafd is wanneer de providers het volledige internetverkeer van alle Nederlanders continu in de gaten gaan houden. Op basis van een zwarte lijst, die Teeven blijkbaar zonder rechterlijke toetsing wil gaan samenstellen, zouden sites onbereikbaar moeten worden gemaakt voor Nederlandse internetters. Dat betekent dat bij iedere pagina die straks opgevraagd wordt, de provider toestemming moet hebben van het Ministerie van Veiligheid voor deze doorgegeven mag worden”.

 Het wrange van deze situatie is dat het kabinet aan de andere kant de export van dit soort filtertechnologie naar China en het Midden-Oosten wil gaan verbieden, juist vanwege het feit dat deze systemen hoofdzakelijk gebruikt worden om het internet te censureren. Zeer recent sprak Verhagen zich expliciet uit tégen de export van internetfiltertechnologie, juist onder verwijzing naar het belang van het internet voor de vrijheid van meningsuiting.

Ā De vraag die nu overblijft is wat Teeven heeft bewogen met dit gevaarlijke voorstel te komen.

Kiest Teeven hier nadrukkelijk en kritiekloos voor het onbeperkte lobbygeld van de auteursrechtenindustrie, of zien we hier een staatssecretaris van Veiligheid de macht grijpen over de informatievoorziening in Nederland?
————————————————————————
Update 12 april 12.30 uur:

We ontvingen nog de volgende feitelijke aanvulling:
In elk geval, het voorstel van Teeven kan uiteindelijk niet gerealiseerd worden zonder in NL internetfilters te plaatsen. Dat is een conclusie waar ook BoF en Arnoud Engelfriet op uit zijn gekomen. Wanneer deze technologie eenmaal aangeschaft en geïnstalleerd is, is er vrijwel geen democratische controle mogelijk over sites die op de Blacklist staan. Kijk naar Australië waar vorig jaar plotseling Wikileaks en sites over Euthanasie onbereikbaar werden.

Ā Crux is dus de vraag wil je je bevolking een gefilterd internet geven of een vrij internet. Regering kiest hier voor een vrij internet voor China en het Midden Oosten en een gefilterd internet voor ons. Daar is weinig aan te overdrijven.

Ā Ten tijde van het schrijven van de reactie (voor het persco van Teeven) gingen we ervan uit dat er geen rechterlijke toetsing zou komen; uiteindelijk blijkt dat geen strafrechterlijke toetsing te gaan worden.

Dat is uiteindelijk niet veel beter dan geen toetsing; als je ziet hoe eenvoudig het in NL is om mbv ex-parte procedures kunstwerken als schilderijen met ‘ongeauthoriseerde’ Luis Vuiton- tassen door de rechter te laten verbieden, of zelfs het gebruik van de zinsnede ‘Komt een vrouw bij de dokter’.

Ā Als we het stuk later in de middag zouden hebben geschreven zouden we de zinsnede over de rechterlijke toetsing waarschijnlijk hebben aangepast, de strekking van het artikel en de gevolgen van het toelaten van internetfilters staan recht overeind…

37 REACTIES

  1. @beek [30]:

    “En hieruit blijkt dat Elsevier gezond denkt”

    Ik reageer zoveel mogelijk on topic. Ik heb nooit problemen met moderatie, hooguit komen berichten er niet door. Het is Elsevier die in een artikel een bepaald onderwerp aansnijdt. Daar reageer ik dan op, en probeer zo duidelijk mogelijk onder woorden te brengen wat ik denk – binnen de grenzen van goed fatsoen en de wet. Mijn reacties voldoen aan de voorwaarden voor reacties zoals vermeld op de betreffende website.

    Toch worden mijn reacties verwijderd – en ik zie daarvoor slechts ƩƩn reden: ik heb de verkeerde mening. Het bericht verwijderen gaat ze niet ver genoeg, nee, ik krijg meteen een permanente ban.

    Als ze het eng vinden om over de holocaust te praten, begin daar dan geen topic over. Hetzelfde geldt voor antisemitisme. Blijkbaar zit er een Elsevier-mannetje of vrouwtje die iets schrijft, en dan worden alle deelnemers geacht ja en amen te roepen en hun instemming te betuigen met hun geloofsartikel. De ketters krijgen een ban.

    —————————————–

    Ik zie overeenkomsten met immigratie: sinds de jaren ’80 klaag ik daar al over. Dat mocht niet. Nu opeens ‘is de multiculturele samenleving mislukt, totaal mislukt’.

    Jodenvervolging heeft een oorzaak. Henry Ford waarschuwde er in zijn boek ’the international Jew – the world’s foremost problem’ al voor (begin 20e eeuw): (vrij vertaald) ‘Dat stiekeme gedoe moet wel fout aflopen’.

    Nu is zeker 3/5 van Nederland gehersenspoeld door de scholen en de media. Het kan best wel eens zijn dat in moeilijke tijden duidelijk wordt hoe de vork (ongeveer) in de steel zit, en dat het helemaal mis gaat. De Geit doet dan niet mee, want ik weet al heel lang hoe de vork (ongeveer) in de steel zit.

    Hoe gek blanken kunnen zijn laten ze nu weer zien met de idiote oorlog in Libiƫ.

    —————————————–

    De Geit een anti-zionist?

    Die Palestijnen zijn soms best wel zielig, misschien is er verderop nog een stuk woestijn voor ze. Als je raketten op Joodse huizen schiet, schieten de Joden terug, da’s niet zo vreemd.

    De Islam rukt op. Als Israƫl omver is geworpen volgt Europa.

    IIS [32] reageerde op deze reactie.

  2. @IIS [33]:

    Toekomst muziek uit het verleden, Vivaldi’s 4 seasons…. http://www.youtube.com/watch?v=-o036FaM384

    Economisch gezien zitten we in de aanvang van de winterperiode. Men probeert letterlijk met alle geweld de Kondratieff-golf winterperiode om te buigen in een lenteperiode, maar natuurlijk is zoiets onmogelijk, de natuur gaat uiteindelijk zijn gang en laat zich niet stoppen.
    IIS [35] reageerde op deze reactie.
    IIS [36] reageerde op deze reactie.
    Nico de Geit [37] reageerde op deze reactie.

  3. @IIS [34]:

    “Economisch gezien zitten we in de aanvang van de winterperiode. Men probeert letterlijk met alle geweld de Kondratieff-golf winterperiode om te buigen in een lenteperiode, maar natuurlijk is zoiets onmogelijk, de natuur gaat uiteindelijk zijn gang en laat zich niet stoppen”.

    De lente volgens blanke separatisten:

    http://www.youtube.com/watch?v=mUuOowBEB1s

    @IIS [36]:

    “Beethoven ligt mij een beetje zwaar op de maag”

    Morgenstimmung in een bijzondere uitvoering – Quote:’In meinem Magen rumort es wie toll’ – LOL:

    http://www.youtube.com/watch?v=Lkb9n3L3cxk

Comments are closed.