Ik las met belangstelling het stukje van Cassandra, waar mijn blik bleef hangen op de naam Henk Westbroek. De oud-zanger van Het Goede Doel, politicus (Leefbaar Utrecht) is ook een tijdje radio-presentator geweest. Ik geloof bij de Vara, want waar anders kunnen ze zo’n zeikstem gebruiken? Ik was geen fervent luisteraar, maar herinnerde mij plots wél een uitspraak van hem: “Ik wou dat ik een miljoen belasting mocht betalen, want dat zou betekenen dat ik ook een miljoen voor mezelf zou hebben”.
Ik zit de laatste weken een beetje te lezen in wat NLP-boeken, zodat ik mezelf wat meer kan motiveren. Eén van die boeken, van Harv Eker, gaat er over dat er essentiële verschillen zijn tussen armen en rijken. Slechts de armen zouden klagen: Of hoor je een rijke ooit klagen: ‘Shit, er zit een kras op mijn jacht’.
Ik geloof hem eigenlijk wel. Waarom zou je klagen? De situatie waarin je verkeert is immers een situatie die je zelf hebt gecreëerd. Sinds een week hangt er dan ook een briefje met Niet klagen, niet goedpraten, geen anderen de schuld geven aan mijn monitor. En ik moet zeggen: het werkt!
Wij libertariërs klagen altijd steen en been. Het liefst over de overheid en anders wel over geld, belastingen, subsidies, oorlog, drugs, de EU, ehh… de overheid 😀
Ik vraag me af of ik zou klagen als ik in de Henk-Westbroek-situatie zou zitten: Er valt een blauwe envelop op de mat met een aanslag van een miljoen euro. Zuchtend en steunend pak ik de i-dentifier en zie, na overmaking van het gehele bedrag, hoe mijn banksaldo gehalveerd is. De aanslag krijgt de notitie Betaald en verdwijnt in een ordner op de plank. Over naar de orde van de dag.
Zou die orde van de dag dan bestaan uit het discussiëren over het grote onrecht dat een maatschappelijke stage nu eenmaal is? Zou ik, om de aanslag te vergeten, mezelf een extra Porsche kado doen? Of zou ik mijn tijd besteden aan het terugverdienen van het zojuist betaalde miljoen?
Een (rijke) vriend van me vertelde me dat het juist de hogere middenklasse is die in Amerika op de Republikeinen stemt. De écht rijken zouden stemmen op een Democraat omdat ze het eigenlijk geen reet kan schelen: ze hebben wel wat beters te doen. Hij heeft een punt.
Wat zou jij doen met een miljoen?
@Nico de Geit [30]:
Je geld veilig?
in feite nergens, maar goud en zilver zijn voor lange termijnen, aandelen mits je het goed doet voor de snelle winsten, en een mooie vastgoedinvestering is nog altijd garage boxen opkopen en verhuren. De huur opbrengsten compenseren de inflatie, en als je goed koopt, onderin flats bv., heb je ze ook zo weer verkocht…
@Nico de Geit [30]: We bevinden ons midden in een systeemcrisis, de dollar valt en de euro heeft waarschijnlijk maar een of twee schuldensaneringen van landen nodig om te vallen. De ene munt zal waarschijnlijk de ander met zich meenemen. De aandelenbeurzen storten dan ook in.
Er zijn verschillende scenarios maar in bijna alle scenarios komen fysiek goud en zilver er het beste uit.
Bijvoorbeeld bij het vormen van een nieuwe munt na het vallen van de euro of mocht er hyperinflatie ontstaan door het steeds maar weer geld bij drukken of als alle banken omvallen als ruilmiddel.
Als je perse valuta wilt aanhouden zou ik Zwitserse francs, Noorse kronen, Australische dollars en Chinese yuan doen.
Je kan ook in de euro blijven, maar je weet hoe het gegaan is bij de gulden. 2,20 euro = 1 noord Europese mark? Ja of je bent je geld gewoon kwijt, wie zal het zeggen.
Aan de andere kant ben ik misschien een verschrikkelijke doomdenker. Vertel mij eens een positief scenario dat de schuldencrisis oplost zonder enorme inflatie of implosie. Als ik het mis heb wil het graag zo snel mogelijk weten 🙂
Nico de Geit [34] reageerde op deze reactie.
@Peter de Jong [28]: Een buitenlandse investeerder zo gek krijgen om 100 miljoen in je project te steken is een wereldprestatie, los van het potentieel.
Dit is ook waarom de game industrie zo weinig innovatief is, iedereen speelt op zeker vanwege de enorme budgetten. Een foutje in de marketing of een verkeerde release date en je game faalt. Kijk naar de verkoop cijfers van Alan Wake
De game aandelen zijn niet voor niks enorm gedaald in de crisis.
@peetar [32]:
De geldwisselaars bepalen ook de prijs van goud en zilver, en ze staan bekend voor het creëren van bubbels. Je kunt een winkel beginnen en je geld in de voorraad stoppen, maar winkels kunnen geplunderd worden.
Ik hou het op spreiden en zoveel mogelijk omzetten naar het eindproduct.
peetar [37] reageerde op deze reactie.
@peetar [26]:
*Belasting is inderdaad een enorm probleem. Stel nou eens dat je 20 of 30% meer over zou houden. Dan is het veel makkelijker om eigen kapitaal op te bouwen om mee te ondernemen.*
Zo denk jij misschien en met jouw (naar mijn schatting) hooguit 10% van de bevolking.
Die andere 90% gaat niet ondernemen maar zijn werk opzeggen en rentenieren.
Wat je doet maakt ook niet uit; het is JOUW geld dat JIJ verdiend hebt.
Het is volgens mij wel de reden dat de overheid deze laatste groep mensen nu bewust aan het verarmen is via pensioenroof en extra belastingen door zelf gecreeërde en geregiseerde inflatiezwendel.
Wat dat laatste betreft; elke keer als je je tank volgooit betaal je minimaal 5 euro aan de bailout van de banken en daar is geen ontsnappen aan…
De mens moet – om financiële redenen- eenvoudigweg niet meer de keuze kunnen maken om eerder te stoppen met werken.
Veel geld is onafhankelijkheid = vrijheid om zelf keuzes te kunnen maken = een nachtmerrie voor de huidige bestuurlijke elite.
Waarom gebeurt er niks? Is het apathie of domheid? Ik denk toch vooral het 2e.
Aan mij en de andere forumleden hier de uitdaging om daaraan te ontsnappen. Het merendeel van de bevolking is blijkbaar zo dom als het achtereind van een varken dus wat kan het mij verder boeien dat ze genaaid worden?
Dat ze maar lekker voetbal gaan kijken, porno downloaden of zaterdag met vlaggetjes gaan lopen zwaaien naar de Kwien.
Er is volop alternatieve informatie te verkrijgen in het huidige internettijdperk en het is dus gewoon lamlendigheid is mijn conclusie.
http://www.google.nl/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fnl.wikipedia.org%2Fwiki%2FDarwinisme&ei=Uqu5Tf-HJM_pObinucEP&usg=AFQjCNHTANT310_leWIxsOCkkzFVdTg4JA
peetar [38] reageerde op deze reactie.
“Beleggen, dat is een paar goede investeringen vinden en vervolgens op je gat gaan zitten”
Het zijn woorden van Charlie Munger. Een advocaat die zich met beleggingen ging bezighouden nadat hij éne Warren Buffett gesproken had tijdens een etentje.
Munger is inmiddels miljardair.
Als belegger hou je het best zo simpel mogelijk. Een paar goede beslissingen in je leven zijn voldoende. Buffett’s fortuin is naar eigen zeggen het gevolg van amper 12 uitzonderlijke beleggingen. Meer heb je niet nodig.
Tien jaar geleden goud kopen rond de 300 euro per ounce was er bijvoorbeeld zo ééntje. We staan inmiddels 242% hoger en het einde is nog niet in zicht.
Ik verwacht overigens pas een echte top in 2016-2020. Cyclussen in goud hebben nu éénmaal hun tijd nodig. Tussentijdse correcties in goud, zijn dan ook steeds koopgelegenheden.
Ook al is het tegenwoordig dagelijkse kost om goud een bubbel te noemen. Gelukkig komt het advies van buitenstaanders die niet in goud zitten. Vandaar dat je ze ook de voorbije jaren niet hebt horen zeggen dat goud goedkoop was.
Ook toen vonden ze het een bubbel maar om andere redenen. Goud had immers geen waarde. Het was een barbaars relikwie dat zijn tijd had gehad.
Kijk, een jaar of tien geleden kreeg je voor de 30 aandelen uit de Dow Jones zo’n 40 ounces goud. Goud was spotgoedkoop in verhouding met aandelen.
Goud werd in het verleden als goedkoop beschouwt wanneer je tien ounces nodig had om de Dow Jones te kopen. Goud was duur wanneer je 4 ounces of minder nodig had.
Tegenwoordig heb je 8 ounces nodig om de Dow Jones te kopen. Historisch gezien is dat eerder een faire waardering. Qua waardering is van een bubbel allerminst sprake.
We weten wel dat alle bull-markets in goud uit het verleden EINDIGDEN in een bubbel. Dat wil zeggen dat je slechts 1 of 2 ounces goud nodig had, om de Dow te kopen.
Daar zijn we in ieder geval nog jaren van verwijderd zodat we rustig kunnen blijven zitten en bijkopen wanneer goud corrigeert. De rally heeft nog jaren te gaan en ik zie geen betere alternatieven voor je geld.
Die alternatieven komen wel natuurlijk. Aandelen worden straks spotgoedkoop. Op dat moment zal ik de eerste zijn om mijn goud om te wisselen voor kwaliteitsaandelen.
Maar ik maak pas de “switch” wanneer de koopkracht van mijn goud maximaal is. Wanneer ik slechts 1 of 2 ounces nodig heb om de Dow te kopen. Vandaag heb ik er 8 nodig en dan zit ik nog altijd beter in goud dan in aandelen.
Zo simpel kan beleggen zijn.
Het is een constant afwegen tussen relatieve waardes. En de balans helt nog steeds over richting goud.
Ik las laatst een mooi, hypothetisch verhaal dat me aan het denken zette. Stel je bezit in 1903 de 30 aandelen uit de Dow Jones. Je portefeuille was $30 groot.
Tegen 1929 had je investering het zo goed gedaan dat de waarde ervan steeg tot $380. Op dat moment waren aandelen duur. Je had immers 19 ounces goud nodig om de Dow te kopen.
Je besluit dan maar om je aandelen te ruilen voor goud en te wachten totdat aandelen weer goedkoop genoeg zijn. Drie jaar geleden was de Dow gedaald richting 40 punten. Je had nu slechts 2 ounces nodig om de Dow te kopen.
Met de 19 ounces in je bezit, kocht je 9 keer de Dow Jones.
Het duurde tot 1966 vooraleer aandelen weer relatief duur werden ten opzichte van goud. De Dow Jones was opnieuw 28 keer duurder dan een ounce goud. Je verkocht je aandelen en kreeg er 252 ounces goud voor terug.
In de daaropvolgende jaren ontstond er een ware goudmania waarbij aandelen begin jaren ’80 opnieuw te kopen waren voor braadprijzen. De Dow Jones was te koop voor slechts één ounce goud.
Je maakt opnieuw de switch. Je ruilde je 252 ounces goud tegen 252 keer de aandelen uit de Dow Jones.
Bijna 2 decennia later ging de slinger weer compleet de andere richting uit. Goud was goedkoper dan ooit. Met de Dow Jones kocht je nu 44 ounces goud.
Je 252 “deelbewijzen” van de Dow Jones, leverden je 11.088 ounces goud op. Die 11.088 ounces heb je natuurlijk nog altijd in bezit, hetgeen je portefeuille een waarde geeft van $16,6 miljoen!
En je overweegt pas die ounces weer in te ruilen wanneer aandelen weer spotgoedkoop zijn. Dat is vandaag nog niet het geval aangezien je nog steeds 8 ounces nodig hebt om de Dow te kopen.
groeten,
Maarten Verheyen
peetar [39] reageerde op deze reactie.
Zé [40] reageerde op deze reactie.
@Nico de Geit [34]: Dat zei je de vorige keer ook al. Maar wat ik zeg is dat de dollar en de euro wel eens “NIETS” waard kan gaan worden. Goud en zilver houden altijd waarde. Er is geen goud of zilver inflatie alleen vraag en aanbod.
Daar komt bij dat je goud en zilver niet op de bank hebt staan, dus buitenschot blijft als het bankensysteem plat gaat.
Tot slot, spreiding, helemaal mee eens.
@GB [35]: Ik bedoelde de inkomstenbelasting en andere belastingen die voor iedereen gelden niet het hele miljonair verhaal. Als mensen meer zouden overhouden zouden ze waarschijnlijk meer ondernemen zonder de kans op enorme schulden als het mis gaat.
Reken maar uit, 40 of 52%, brandstof, btw, wegenbelasting, boetes, bijtelling etc. etc. De belasting druk is enorm.
@IIS [36]: Dit is precies waar WealthCycles van Mike Maloney over gaat. Moet wel zeggen dat hij zelf goud verkoopt, dus is vooral ook marketing.
Ik denk zelf dat zilver nog steeds een koopje is. Zelfs al zou de systeemcrisis volledig verholpen worden en alles opbloeien zonder hoge inflatie en de schulden opgelost wat bijna onmogelijk is. Dan nog is zilver een belangrijke grondstof en goud altijd nog goed voor sieraden.
Ik zie maar één risico voor goud en zilver en dat is de vraag van de markt zelf. Nog maar weinig mensen hebben het in bezit en de vraag kan natuurlijk gewoon om welke reden dan ook afnemen.
@IIS [36]: Als je die in 1903 gekocht had, was je nu dus de pijp al uit.
Zé.
Andre NI [42] reageerde op deze reactie.
http://www.youtube.com/watch?v=Zf1EVS6Pj_k
@Zé [40]:
Weet je dat zeker ? Absoluut zeker ?
Google eens op “life expectation 120 years genetic”.
Dingen zijn wellicht niet zo “zeker” als dat ze lijken te zijn.
Google ook eens op “correlatie en causaliteit”.
Zé [45] reageerde op deze reactie.
http://www.eengoedebelegging.nl/bedrog.pdf
Bilderberg conferentie Sitges 2010. Onder de deelnemers zijn gewoonlijk de Spaanse Koningin Dona Sofia,
Matias Rodriguez Inciarte, vice president van Santander en Juan Luis Cebrian, CEO van Prisa. Joaquín Almunia, Pedro Solbes en José Manuel Entrecanales zijn ook bij de meetings aanwezig geweest.
Onder de internationale deelnemers zijn voormalig U.S. Secretary of State Henry Kissinger, de bankier David Rockefeller, de presidenten van de centrale banken en de nationale ministers , voormalige Minister Presidenten, bankiers en vele executives van vooraanstaande bedrijven zoals Nokia, Coca-Cola, Pepsi, Airbus, Shell, Siemens, Novartis, Fiat (de Agnelli) en media conglomeraten zoals The Wall Street Journal, The New York Times en Die Zeit.
Misschien leuk voor de toekomst om te weten welke soort aandelen het meest moeten worden gekocht zodra de boel instort.
@Andre NI [42]: Niets is zeker, da’s zeker.
Zé.
IIS [46] reageerde op deze reactie.
@Zé [45]:
De dood is zeker, totdat ook die kan worden overwonnen en niet meer zeker is, maar dat zullen wij helaas/gelukkig niet meer meemaken.
Zé [47] reageerde op deze reactie.
Nico de Geit [54] reageerde op deze reactie.
@IIS [46]: Hoe weet je dat, ben je al eens eerder gestorven dan?
Volgens mij is het leven oneindig, helaas niet in de huidige fysieke vorm.
Of zou alles wat wij ervaren verdwijnen als ons lichaam onze ziel niet meer kan huisvesten, door ziekte, slijtage of ouderdom?
Ben benieuwd, Zé.
IIS [48] reageerde op deze reactie.
@Zé [47]:
Ik heb het over onze arme fysieke leventjes die sterfelijk zijn en die niet eeuwig kunnen blijven doorkauwen op deze planeet. Of de geest werkelijk bestaat? Het schijnt dat een mens die dood is een paar gram lichter is, de paar gram die men ‘opeens’ lichter is zou komen doordat de ziel zich heeft losgemaakt.
Ik heb ook een theorie gelezen dat de aarde en het heelal eerst expandeert en dan weer krimpt om terug te gaan naar zijn oorspronkelijke vorm en het hele circus weer van voren af aan begint, en wij over biljoenen jaren hier weer zitten te Vrijspreken.
Het zal je maar overkomen.
Zijn we klein of zijn we voor het oog van het heelal nog niet eens een bacterie? http://www.youtube.com/watch?v=Bcz4vGvoxQA
Ron Arends [49] reageerde op deze reactie.
Nico de Geit [54] reageerde op deze reactie.
@IIS [48]:
Het schijnt dat een mens die dood is een paar gram lichter is, de paar gram die men ‘opeens’ lichter is zou komen doordat de ziel zich heeft losgemaakt.
21 gram. Zoals de gelijknamige film met Sean Penn.
Ik heb ook een theorie gelezen dat de aarde en het heelal eerst expandeert en dan weer krimpt om terug te gaan naar zijn oorspronkelijke vorm en het hele circus weer van voren af aan begint, en wij over biljoenen jaren hier weer zitten te Vrijspreken.
Ook dat was een film: Mr. Nobody.
IIS [50] reageerde op deze reactie.
@Ron Arends [49]:
Nog even en je gaat me uitleggen dat we leven in een film.
“All the world’s a stage” is the phrase that begins a monologue from William Shakespeare’s As You Like It, spoken by the melancholy Jaques. The speech compares the world to a stage and life to a play, and catalogues the seven stages of a man’s life, sometimes referred to as the seven ages of man: infant, schoolboy, lover, soldier, justice, pantaloon, and second childhood, “sans teeth, sans eyes, sans taste, sans everything”. It is one of Shakespeare’s most frequently-quoted passages.
Ik zou geen miljoen willen hebben,ze slaan nu al je hersen in voor een tientje laat staan als ze weten dat je een miljoen hebt
Zé [52] reageerde op deze reactie.
@alida [51]: Precies, geld maakt niet gelukkig, innerlijke vrijheid wel, en daar heb je geen cent voor nodig.
Jammer dat velen dát nog steeds niet door schijnen te hebben..
Zé.
IIS [53] reageerde op deze reactie.
@Zé [52]:
Niet helemaal waar in de huidige wereld is geld onontbeerlijk, innerlijke vrijheid wordt zelfs aangetast door de wijze waarop de wereld nu draait. Dat men geld in een normale en gezonde wereld niet nodig is lijkt me evident, pas dan kan innerlijke vrijheid, die overigens ons allen rust zal geven, tot uiting komen. Het zijn de mensen die macht hebben over ons die niet doorhebben dat vrijheid onlosmakelijk onderdeel is van ieders geluk. Wij hebben dat door, maar de imbicielen die zichzelf tot heer en meester hebben gekroond niet. Het eeuwige gevecht, maar laten we vooral niet opgeven en blijven vechten, al was het voor de volgende generatie.
Geef ieder mens zijn geld en niemand zal in opstand komen, pak het ze af en iedereen zal de koning naar zijn strot vliegen. Misschien toch niet zo’n gek idee om geld te laten inflateren tot waardeloos papier.
Zé [55] reageerde op deze reactie.
@IIS [46]:
“De dood is zeker”
Nee hoor, dat lijkt alleen maar zo. Tijd, ruimte en causaliteit bedriegen je.
@IIS [48]:
‘het hele circus weer van voren af aan begint’
Vier miljard jaar, zo uit mijn hoofd – dat is de theorie. Alle tijd bestaat uiteraard tegelijkertijd, maar wij nemen slechts ‘het heden’ waar.
En ook die waarneming is anders dan dat we denken. De werkelijkheid zit alleen in ons hoofd – de werkelijkheid is hersenproduct.
IIS [57] reageerde op deze reactie.
@IIS [53]: Hoi IIS, bedankt voor je goede reactie.
Ik leef hier op mijn boerderij met zo weinig mogelijk geld, ik kom rond van 4 á 500 honderd euro/maand en dat heb ik doorgaans in 3 á 4 dagen bij elkaar, soms in één dag.
De rest van de maand is van mij.
Doordat ik met zo weinig tevree kan zijn, betaal ik geen belasting over mijn inkomen.
En weinig btw, daar ik zoveel mogelijk bij andere boeren haal.
Ik verbouw mijn eigen eten, en maak mijn eigen drank.
Het geeft mij een erg rijk gevoel, rijker dan toen ik nog in Vernederland woonde, hopen geld verdiende, een groot deel daarvan naar de staat zag verdwijnen,. en altijd bezig was met dat geld.
Dat hoeft voor mij echt niet meer.
Jammer dat ik mijn electra, telefoon en diesel niet met een paar lamsbouten en een paar kisten fruit en groente kan betalen, maar ik streef er wel naar zoveel mogelijk te ruilen met de beurs gesloten.
Het is niet dé manier, het is een manier, enzo zijn er nog velen.
Ik merk dat als ik de weg van mijn hart volg, alles wat ik nodig heb zich aandient, tevreden zijn met weinig creëert niet alleen rijkdom in je hart, maar ook vrijheid in ons hart.
We zijn allemaal onderweg in dit leven, en ik hoop dat ook ieder zijn/haar weg mag vinden.
Fijne avond nog, Zé.
IIS [56] reageerde op deze reactie.
@Zé [55]:
Je hebt gekozen voor een leven die bij je past, maar het leven kent soms vreemde wendingen. Wilde ik ooit simpel en tevreden leven op mijn eigen gecreëerd plekje, gaat opeens mijn leven een totaal ander kant op dan ik had verwacht, voor mij lijkt het alsof het leven jou kiest en niet andersom. Dat wat je wilt is soms dichtbij en opeens weer veraf, tenminste zo gaat mijn leven vaak, met meer dan voldoende up and downs. Het leven is een raar ding en je moet het maar even kunnen en willen ondergaan.
Mag ik je eveneens een fijne avond wensen.
@Nico de Geit [54]:
Nee hoor, dat lijkt alleen maar zo. Tijd, ruimte en causaliteit bedriegen je.
Sterven schijnt vanuit je tenen te komen.
Misschien ben ik simpel, maar sterven is meer aanwezig dan leven. Voor een eendagsvlieg leven we oneindig, maar voor deze planeet leven we maar een dag.
Ik heb even meer uitleg van je nodig om te begrijpen wat je precies bedoelt.
Nico de Geit [58] reageerde op deze reactie.
Nico de Geit [59] reageerde op deze reactie.
@IIS [57]:
“Ik heb even meer uitleg van je nodig om te begrijpen wat je precies bedoelt”.
Ik ben bezig met Schopenhauers hoofdwerk ‘de wereld als wil en voorstelling’. Het is een heel verhaal om duidelijk te maken dat wat je waarneemt niet meer is dan die waarneming. Je denkt daar van alles bij, maar dat zit allemaal in je hoofd.
@IIS [57]:
Misschien is het wel allemaal een droom.
IIS [60] reageerde op deze reactie.
@Nico de Geit [59]:
…..Of misschien een nachtmerrie.
Comments are closed.