Vanmorgen in het nieuws. Waarschijnlijk een stukje wat weinig mensen is opgevallen, maar dit is een zeer ernstige zaak. Het artikeltje luid: “Man wendt kanker om boete”

Een telefoontje naar het ziekenhuis wees later uit dat de man het verhaal had verzonnen

Deze man had gelogen over een ziekte, dat is niet goed te praten, ook al was dat in reactie op een arrestatie voor belediging van ambtenaar in functie. Maar een telefoontje en de politie weet dat het onwaar is? Wat is er met het beroepsgeheim van ziekenhuizen gebeurt?

In een kort onderzoekje naar het beroepsgeheim van het ziekenhuis stuitte ik op het volgende document.
Handreiking beroepsgeheim (PDF)  “Informatie voor medewerkers van een ziekenhuis bij het 1e contact met de politie”

Dit document beschrijft dus wat de ziekenhuis medewerker wel en niet aan de politie mag melden aangaande patiëntgegevens.

Onder het kopje ‘Doel van het beroepsgeheim’ staat erg expliciet geschreven:

“Ter bescherming van de privacy van de patiënt, moet altijd eerst de patiënt om toestemming worden gevraagd voor het verstrekken van gegevens aan de politie”

Onder het kopje ’telefonisch contact’:

“Om te voorkomen dat er informatie aan iemand wordt gegeven die zich voordoet als politiefunctionaris, maar dat niet is, wordt aangeraden telefonisch geen informatie aan de politie te verstrekken”

Verder wordt er middels enkele flow diagrammen erg duidelijk gemaakt dat het niet de bedoeling is zomaar medische gegevens te verstrekken.

De praktijk blijkt anders…Privacy bestaat niet meer?

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

13 REACTIES

  2. @Anoniem [1]:

    Ook dat is prive.
    In het verlinkte document staat beschreven dat verblijfs notie ( of jusit het ontbreken daaraan) alleen gegeven mag worden in het kader van opsporing. Daar hier geen spraken van is.

    Om precies te zijn:
    “Naam en verblijf van de patiënt in het ziekenhuis is bij de politie bekend
    Als de identiteit van de patiënt bij de politie bekend is én de politie zeker weet dat deze patiënt
    in het betreffende ziekenhuis ligt, mag de hulpverlener de patiënt om toestemming gaan vragen
    of er gegevens aan de politie mogen worden verstrekt.
    Is het voorgaande NIET bij de politie bekend, dan is de reactie van de hulpverlener: hier
    kunnen we niets over zeggen.”

    Verblijf wisten ze dat dat niet van toepassing was (hij zat op het bureau) dus met de vraag ‘ goede morgen politie.. is meneer .. aanwezig/bekend bij u/..’ had moeten worden beantwoord met: Hier kunnen we niets over zeggen..

  3. Lijkt eerder een zaak waar de patient gerechtigd is de Ziekenhuis te vervolgen wegens schenden van zijn privacy. (Niet dat ik denk dat hi zou winnin in de corrupte staatsgerecht)

  4. Het is toch vanzelfsprekend dat beroepsgeheimen niet gelden als het de overheid is die informatie vraagt? /cynische modus.

  7. Arrestatie in verband met belediging van ambtenaar in functie.
    Dan mag je eerst wel eens weten wat die beledeging wel niet was en hoe zwaar die belediging zou wegen om iemand tijdelijk van zijn vrijheid te beroven.

    Belediging is geen bedrijging of geweld dus arrestatie is kind of overdone lijkt me.

    Dus niet zonder toestemming van de patient en zeker niet over de telefoon.
    De privacy door het ziekenhuis geschonden en de “beste man” zou het ziekenhuis dus aan moeten kunnen klagen wegens schending van zijn privacy.

  11. @Jobelia [9]:

    Als u de schending niet ziet, ga dan niet van dit soort vreemde aannames maken welke op niets zijn gebaseerd..

  12. waarom gaat een politieagent alleen de straat op in gezelschap van zijn hond ?
    twee weten meer dan een ..

    oeps, pakken ze me nu op wegens het lekken van staatsgeheim ?

Comments are closed.