Vandaag wil ik een ieder graag informeren wat er nu precies gaande is in het midden-oosten en Afrika. Om daar een duidelijker beeld van te verkrijgen als wat de MSM ons voorschotelt, is het belangrijk de feiten te bekijken. En die starten altijd in het verleden…

Europa aan het Amerikaanse Infuus

Het marshallplan werd voorgesteld na afloop van de tweede wereld oorlog, om zogenaamd Europa te steunen in de wederopbouw. Het idee achter dit plan, ook wel bekend als European Recovery Plan, was om eenheid tussen de landen te creëren, en “de verspreiding van het communisme” tegen te gaan.

De betrekkingen tussen de VS en de Sovjet-Unie waren namelijk in snel tempo verslechterd en hadden geleid tot de “Trumandoctrine“. Het Marshallplan is dus vooral (ook) een propagandamiddel geweest.

De voorwaarden voor de deelnemende landen was om met een gemeenschappelijk Europees plan te komen, welke dan zou worden gekeurd door de VS.

In juli 1947 werd er een grootte conferentie georganiseerd waar 16 Europese landen waren vertegenwoordigd. België, Denemarken, Frankrijk, Engeland, Griekenland, Ijsland, Ierland, Italië, Luxemburg, Nederland, Noorwegen, Oostenrijk, Portugal, Turkije, Zweden en Zwitserland. Later zijn hier Duitsland en Spanje alsnog aan toegevoegd.

In september 1947 werd dit economisch herstelplan vervolgens aan de Amerikaanse senaat overhandigd.

Naar aanleiding van die plan installeerde de amerikaanse senaat in 1948 de Economic Cooperation Administration (ECA) welke toezicht moest houden op de uitvoering van  “opperation marshall plan”. De europese landen installeerde onder toezicht van de ECA de Organization for European Economic Cooperation (OEEC) om de Amerikaanse hulp te distribueren en het herstel programma te coördineren.

De hulp bestond tussen 1948 en 1952 concreet uit geld, goederen, grondstoffen en levensmiddelen voor een totaalwaarde van 12,4 miljard dollar. Wat het resultaat was van dit plan, is dat West-Europa aan het Amerikaanse geld infuus is gelegd. 20% was een lening, 80% een gift. En wie gelooft er nu in onbaatzuchtigheid?

Dat bleek ook wel toen de VS begon te dreigen met terugtrekken van het marshallplan als de landen ongehoorzaam waren.

In het kort: dit is de grondslag van de EU (!)

Hoe past dit in de Midden-Oosten en Afrika situatie?

Vandaag (19 mei) gaat Obama een plan presenteren, het ‘Arab economic plan’ (AFP). Dit is een multi-miljarden-plan om de ‘democratische verandering’ in Afrika en het midden-oosten te stimuleren en te belonen. Dit plan is gebaseerd op “the marshallplan” zoals ik hier boven heb beschreven.

Officials zeggen dat het plan initieel bedoeld is voor Egypte en Tunesië, om een voorbeeld neer te leggen voor de andere landen waar de ‘Arabic Spring’ is losgebarsten.

De basis van het marshallplan was totaal vernietigde landen, en dat zien we nu in het midden-oosten en Afrika ook gebeuren. Maar heeft de VS hier niet toevallig aan bijgedragen? Is het allemaal gepland?

De ‘Arabische Lente’

Op 14 april 2011 berichte de New York Times (NYT) ” U.S. Groups Helped Nurture Arab Uprisings“. In dit artikel word duidelijk dat de VS trainingen en financiële steun heeft gegeven aan: “April 6 Youth Movement” in Egypte, “Bahrain Center for Human Rights” en “Entsar Qadhi of Yemen”. Al deze organisaties ontvingen steun van International Republican Institute, het National Democratic Institute, en de Neo-Conservative lined Freedom House. De NYT informeerd ons dat deze 3 organisaties op hun beurt gefinancieerd worden door the National Endowment for Democracy.

De NYT beweerd dat al deze opstanden “home grown” zijn, maar is dat wel zo?

Leiders van groepen welke toegeven te worden gesteund door de VS, dan is er toch geen spraken van “home grown”?

Het meest prominente voorbeeld is wel de “April 6 Movement of Egypt” geleid door Mohamed ElBaradei van de International Crisis Group. ElBaradei zit naast George Soros, Kenneth Adelman, Wesley Clark en Zbigniew Brzezinski in een “US foreign policy” denk-tank wat een aanzienlijke hoeveelheid “twijfel” teweeg brengt.

Ook gezien de betrokkenheid met het “Project Middle-East Democratie” (POMED),voorgezeten door verschillende Councils on Foreign Relations en de Brookings Instituut alumni. POMED geeft toe dat ze demonstranten hebben opgeleid en vaardigheden hebben geleerd om hun regering te verwerpen en te netwerken.

Een dergelijke opleiding heeft jaarlijks plaats gevonden, sinds 2008, onder Movements.org , waar de “Egypt april 06 movement” en vele anderen, technieken geleerd hebben om de regering omver te werpen.

Movements.org wordt gesponsord door een conglomeraat van bedrijven en overheidsinstellingen inclusief de US State Department, Google, MTV, de public relations van Edelman onderneming, Facebook, CBS News, MSNBC, Pepsi , en anderen.

Ondanks de bewering dat de bemoeienis is bedoeld om de “democratie te bevorderen,” kijkend naar de sponsoren en oorlogszuchtige belangen die betrokken zijn bij deze operatie, lijkt het meer te gaan over de bevordering van de wereldwijde militaire en economische hegemonie.

De rol van NGO’s en de zogenaamde “civil society ” welke zijn gebruikt de onrust te steunen, is ook opgenomen in het NYT artikel, evenals het ongenoegen geuit door de Arabische leiders wie de VS beschuldigen omwille de inmenging in hun binnenlandse aangelegenheden. Dergelijke beschuldigingen zijn nu ook te horen uit China, Iran, Syrië, en Wit-Rusland.

Het NYT stuk eindigt met een beschrijving die erop wijst dat veel activisten die zich bewust werden van de Amerikaanse betrokkenheid bij de financiering, sturing en de opleiding van de bewegingen, eruit werden gezet. Dergelijke activisten werden “verdreven.” Opleidingen werden ook uitgevoerd buiten de doellanden, zoals in Jordanië, Marokko, Servië en de Verenigde Staten zelf. Wat de NYT verzuimt te vermelden is de betrokkenheid van corporate belangen en het sturen van  mensenrechten organisaties ter ondersteuning van deze operaties. Deze organisaties hadden ruimschoots van te voren de retorische basis neergelegd welke nodig was om de steeds uitbreidende oorlog in Libië te rechtvaardigen.

Dat brengt ons in Libië.

Waarom Libië?

Barack Obama spitst zijn beweegredenen voor interventie op een “humanitaire bedreiging.” Een nobele zaak, zo lijkt het. Maar slechts enkele dagen na de start van de interventie zegt het Witte Huis dat het doel nu is om een regime verandering te realiseren  naar een democratisch systeem.

Als antwoord op een vraag over militaire interventionisme (met dank aan Gene Healy in The Washington Examiner) vóór de verkiezingen van 2008, sprak Obama: “De president heeft geen bevoegdheid op grond van de Grondwet om eenzijdig toestemming te geven voor een militaire aanval in een situatie waar geen sprake is van een feitelijk of dreigend gevaar voor de natie (VS). ”

Nee, hij voegde daar niet iets aan toe als:  “tenzij we humanitaire bedreigingen zien” of “behalve als de Franse en Britte enkele goede redenen vinden.”

Wat is er nu erger dan uw “bondgenoten” ofwel de Verenigde Naties te laten beslissen of u in oorlog gaat? De kunst is hen te laten vertellen dat je oorlog MOET gaan voeren.

En wanneer is dat precies? Obama heeft niets gezegd over: Jemenitische troepen hebben geschoten op demonstranten. Syrische troepen hebben demonstranten neergeschoten.Veiligheidstroepen in Tunesië hebben demonstranten gedood. Waarom geen hulp voor deze vrijheidsstrijders? Wat gebeurt er als Saudi-Arabië haar royals gedwongen zijn om geweld te gebruiken om de macht te houden? Of wanneer er in Iran een of andere volksopstand uitbreekt?

Het lijkt toch wel verdacht veel op een missie om Gadhafi te verwijderen. Maar waarom? is het de olie?

Natuurlijk is Libië toevallig ook de grootste olie producten van Afrika, maar wat velen niet beseffen is dat Kadhafi van plan was om de gouden dinar, één GOUDEN munt voor heel  Afrika, die zou dienen als een alternatief voor de Amerikaanse dollar en de Afrikaanse landen hun rijkdom laten delen.

Het is niet toevallig dat Saddam Hussein exact hetzelfde probeerde net voor de inval omdat ze “massa vernietigings wapens” zouden hebben.

Het is eenvoudig. Als olie rijke landen hun olie beginnen te verhandelen in iets anders als Dollars, zal de vraag naar dollars significant dalen. En dat zou de Dollar als wereld reserve munt bedreigen. Zoals vele experts zeggen zal dat leiden tot snelle dood van het fiat groen, welke op niets is gebaseerd behalve vertrouwen en word geleid door een overheid welke een tekort heeft van 1,2 biljoen.

Hier een filmpje van RT (Russia Today) welke dit perfect uitlegt.

 

Update omtrent AFP

Vandaag is het ook in de Nederlandse pers naar buiten gebracht:

Waarschijnlijkheden:

– Hulp aan Egypte na de val van Mubarak

Washington gaat een nieuw mechanisme ontwikkelen om schulden “te cancelen”, en cash en investeringsfondsen beschikbaar te stellen. Een programma van 1 Miljard

Daarnaast zullen ze 1 Miljard garanties uitgeven voor de stimulering van werk en aanleggen van infrastructuur via US Overseas Private Investment Corporation (OPIC).

Het witte huis, welke reeds miljarden steun en militaire ondersteuning geeft aan Egypte, zoekt ook toestemming van het congres om een “US-Egyptian enterprise fund” te creëren.

Waar moet het geld vandaan komen?

de VS wil samen met de wereld bank, het IMF en de Afrikaanse ontwikkelingsbank gaan kijken hoe er meer fondsen en garanties vrij gemaakt kunnen worden ten behoeven van de democratie hervorming van het midden-oosten.

“Mogelijk wil hij ook de vredesgesprekken tussen Palestijnen en Israël weer op gang brengen”

Het is nog even afwachten wat Obama gaat preken vanmiddag.

Conclusie

Enkele van de puzzel stukjes beginnen in elkaar te vallen, maar er zijn nog veel meer open eindjes. De reacties van landen als China zijn toch wel zorgwekkend te noemen. Natuurlijk spelen er nog veel meer facetten mee dan welke ik in dit stukje heb behandeld.

Waar het uiteindelijk naar toe gaat kan ik helaas niet zeggen, maar zoals het er nu uit ziet liggen naast Europa, ook Afrika en midden Azië volledig aan het infuus van de VS.

De uitspraak “verdeel en heers” is in dit soort zaken erg sterk aanwezig. Verdeling van verantwoordelijkheden mbv. allerlei clubjes, verdeling van armoede over continenten heen, verdeling van meningen in de maatschappij, verdelen van waarheden, verdelen…

Is dit nu de laatste voortgang naar de NWO? Of blijft iedereen maar roepen dat het een “conspiracy theorie” is.

De grote vragen blijven, waar gaat het naar toe? of waar draait het op uit? en natuurlijk WAAROM?

Het kan zoveel mooier en “eenvoudiger” met behulp van het NAP…

* referenties opgenomen in de tekst.

37 REACTIES

  1. @Michielsens [30]:

    Nee, dat bedoelde ik niet met die 25 jarige. Ik bedoelde dat iedereen toegang had tot die exorbitante kredieten. Luxe was opeens voor iedereen mogelijk.

    Sorry dat ik niet duidelijker ben, ik bedoelde hetzelfde als jou. Wat ik wilde zeggen is dat overheden dezelfde situatie in het bedrijfsleven een kartelvorming zou noemen. Maar voor banken hebben ze kennelijk andere regels.

    Europa heeft miljoenen boetes uitgedeeld aan bedrijven die onderlinge afspraken maakten. Dit noemen overheden kartelvorming, maar banken doen precies hetzelfde en als je een politici daarop zou wijzen zou hij het een complottheorie noemen.

    Kartelvorming en complot hebben volgens mij dezelfde betekenis. Maar iets uitmaken voor complot theorie heeft maar 1 doel, en dat is het belachelijk maken van mensen die niks meer geloven van al die leugens.

    Dat is wat ik probeerde te zeggen.

    Michielsens [32] reageerde op deze reactie.

  2. @Cyclope [31]: OK, is inmiddels wel duidelijk.
    Overigens is het nog erger: overheden sluiten zelf kartels, zoals samenwerking en harmonisatie binnen de EU. Momenteel bestaan er nog enkele verschillen tussen de lidstaten en kan je als bedrijf of particulier uitwijken naar een land met meer vrijheden cq. lagere belastigen maar wie de ontwikkelingen van de afgelopen decennia observeert en doortrekt, mag vrezen dat de EU op weg is 1 groot monopolie te worden. Tenzij ze uiteenvalt voor het zover is, natuurlijk. Misschien moeten we de Grieken en de Ieren wel dankbaar zijn? 😉

  3. @Michielsens [12]:
    Heel simpel: een Keynesiaans beleid implementeren geeft politici en ambtenaren meer macht (en geld). Een Oostenrijkse economie vereist juist dat overheid zich terugtrekt, macht uit handen geeft. Gezien macht corrumpeert, is het alleen maar logisch dat die mensen doorgaans de makkelijkste weg van zelfbehoud kiezen. Geen alles-overkoepelend orgaan voor nodig. Ik zeg niet dat zo’n orgaan niet bestaat, maar dat volgt er niet uit.

    Michielsens [34] reageerde op deze reactie.

  4. @Dijk [33]: Dat klopt. Overal ter wereld kan elke overheid voor zich tot dezelfde conclusie komen en gelijkaardig beleid voeren, ook al is het niet onderling afgesproken. Dus daarmee is het bestaan van een complot nog niet bewezen. Dat realiseer ik me.
    Maar hoe waarschijnlijk is dat er geen uitzonderingen zijn? Denk aan belastingen: ook daarvan zou men kunnen stellen dat elk land die wel invoert omdat overal politici en ambtenaren dit wel zouden willen. Toch bestaan er enkele landen die geen inkomstenbeslating ken(d)en. Tot voor enkele jaren bv. bestond in Uruguay geen inkomstenbeslating. Inmiddels helaas wel. Ook hebben niet alle landen een lijkenpikkerstaks. Heel wat landen, zelfs binnen de EU (ik meen bv. Italie maar kan me vergissen) kennen dit niet.
    Waarom zijn er dan geen uitzonderingen qua economisch en monetair beleid? (Al hoorde ik meer dan eens dat Panama geen centrale bank en tender laws zou hebben).
    Een complot is inderdaad nog niet onomstotelijk aangetoond. Wel zijn er een hoop aanwijzingen.
    Zo bevoorbeeld de BIS en haar dwingend beleid richting banken en centrale banken in de aangesloten landen, plus het welhaast onaantastbaare statuut van haar medewerkers die boven zowat alle wetten verheven zijn.
    Goed, aanwijzingen zijn nog geen waterdichte bewijzen…

  5. Nou ja “complot”? Gewoon ouwe jongens krentebrood toch?Old boys network.Gedragscode. Wie uit de pas loopt komt er niet tussen. Leve Middelkoop. Niet meer op TV toch?

  6. Exportproduct nr.1 van de USA: oorlog. 2 stuks, 3 stuks, straks 4 stuks, interne armoe en werkloosheid, inflatie,het leger heeft nog wel baantjes, hoe bekend komt ons dat voor? Eerst Moebarak SHoessein Sjah, etc. steunen en dan de “oppositie”. Verdienen aan beide kanten. Oorlog met de niet IMF-ers die olie hebben.
    Zo klaar als een klontje.
    History repeating.

  7. Het lijkt mij simpel. Men hoeft zichzelf maar een aantal vragen vragen te stellen.

    -Is het met het systeem dat we nu kennen mogelijk om de wereld te overheersen?

    -In wie zijn handen zijn de wereldbank,FED(met monopolie op geldcreatie uit lucht) IMF,BIS,WTO?

    -Wat is de handelswijze van het IMF?

    -Navo?

    -Wie heeft de sterkste defensie ter wereld?

    Men kan het complot noemen of gewoon een onzichtbare oorlog. Een feit is dat er in de geschiedenis geen perioden voorkwamen zonder dat er landen waren die de wereld wilde overheersen. Amerika heeft nu de beste manier aller tijden gevonden vind ik zelf. Het doet dat op een onzichtbare manier en doet zich voor als land van democratie, vrijheid en het land waar geen rassenverschillen zijn. Dit is de boodschap naar de wereld toe. Maar achter de schermen maakt de VS korte metten met landen die zich tegen hun imperialisme verzetten.

    Ze hebben daar veel mogelijkheden voor. Maar het belangrijkste is het bedrijfsleven en banken. Landen die met het IMF te maken hebben gehad,zijn vervolgens overrompeld met Westerse banken en bedrijven. Bij geschillen worden landen gewoon via deze banken en bedrijven geparalyseerd. Landen waar dat niet bij kan kunnen we nog op één hand tellen. Dat zijn de landen die worden beschuldigt van kernwapen bezit. Of landen die mensenrechten schenden.Het mag ondertussen wel duidelijk zijn dat mensenrechten op zich geen doel zijn maar een middel voor de VS en zijn geallieerden om een land binnen te vallen. Men laat ons de meeste afschuwelijke beelden zien van hoe slecht Syrie en Libie is met zijn burgers om ons zo weer een oorlog in te praten. Dat er in Irak en Afghanistan,al 8 jaar lang, het veelvoud aan afschuwelijke moorden wordt gepleegd door de VS, krijgen wij nooit te zien.(Dankzij Wikileaks 1 keertje dan, maar dit gebeurt dus al 8 jaar dagelijks in die landen) Als China mensenrechten schend kijkt men ook de andere kant op.

    Dit systeem is bijna perfect om de hele wereld op zijn knieën te krijgen via westerse banken en westerse bedrijven.Het doel is wel dat je ze van deze 2 dingen afhankelijk moet maken.
    Er zijn maar een paar probleempjes. China en Rusland. Vandaar de strategische plekken Irak,Afghanistan en Iran staat op het verlanglijstje maar dat krijgen ze denk ik niet meer verkocht aan het volk. Vandaar die raketten afweer systeem in Polen, die zogenaamd voor de afweer van Iraanse raketten is. In Polen ja, tuurlijk! Rusland heeft al gemeld dat hun raketten binnenkort niet meer zichtbaar zijn voor radars. Hoeveel bewijs moet men nog hebben van de koude oorlog die nog gaande is?

    Denk er maar eens over na, landen die tegenstribbelen hebben allemaal met de vuist van Amerika te maken gehad.

    En daar zaten vaker democratieën bij dan communistische landen zoals deze man perfect uitlegt:

    http://youtu.be/xLe9u9SffO0

Comments are closed.