Wanneer mensen proberen om de houding en overtuigingen van andere mensen te herleiden, doen ze dit vaak egocentrisch, door gebruik te maken van hun eigen geloof als een
inductieve gids. Een serie over moraliteit.
Maar buiten de verschrijvingen om ( ik meen dit echt….let hierop niet elke vertaling van de bijbel klopt ) geeft de bijbel ook inzicht in wat is gaan heten : “Babylonian Mystery Religions” .
2- De orginele taal van het oude testament is bijv. hebreeuws , maar die van het Nieuwe Testament KOINE grieks.
Wat waren de orginele schriften en hoe zijn zij samengesteld ?
3- De teksten van bijv. de Katholieke teksten ( codex vulgata) wijken dramatisch af van de Gereformeerde vertalingen ( codex recepticus ).
Daar de Khatos de PAUS verheerlijkt zitten die nogal in hun maag met dit (klere?)boek , omdat deze ( Paus dus) de vertegenwoordiger is van Christus op aarde , en het woord van Christus dus tot ons komt middels de bijbel.
Oeps….
De doctrine v/d Paus staat 180% gedraaid t.o.v. de Bijbel….hoewel hij toch diezelfde bijbel claimt , en daarmee 100% Orwelliaanse dubbelspraak.
De paus zegt : ik bepaal middels mijn besluiten wat gelovigen moeten geloven , Gereforneerden zeggen : niets van deze Roomse reuteldekeutel …sola scriptura…anders : de tekst en de tekst alleen.
Rome zegt : De paus bepaald hoe de geschrift uitgelegd moet worden , slechts hij is geleerd en ontwikkeld genoeg.
Gererormeerden zeggen : neen dank u , wij zij het lezen ook machtig.
Dus is de Katholieke kerk al lang geleden begonnen de geschriften zachtkens aan ….hun vertalingen te “herschrijven” , en is een website met ongerijmd heden dan redenlijk snel geschapen. vrijeradikaal [62] reageerde op deze reactie.
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
@vrijeradikaal [60]:
Sorry ik was het stomweg vergeten.
De youtube traditionele link.
Een leuke van onze Gnostici Van Khoten and brother De Bie ( both Simplistic brotherhood of the light ) on a quest for (the) truth.
Zijn al een tijdje v/h netvlies….jammer.
John Allegro’s “The Sacred Mushroom and the Cross”.
http://www.youtube.com/watch?v=mOu9tV6uy2E
Maar buiten de verschrijvingen om ( ik meen dit echt….let hierop niet elke vertaling van de bijbel klopt ) geeft de bijbel ook inzicht in wat is gaan heten : “Babylonian Mystery Religions” .
En geeft op dit punt ook bepaalde openbaringen.
http://www.youtube.com/watch?v=9ueZ2ppEV-c
Dus rest dan nog de vraag ? :
1- Wie is de “eindredacteur” van JOUW bijbel ?
2- De orginele taal van het oude testament is bijv. hebreeuws , maar die van het Nieuwe Testament KOINE grieks.
Wat waren de orginele schriften en hoe zijn zij samengesteld ?
3- De teksten van bijv. de Katholieke teksten ( codex vulgata) wijken dramatisch af van de Gereformeerde vertalingen ( codex recepticus ).
Daar de Khatos de PAUS verheerlijkt zitten die nogal in hun maag met dit (klere?)boek , omdat deze ( Paus dus) de vertegenwoordiger is van Christus op aarde , en het woord van Christus dus tot ons komt middels de bijbel.
Oeps….
De doctrine v/d Paus staat 180% gedraaid t.o.v. de Bijbel….hoewel hij toch diezelfde bijbel claimt , en daarmee 100% Orwelliaanse dubbelspraak.
De paus zegt : ik bepaal middels mijn besluiten wat gelovigen moeten geloven , Gereforneerden zeggen : niets van deze Roomse reuteldekeutel …sola scriptura…anders : de tekst en de tekst alleen.
Rome zegt : De paus bepaald hoe de geschrift uitgelegd moet worden , slechts hij is geleerd en ontwikkeld genoeg.
Gererormeerden zeggen : neen dank u , wij zij het lezen ook machtig.
Dus is de Katholieke kerk al lang geleden begonnen de geschriften zachtkens aan ….hun vertalingen te “herschrijven” , en is een website met ongerijmd heden dan redenlijk snel geschapen.
vrijeradikaal [62] reageerde op deze reactie.
@vrijeradikaal [61]:
Ehhh…oja , woord en tegenwoord.
Ge( wij worden)re( opnieuw)formeren(samenstellen) on en daarmee (opnieuw)ge(schapen).
Schapen geven warme wol en roepen behhhh , kudde dieren bij uitstek.
Rest my case.
Comments are closed.