Wijk niet gediend van inspecteurs.
Er circuleert nu een ’tegenbrief’ die veel bewoners al voor het raam hebben gehangen. Daarin laten ze weten niet gediend te zijn van de bemoeienissen van het interventieteam, meldt TC Tubantia.
Die brief is gemaakt door een bewoner. Hij waarschuwt dat het team ook een opsporingstaak heeft en informatie kan verzamelen tegen de bewoner die het team binnenlaat.
Dennis en Manuela Hospers hebben de tegenbrief opgehangen. “Wij werken allebei, onze kleine heeft het goed, ze hebben hier niets te zoeken. Ik wil die mensen niet in huis hebben,ā zegt Manuela.
Binnen het interventieteam werken, naast de gemeente, instanties samen als de Sociale Verzekeringsbank, het UWV en de belastingdienst. Alle inwoners van De Riet hebben eenĀ brief gekregen waarin het bezoek van het team wordt aangekondigd. De ambtenaren zullen echter niet bij alle bewoners langsgaan.
Klik HIER voor de brief van de gemeente.
—
Alle inwoners van De Riet hebben vorige week een brief gekregen waarin de komst van de teams wordt aangekondigd. Iedereen kreeg een brief, maar niet iedereen krijgt bezoek.
Een inwoonster van De Riet die de brief ook ontving is furieus. Ze wil anoniem blijven. āWant anders weten ze me zeker te vindenā, denkt ze. āIk vind dit gewoon onbeschoft. We hebben blijkbaar geen enkele privacy meer hier in de wijk. Het is net een aangekondigde razzia.ā
Ze heeft vrijdag gelijk de gemeente gebeld toen ze de brief ontving, maar kreeg geen gehoor. āIk wil weten of ze dit wel mogen doen. Er staat nergens dat we de teams mogen weigeren. Dit is namelijk niet iets waar ik aan mee wil werken. Ik heb geen problemen, werk gewoon en mijn zaakjes zijn keurig geregeld. Ik heb niets te verbergen, maar met mijn privĆ©leven hebben ze niets te maken.ā
Ze is niet de enige die problemen heeft met de brief. āMijn buurman riep gelijk, bij mij komt dat team er niet in. Ik heb er al met een hoop mensen in de wijk over gesproken. Iedereen vindt het schandalig. Je krijgt hier ook roddels van. Want bij wie staan ze straks voor de deur? Bij de mensen die ze verdenken van fraude?ā
Verantwoordelijk wethouder Mieke Kuik vindt het jammer dat mensen er zo over denken. āIk snap wel dat niet iedereen hier op zit te wachten. Maar als je niets te verbergen hebt, lijkt het me niet zoān probleem.ā Kuik bevestigt dat mensen de teams binnen moeten laten. āHet is verplicht om mee te werken als zoān team aan de deur komt. En er zit geen kwade bedoeling achter.
—-
Meer:
āInterventieteams ook elders in de stad inzetten’
Advocaat en wethouder: niet verplicht teams binnen te laten
Interventieteams aan de slag in De Riet
Bewoners verplicht in gesprek met gemeente
Verzet tegen huisbezoeken ambtenaren
Brief op het raam tegen interventieteam
Wijk niet gediend van inspecteurs
—–
Enkele reacties van de verantwoordelijke vrijheidsberovers:
CDA-fractieleider Irene ten Seldam: Snel ook in andere wijken aan de slag. En: snaptĀ commotie niet, die er nu over ontstaat. Maar, zo zegt ze, de communicatie met de wijkbewoners moet wel beter.
Wethouder Mieke Kuik: stelt dat mensen verplicht zijn de teams binnen te laten.
—-
“Het is verplicht om mee te werken als zoān team aan de deur komt. Ik snap wel dat niet iedereen hier op zit te wachten. Maar als je niets te verbergen hebt, lijkt het me niet zoān probleem”, aldus wethouder Mieke Kuik in TCT. De bewoners denken daar echter heel anders over en willen ook wel op de koffie bij de wethouder thuis.
—-
Nu ik erover nadenk, is dat laatste een heel goed idee. Laten we de namen (en telefoonnummers, emailadressen, privƩ adressen) van al deze verantwoordelijke bestuurders (behalve bovenstaande ook nog Marnix Norder (pandbrigade Den Haag), Hamit Karakus (pandbrigade Rotterdam), Reg van Loo (pandbrigade Vaals)) verzamelen en ons periodiek (maandelijks?) voor de voordeur van hun bij een brengen. Vervolgens zullen we vragen of we de woning van binnen mogen zien (alle kamers, net zoals bij het bezoekje van de pandbrigade).
Help mee met het zoeken naar deze gegevens en ik zal alles in een database verwerken.
DISCLAIMER: dit is GEEN oproep tot geweld tegen deze bestuurders. We zullen ze slechts vragen of we ook hun woning mogen bezichtigen. Wanneer ze weigeren zullen wij weer vredig vertrekken. De hypocrisie zal echter aangetoond zijn, en dat is even voldoende.
Bel ook even met Herma Bakker, projectleider pandbrigade Almelo: 0546-541628
Het verzet van de Vrije Burger zal nimmer stoppen.
UPDATE: de eerste gegevens druppelen binnen. Belt u eens aan bij de verantwoordelijke bestuurders en vraag of u een kijkje mag nemen. Of stuur ze een brief, bel ze even of mail ze. Nogmaals: elke vorm van protest dient vreedzaam te gebeuren. Mocht u een reactie krijgen, laat het ons dan weten.
—-
Wethouder Mieke Kuik-Verweg
PrivĆ© telefoon 0546 ā 869171
Telefoon werk 0546-541202
e-mail thuis:Ā kuik0355@planet.nl
e-mail werk:Ā m.kuik@almelo.nl
—
I.A.M. ten Seldam-Even (Irene)
Fractievoorzitter CDA
Tel. 0546 ā 454878 (privĆ©)
E-mail:Ā i.tenseldam@raad.almelo.nl
Verdere info in de reacties te vinden.
























@Eddie Willers [28]: LET OP! Ook als je ānietsā te verbergen hebt loop je risico. Waarom? Je KENT de wet niet dus hoe weet je in Godsnaam of je je er goed aan houdt?
Laat dat nu precies de reden zijn van zovele wetten. Je BENT in overtreding van IETS, vaak zonder dat je het weet.
Als iemand van mij iets in beslag wil nemen wat in principe onschuldig aan de muur hangt, kan die het meekrijgen. Maar wel daar in zijn lijf waar de zon niet schijnt…
Dat is hypothetisch natuurlijk, ik zou sowieso niemand binnenlaten.
Het wordt met de dag doller en driester. ‘1984’ Verbleekt. Een enkel positief puntje: de achterliggende reden is uiteraard dat de Blinde Paniek bij de lokale bestuurders is uitgebroken. En dat stemt me dan wel weer blij…
En inderdaad, ‘sociale dienst’ controleurs zijn in hun eigen kotteke /het gemeentehuis/ al eerder achter hun tafel vandaan gesleurd en antirookbrigadiers durven hun gezicht meestal niet meer openbaar te vertonen. Wat denken ze te bereiken. De kinderen…
De heren en dames van de gevestigde orde en elite willen graag bij u in het onderbroekje kijken, maar owee als de rollen eens worden omgedraaid, dan gillen ze als speenvarkens die geslacht worden….Tuurlijk heel gewoon, ze mogen alles van u weten, maar wij mogen niets weten over de ins & outs of the upper class. Ik hoop dat er in de toekomst nog meer zal worden afgeluisterd, News of the World verdient wat mij betreft een onderscheiding….
Al twee jaar lang publiceert de Britse krant The Guardian onthullingen over de zondagstabloid News of the World. Die heeft zich in een nietsontziende jacht op primeurs schuldig gemaakt aan afluisterpraktijken.
De zaak is wijdverbreid en duizenden bekende Britten zijn het slachtoffer. Bovendien: de hoofdredactie wist ervan, aldus The Guardian.
Het schandaal dat vandaag met een spoeddebat in het Britse Lagerhuis een hoogtepunt bereikt is complex en heeft heeft vele hoofdrolspelers. De belangrijkste hier op een rij.
Clive Goodman
Ex-royalty-verslaggever van de Britse tabloid News of the World. Hij kreeg in 2007 vier maanden gevangenisstraf nadat hij had bekend dat hij honderden voicemailberichten had onderschept die bestemd waren voor personeelsleden van het koninklijk huis.
De zaak kwam aan het rollen omdat prins William achterdocht kreeg toen News of the World in 2005 een artikel publiceerde over zijn knieblessure. De rechter oordeelde dat het om een ernstige, onvergeeflijke schending van de privacy ging. (bron NOS)
“De heren en dames van de gevestigde orde en elite willen graag bij u in het onderbroekje kijken, maar owee als de rollen eens worden omgedraaid, dan gillen ze als speenvarkens die geslacht worden.”
Je zult maar travestiet of SM-beoefenaar zijn en Miep wil naar binnen. Of moslim en een ongelovige komt je gebedsruimte ontheiligen.
Heeft iemand, die gemaild heeft, trouwens al iets van Miep gehoord?
Ik heb enige tijd geleden het zelfde ervaren in Rotterdam, heb het aangevochten en nooit iemand gezien.
Beroep gedaan op de NL grondwet en universele rechten van de mens.
En kom niet aan met de dooddoener ”ik heb niets te verbergen” het gaat om je rechten en privacy.
Een ieder kan van mij een copy krijgen van de brief die ik aan gemeente Rotterdam heb gestuurt.
PS. Het was voor mij ook een reden om uit Rotterdam te vertrekken.
Het mag niet, ik wil het niet, en nee ik doe het niet. Ik lees alleen wel eens iets over een bepaalde periode in de Europese en later wereld geschiedenis die niet genoemd mag worden op straffe van de oh zo vermaarde …. en ik wil deze thread niet beĆ«indigen.
Ik noem de periode niet, ik verwijs nergens naar, ik maak braaf gebruik van mijn recht op het uiten van mijn eigen mening.
De gemeente heeft alleen goeds in de zin. Zij wil alleen maar mensen helpen. Dit kan alleen door die mensen te identificeren die hulp nodig hebben en die hulp dan ook door de strot geduwd krijgen, of ze het nou willen of niet.
En alleen maar voor hun eigen bestwil. Toch?
Is een interventie team niet ongeveer net zoiets als een sociale zekerheidsdienst?
Daar moeten burgers toch blij mee zijn?
Daar kan toch helemaal niemand tegen zijn?
Laat ons dankbaar zijn voor de uitgebreid zekerheden die de gemeente over ons hoofd uitstrooit…
Wees lief voor je dierbaren….
Ik vraag me af of een mens beschermd kan worden door copyright, modelrecht of door het aanvragen van een patent op zijn lichaam.
Want uiteindelijk is ieder mens en zijn lichaam uniek en geniet m.i. daarom bescherming die gelijk is aan een product.
Software, muziek of films kopiƫren en onrechtmatig gebruik van intellectueel eigendom of modelrecht is een totale doodzonde, maar een mens zou dan niet beschermd kunnen worden met een dergelijk recht? Dode materie geniet dus meer bescherming dan een mens?
Een tijd terug stond er op een forum, misschien wel Vrijspreker, ook zoiets. Je zou verplicht zijn volgens de wet om een ambtenaar binnen te laten. Op straffe van het inhouden van welke uitkering dan ook. Zelf kinderbijslag ontvangen zou je al verplichten tot het binnenlaten. Wat ik daar van vindt… Ik vindt het KL*TE.
Je vrijheid achter je eigen voordeur moet gewoon van jou en je naasten blijven. Ik zou een ambtenaar zeker NIET binnenlaten. Ik wens de bewoners sterkte en succes.
“De gemeente heeft alleen goeds in de zin. Zij wil alleen maar mensen helpen.”
Het probleem is, dat ze onder “helpen” ook fraude opsporen bedoelen. Mag en is nodig, maar kom dan als inspecteur. De FIOD valt ook niet binnen om mensen op de huurtoeslag of ondernemersaftrek te wijzen.
“En alleen maar voor hun eigen bestwil. Toch?”
Ik vraag me al jaren af, waar de bestwil gelocaliseerd is in de hersenen.
“Je zou verplicht zijn volgens de wet om een ambtenaar binnen te laten. Op straffe van het inhouden van welke uitkering dan ook. Zelf kinderbijslag ontvangen zou je al verplichten tot het binnenlaten. Wat ik daar van vindt.”
Voor een uitkering is het van belang, dat je informatie verstrekt. Het kan zijn, dat ze die informatie niet anders kunnen verkrijgen dan door een huisbezoek. Maar het staat zeker niet Ć priori vast, dat je je uitkering verliest bij het weigeren van een huisbezoek en het mag al helemaal niet als straf gebruikt worden. Dat mensen niet de hele kantoorboulevard aan instanties over de vloer willen hebben, lijkt me een plausibele reden het huisbezoek te weigeren. Een alleenverschijnende FPO-medewerker van het UWV of een sociaal rechercheur moet geen probleem vormen. Die zal het niet boeien, of je een hond thuis hebt, waarvoor je geen hondenbelasting betaalt of 20 wietplanten.
EƩn stoplicht springt op rood
Een ander weer op groen
In Almelo
Is altijd wat te doen
– Herman Finkers
http://www.youtube.com/watch?v=63f2xQTuQ3g
Vreemd, naast het stoplicht, dat nooit stilstaat blijkt op de website van de gemeente het grootste nieuws de grondbank (?), de kraaienvanger en het stedelijk waterbeheer te zijn.
Andre NI [42] reageerde op deze reactie.
@Vilseledd [41]:
Je gelooft je ogen niet…
http://www.almelo.nl/Smartsite.shtml?id=52795
“De bewoners van De Riet/ Nieuwland staan bekend als vriendelijk en enthousiast. Veel van hen tonen een grote betrokkenheid bij het wel en wee van hun buurt en de mensen om hen heen. In de wijk vestigen zich veel jonge bewoners en jonge gezinnen met kinderen. In combinatie met de oorspronkelijke bewoners zorgt dit ervoor dat de wijk zijn levendigheid behoudt en een leuke sfeer heeft.”
Wat was dat ook alweer, iets met gespleten tong ?
Was Kafka een Almeloƫr ?
Idiots are running the asylum.
Wijkboek De Riet: http://www.almelo.nl/Bestanden/wonen%20en%20leven/wijken/de%20riet-nieuwland/Wijkboek%20De%20Riet%202008.pdf
De Riet is onze wijk: http://deriet.isonzewijk.nl/
De wijkagenten die niet vanuit het buitenland te bereiken zijn (0900 nummer):
Annet Voortman en
Gert van Maanen tel 0900 88 44
Jaja, Gauleiter Kuik von der PvdA.
Mw. J.M.M. Kuik – Verweg (was dat laatste maar waar), wethouder (PvdA), 2e loco-burgemeester
tel (0546) 54 12 06, e-mail m.kuik@almelo.nl
Verantwoordelijk voor: Sociale Zaken, Sociale en Maatschappelijke Activering, Jeugd, Welzijn, WMO, Wijkaanpak.
Stadsdeelwethouder: De Riet/Nieuwland, Bornerbroek, Nijrees en Kollenveld. Klik hier voor het spreekuur.
Hier klikken dus:
http://www.almelo.nl/Smartsite.shtml?id=53542
Dan krijg je dit:
“Pagina niet gevonden
Helaas kan de pagina die u zoekt niet worden gevonden. Wellicht is de pagina verlopen (vacature of nieuwsbericht). Onze excuses voor het ongemak. Met ƩƩn klik op de onderstaande knop, stuurt u een mail met deze foutmelding naar de webmaster.
Alvast dank voor uw medewerking!
Of klik hier om terug te gaan naar de vorige pagina”
Lastig, hĆØ ?
Over verLOEDERing gesproken..
āDe bewoners van De Riet/ Nieuwland staan bekend als vriendelijk en enthousiast. Veel van hen tonen een grote betrokkenheid bij het wel en wee van hun buurt en de mensen om hen heen.”
Ik zou niet eens meer durven vragen, of het een nette buurt is, want dan krijg ik een gemeentewerker over me heen: “Een nette buurt?!?! Het is de sjiekste wijk van de stad!!!”
Andre NI [46] reageerde op deze reactie.
@Vilseledd [45]:
Uit Wijkboek De Riet: http://www.almelo.nl/Bestanden/wonen%20en%20leven/wijken/de%20riet-nieuwland/Wijkboek%20De%20Riet%202008.pdf
“De grootste buurtproblemen in De Riet zijn: hondenpoep, te hard rijden, parkeeroverlast, rommel op straat, vernieling telefooncellen/bushokjes en geluidsoverlast door verkeer zijn in de volgende tabellen zichtbaar gemaakt.”
Je vraagt je af waar die “interventieteams” voor nodig zijn.
Je vraagt je ook af, of de buurtbewoners, gezien het door jou gememoreerde in je reaktie niet in staat zijn om dit zelf op te lossen, en waarom ze nog meedoen aan die onzinnige enquĆØtes die dergelijke rapporten tot gevolg hebben met als doel de “inbreng” (bwahahaha) van de lokale overheid te vergroten, dientengevolge uiteindelijk leidend tot inschakeling van de lokale SS-afdeling.
Vilseledd [47] reageerde op deze reactie.
@Andre NI [46]:
Allemaal buitenprobleempjes dus. Ooit heb ik eens gelezen, dat, wanneer de buurt weer begint te klagen over hondenpoep, het goed gaat met de buurt.
Af en toe is het natuurlijk ook wel nodig dat gemeenten regels maken, want burgers (mondiaal) maken er soms ook wel een zooitje van. Deze bijvoorbeeld http://www.wxyz.com/dpp/news/region/oakland_county/oak-park-battles-city-over-vegetable-garden-in-their-front-yard Mensen die dit doen zijn natuulijk gewoon van het padje af en dat ziet Uncle Sam niet graag
Het gaat er sowieso al om om mensen zich bekeken te laten voelen. Dat is al onderdeel van het machtsspelletje.
Dat ze ook daadwerkelijk bij onschuldige mensen binnenvallen zou alleen nog maar aan de ellende toevoegen. Als zij zelf niks te verbergen hebben, zouden ze met hun eigen argumenten ook geen bezwaar hebben tegen een bezoekje van mij. Ik verwacht echter dat dit soort mensen mijn komst niet met dezelfde waarde inschatten als hun bezoek, omdat er in mijn geval geen overheidsbesluit achter zit om het de schijn van legitimiteit te geven.
Dank voor de contactgegevens, mogelijk dat ik ook mijn stem laat horen want ik vind dit echt niet kunnen.
“Als zij zelf niks te verbergen hebben, zouden ze met hun eigen argumenten ook geen bezwaar hebben tegen een bezoekje van mij.”
Een bezoekje aan bestuurslieden in de openbare ruimte door een interviewer levert al een onoverkomelijk probleem op, dus laat staan een huisbezoek en laat helemaal staan, dat je daarbij in de kasten mag snuffelen. Ik vind het niet eens leuk als mijn moeder dat zou doen, dus laat staan Miep en haar kornuiten.
“Dank voor de contactgegevens, mogelijk dat ik ook mijn stem laat horen want ik vind dit echt niet kunnen.”
Laat Miep zeker wat horen, dan weet ze dat hun acties in de gaten worden gehouden.
Er bestaan vele vormen van geweldloos verzet. Voor deze situatie zou b.v. een symbolische begrafenis van de privacy wel op zijn plek zijn, in combinatie of gevolgd door verkiezingen en nominaties voor de anti-privacy-award of open-huis-award om maar wat te noemen.
Lijkt me dat de inwoners van de wijk de riet gewoon een ceremoniele crematie van artikel 12 voor de deur van het gemeentehuis moeten houden om hun standpunt duidelijk te maken, en als dat geen effect heeft mag wat mij betreft de hele overheid gecremeerd worden.
Who the hell do they think they are!
Of het cremeren van Art. 12
Artikel 12 Het recht op privacy Niemand zal onderworpen worden aan willekeurige inmenging in zijn persoonlijke aangelegenheden, in zijn gezin, zijn thuis of zijn briefwisseling, noch aan enige aantasting van zijn eer of goede naam. Tegen een dergelijke inmenging of aantasting heeft een ieder recht op bescherming door de wet.
Ah iemand was me voor, zo zie je maar dat een goed idee door meerderen tegelijk wordt bedacht. š
Als deze “bestuurders” niets te verbergen hebben, waarom dragen ze dan kleren ?
Je kunt die bestuurders ook eenvoudig weg een formulier sturen:
– wie is uw huisarts ?
– tekent u even de machtiging dat ik uw medisch dossier kan inkijken ?
– bij welke bank bankiert u ?
– Tekent u de machtiging dat ik uw bankgegevens mag opvragen ?
De bestuurders hebben niets te verbergen dus zullen graag meewerken.
In een democratische samenleving treft het geen noodzaak dat de bestuurders (die wij betalen en) woningen gaan doorzoeken, dat is nu eenmaal in een vrije samenleving niet nodig.
En natuurlijk hebben mensen veel te verbergen, daarvoor zijn wij mens ! De mens kent zijn/haar behoefte aan veiligheid, aan afgeschermdheid dat is een geheel natuurlijke-menselijke eigenschap.
Daarvoor heeft het mens zelfs zijn EGO in leven geroepen, het ego wat “de mens achter de mens” verbergt om “de mens achter de mens” (zijn/haar ziel) tegen de buitenwereld te beschermen.
Bestuurders die de privacy van burgers wensen te schenden zijn bang, zijn angstig die willen alles weten over die burgers omdat ze bang zijn om de macht over die burgers te verliezen.
En als een bestuurder iets weet, is het dat ze burgers nodig hebben om zijn/haar machtsbehoefte vervult te krijgen.
En als je alles over die burger weet, kun je beter je macht over die burger voeren.
controle = angst.
Comments are closed.