De AFM heeft het eindelijk voor elkaar (wie volgt?). Goldmoney stopt (tijdelijk) zijn activiteiten met klanten wonende in Nederland wegens druk van de AFM welke van mening is dat de activiteiten van goldmoney onder de noemer investeringen valt en daarom GoldMoney verplicht een licentie te bezitten. Nederlandse holdings worden per eind oktober opgeheven. Het is me nog niet duidelijk of dit ook effect heeft voor klanten met een Nederlands passport maar wonende buiten Nederland.

In februari rapporteerden we al over het niet accepteren van nieuwe klanten wonende in Nederland. Zie https://www.vrijspreker.nl/wp/2011/02/afm-sluit-de-grens-voor-goud-zorg-voor-jezelf-voor-het-te-laat-is/

Zie hier het oorspronkelijke bericht:

Dear Valued Customer,

It is with tremendous regret that I am writing to inform you
of our recent decision to discontinue offering our services
to all customers resident in the Netherlands. Please note,
we at GoldMoney have explored all possible options to
prevent this outcome, and this is not a decision we have
taken lightly. This position is unique to the Netherlands,
and unfortunately because you are resident in the
Netherlands, you are one of those affected, which we very
much regret. Kindly allow me to explain our position:

On 27 January 2011, we were contacted by the Autoriteit
Financiële Markten (AFM), the Netherlands financial
regulator, which indicated that, in its view, GoldMoney was
“offering investment objects in the Netherlands without a
licence” in breach of Section 2:55 of the Netherlands
Financial Supervision Act (Wet op het financieel toezicht,
Wft). At the end of 2010, the AFM first announced publicly
its policy viewpoint that investments in precious metals
could – under certain circumstances – be characterised as
offering of investment objects. The AFM demanded that we
cease to do so until we agreed to subject our business to
their regulation by applying for a licence as an offeror of
investment objects within the meaning of Section 2:55 Wft.
Although we disagreed with the AFM’s assessment, we
voluntarily offered to stop accepting new
Netherlands-resident customers as of 1 February 2011 until
we could resolve this matter with the AFM.

We have dedicated the last few months to working with our
Netherlands lawyers to present our case to the AFM, namely
that precious metals are not included within the concept of
“investment objects” regulated by the AFM, and that, in any
case, Netherlands regulation is not applicable to GoldMoney
because we do business in Jersey, rather than within the
Netherlands. Unfortunately, we have been unsuccessful in
changing the AFM’s view on this matter. As we do not want to
subject ourselves, and by extension our customers, to
unnecessary and unpredictable regulatory requirements, we
have reached the difficult conclusion that the only way to
resolve this situation is to cease all business with
Netherlands-resident customers.

We intend to resolve this issue and return to doing business
with residents in the Netherlands in the future. Should this
be the case we will make an announcement. But in the
meantime, unfortunately, I am very sorry to inform you that
we are unable to offer you our services any longer. Subject
to article 10-A of our Customer Agreement, we will require
you to close your GoldMoney Holding. This is to occur no
later than the close of business on Monday 31 October 2011.
We have outlined below a number of possible options for how
you may liquidate your current position, including the
physical delivery of small gold bars to your home address or
a sale to cash with a free transfer of the proceeds to your
bank account.

By offering you the option to take physical delivery of your
gold, we hope to fulfil your expectations with regards to
the physical ownership of your metals. We thank you for your
business and the trust you have placed in us.

Sincerely,
Geoff Turk
CEO – GoldMoney

 

63 REACTIES

  1. @Vilseledd [29]: Ha ha, nee geen 100 Watt, die gebruikte ik vroeger ook nooit. Heb een voorraadje 60 Watt waar ik nog wat jaartjes mee toekom, meer Wattage gebruikte ik vroeger niet. Waar ik echt veel licht wil (garage en bijkeuken) heb ik TL-lampen en nooit 75-100 Watt gebruikt.

  2. @Vilseledd [11]: Ze kunnen de koop en verkoop illegaal maken en als je er dan een keer vanaf wilt, of het mee wilt nemen naar het buitenland, dan moet je ermee in de openbaarheid en dan arresteren, grote gevangenis straffen, klaar is kees. Melkert baners speuren het internet af naar mensen die goud te koop/verkoop aan bieden.

    Vilseledd [34] reageerde op deze reactie.

  3. Ik kreeg namelijk zonet meer duidelijkheid over de situatie van Goldmoney in Nederland.

    Eindelijk, zou ik zeggen!

    Zoals je weet, is Goldmoney mijn favoriete manier om fysiek goud te kopen en op te slaan.

    Ze hadden al wat langer problemen met de AFM. De waakhond is van mening dat Goldmoney een vergunning nodig heeft, hetgeen door de goudhandelaar wordt tegengesproken.

    Goldmoney liet, in afwachting van de uitkomst met de AFM, wel al sinds begin dit jaar geen nieuwe klanten uit Nederland toe.

    En nu gaat men zelfs nog een stap verder dan dit door de bestaande rekeningen van Nederlanders droogweg te liquideren!

    De AFM blijft immers bij het standpunt dat een vergunning vereist is.

    Goldmoney meldt geen zin te hebben in een rechtszaak en gooit dan maar de handdoek in de ring.

    Nederlandse klanten worden letterlijk op straat gesmeten.

    Het valt me eigenlijk bijzonder hard tegen van Goldmoney. Eén van de argumenten om voor hen te kiezen, is dat het een makkelijke optie biedt om goud te bewaren in het buitenland.

    Heel wat beleggers stockeren hun goud liever in het buitenland om het zo uit de klauwen van de overheid te houden.

    Ik had altijd de indruk dat Goldmoney het goud van de klanten als een bulldog zou verdedigen, maar vandaag blijkt dat het maar een poedeltje was.

    Teleurstellend.

    Wat zijn nu je opties als Nederlandse klant?

    1. Je rekening liquideren en het geld overschrijven. Je moet dan wel opnieuw goud kopen in Nederland (en kosten betalen).

    2. Je goud en zilver thuis laten afleveren. Levering gebeurt in baren van 100 gram of 1 kilo. Voor zilver kan je pas aan levering denken vanaf 30.000 ounces.

    3. Je kan Goldmoney vragen om je goud en zilver naar een andere financiële instelling of bewaarbedrijf te brengen.

    Voor Belgen is er momenteel geen probleem. Zij kunnen gewoon goud en zilver blijven verhandelen via Goldmoney. Al kan je je afvragen hoe lang dat nog zal duren.

    Er zijn echter wel nog alternatieven voor Goldmoney. Bullionvault is een speler in het buitenland en in Nederland heb je Goldrepublic.

    Van beide partijen weet ik echter veel te weinig om hen aan te bevelen.

    Denk eraan gasten, je vraagt hier in feite een derde persoon om je goud voor jou te gaan bewaren. Dan wil je 100% zeker zijn.

    Bon, ik ga de komende dagen research voor je doen en op zoek naar alternatieven voor Goldmoney. Er zijn diverse mogelijkheden maar ze hebben allemaal voor- en nadelen. Ik ga alles ééns op een rijtje zetten voor je.

    groeten,

    Maarten Verheyen
    Rien [35] reageerde op deze reactie.

  4. @Vilseledd [34]: De vorige keer in de VS werd goud verboden en dat was nogal goed voor zilver. Misschien dat ze nu goud en zilver verbieden, maar dat paladium of platinum de rol overnemen. Hoe dan ook, het doel is om je in papiergeld te krijgen en je moet denk ik niet onderschatten hoe goed ze daar in zijn en dat ze je misschien een paar stappen voor zijn. Je onderschat ze gemakkelijk omdat ze overal zo incompetent in lijken (begroting sluitend houden, gezondheidszorg, wegen, rechtsspraak), maar dit betekent niet dat ze in het oogsten van jouw arbeid even incompetent zijn. Het is hun core bussiness.

  5. Schandalig optreden…maar die licentie-wetgeving is er al jaren geleden gekomen (1990) dank zij het lobbyen door de Banken bij hun beste vriendjes de Politiekers….zogezegd om de Investeerder te beschermen (nu pas wordt je echt ziek). Die wetgeving geldt over de ganse EU en heeft meer nadelen dan voordelen….

  6. @Vilseledd [34]:
    http://www.express.be/business/nl/economy/frankrijk-oostenrijk-leggen-aankoop-van-goud-en-zilver-aan-banden/153255.htm
    +oostenrijk&frankrijk

    “Elke aankoop van ferro en non-ferrometalen die de 450 euro overschrijdt moet per bankoverschijving gebeuren, aldus een nieuwe wet die in het Franse Staatsblad is verschenen.”

    Alleen ijzer mag je nog gewoon kopen, ze winden er geen doekjes om. Dit soort wetgeving in combinatie met de CME/Shanghai margin hike zou best wel eens de oorzaak kunnen zijn van de sell off. Niet eens de gebruikelijk geruststellende BS dat het een tijdelijke maatregel is om enge speculators uit te bannen.

    IIS [40] reageerde op deze reactie.
    Offthegrid [43] reageerde op deze reactie.

  7. @pcrs [39]:

    Tja, als je verkoopt zal er ergens wel een alarmbel gaan rinkelen en degene die zwart het goud in huis heeft zal daar niet blijer van worden. Hierdoor kan verkoopdruk ontstaan en de prijs van goud onderuit gaan.

    Goud wordt staatsgoud, net als onze huizen staathuizen worden en al men verder bezit zal eigendom van de staat worden.

    Op papier zijn wij de eigenaar, maar feitelijk zal de staat vertellen wat je ermee mag doen en welk eeuwig prijskaartje eraan hangt. Contant geld zal verdwijnen en zie daar; niemand kan nog onder de tafel wat wegmoffelen.

    Dit wordt nog erger dan het meest verachtelijke socialistische, communistische of fascistische systeem dan ook.

    Heel graag en heel graag NU uit de EU en euro, alsjeblieft!
    Ron Paul Fan [41] reageerde op deze reactie.

  8. @IIS [40]: Dankzij IT zijn ze potentieel in staat om tot de laatste cent al je transacties te monitoren. Als iedereen vrijwillig gaat pinnen geef je de staatsrovers het excuus om cash af te schaffen.

    Bij Albert Heijn betalen met cash is een daad van verzet.

    IIS [42] reageerde op deze reactie.

  9. @Ron Paul Fan [41]:

    Ik betaal zoveel mogelijk contant.

    Ik las deze http://www.telegraaf.nl/buitenland/10633521/__Veertig_jaar_op_de_vlucht__.html?p=21,2

    En dan weet je zeker dat onze vingerafdrukken niet langer verborgen blijven voor de Amerikanen. Ze beschikken al over ons geld en het uur u is aangebroken als het over ons lijf gaat.

    Vingerafdrukken in paspoort is een EU verplichting…
    Alle landen van de Europese Unie moeten paspoorten en ID-kaarten uitgeven waarin twee vingerafdrukken van de houder opgenomen zijn. Het doel hiervan is om identiteitsfraude te voorkomen. Met twee vingerafdrukken in je paspoort, kan altijd gecontroleerd worden of de identiteit klopt. Opslag van deze gegevens in een database is daarvoor niet nodig.

    Maar Nederland gaat verder dan volgens EU regels nodig is en ook verder dan de bedoeling van de EU was. De gemeente neemt vier vingerafdrukken en slaat deze op in een eigen database. Bovendien wil de landelijke overheid de vingerafdrukken ook nog centraal opslaan en 24 uur per dag on-line beschikbaar stellen voor gebruik door justitie. Daarmee krijgt justitie de beschikking over een database met de vingerafdrukken van alle Nederlanders van twaalf jaar en ouder. Bovendien kunnen uw gegevens ook in het buitenland terechtkomen.

  10. @pcrs [39]: Politici en bankiers zijn als de dood zo bang voor het echte geld: goud en zilver. Dit echte geld bedreigt hun valuta’s, hun verzonnen waardepapiertjes.

    Verder: palladium, rhodium en platina zijn slechte vervangers voor goud en zilver. Er is simpelweg te weinig van, productie is bijvangst van andere ertsen en als er een verbod op goud en zilver komt, waarom zouden “ze” dan niet meteen die andere 3 metalen meepikken in hun verbod?

    Ze zijn bang, de bankiertjes en politici…, bang dat hun wankele systeem, gebaseerd op lucht, leugens en slavernij ineen stort… heerlijk!

  11. Off topic, ik sprak iemand die thuis werkt en via zijn pc containers volgt en delegeert, de man gaf aan dat het vervoer van containers aan het afnemen was, waarmee hij impliceerde dat we het hoogtepunt in de dieptepunt van de economie hebben gehad. Het kan vanaf nu alleen maar bergafwaarts gaan ook al pompt men er nog zoveel miljarden in.

  12. “Maar Nederland gaat verder dan volgens EU regels nodig is en ook verder dan de bedoeling van de EU was.”

    Wie weet heeft Nederland in ’40-’45 ook wel aan de nazi’s aangeboden om de Burgerlijke Stand uit te mogen pluizen.

  13. “Verder: palladium, rhodium en platina zijn slechte vervangers voor goud en zilver. Er is simpelweg te weinig van, productie is bijvangst van andere ertsen en als er een verbod op goud en zilver komt, waarom zouden “ze” dan niet meteen die andere 3 metalen meepikken in hun verbod?”

    “Te weinig” bestaat toch niet. Dat is toch juist de bedoeling; het kan niet zomaar ontgonnen worden en voldoet aan de eisen, die we aan goud en zilver stellen: overheden kunnen het niet bijdrukken. En op je laatste vraag stel ik als wedervraag: waarom dan niet meteen het hele Periodieke Systeem der Elementen?

    Ron Paul Fan [47] reageerde op deze reactie.
    Offthegrid [49] reageerde op deze reactie.

  14. @Vilseledd [46]: Even een bierviltjesberekening…

    Koper weegt 9 kg per liter.
    Kosten ca 9 dollar per kg.
    Een emmer bevat 10 liter.

    Een emmer koper is dan 810 dollar.

    Schat de gem. Libertarische vrijspreker in als een vijftiger met 50.000 euro aan te investeren vrije middelen. Dat zijn dan pakweg 100 emmers in je schuurtje, die geheid nooit geconfisceerd gaan worden.

    OK, wel een pijnlijke rug.

    Ron Paul Fan [48] reageerde op deze reactie.
    Ron Paul Fan [55] reageerde op deze reactie.

  15. @Vilseledd [46]:

    “Te weinig” bestaat toch niet. Dat is toch juist de bedoeling; het kan niet zomaar ontgonnen worden en voldoet aan de eisen, die we aan goud en zilver stellen: overheden kunnen het niet bijdrukken. En op je laatste vraag stel ik als wedervraag: waarom dan niet meteen het hele Periodieke Systeem der Elementen?

    Natuurlijk is “te weinig” goed voor de waarde per zeer kleine hoeveelheid. Het zal de prijzen exponentieel doen stijgen, mochten goud en zilver verboden worden. Dus als belegging of koopkrachtbehoud zou dit zeker een goed metaal kunnen zijn. Platina is veel schaarser dan goud, dus een goede vervanger wat datb betreft.
    Rhodium, palladium en andere metalen uit het Periodieke Systeem zijn (ongeacht hun schaarste of overvloed) metalen die gebruikt worden in vele toepassingen, net als zilver en in tegenstelling tot goud en platina.
    De circa 170.000 ton goud die tot nu toe gedolven is, wordt op circa 5% na (voor industriële toepassingen) geheel gebruikt voor “bewaren”, in munten, baren en juwelen. Van zilver wordt maar circa 31.000 ton toegepast als opslag van waarde, waarmee het in die toepassing dus schaarser is dan goud. Ondanks die schaarste is de verhouding goud-zilver ongeveer 1 op 40 tot 45. Voorheen lag die verhouding op 1 op 15 tot 1 op 17, wat een enorme potentie voor waardestijging van zilver inhoudt. Een enorme waardedaling van goud zit er niet in, want de productie is 2400 ton per jaar tegenover circa 4100 ton vraag per jaar.

    Ook zullen verkrijgbaarheid en landen waar de metalen gedolven worden van belang zijn; politieke spanningen geven misschien de voorkeur aan goud en zilver ten opzichte van andere edelmetalen die bijvoorbeeld alleen in Zuid-Afrika en Rusland gewonnen worden.
    Waar wil men wel, of niet, afhankelijk van zijn qua productie en levering?
    Waar zijn echt mijnen voor (zoals goud) en wat is “bijvangst” van andere metaaldelving (zilver heeft bijvoorbeeld maar enkele zilvermijnen, de rest komt mee met o.a. koperwinning)?
    Ondanks de rationaliteit van veel beleggers, spelen edelmetalen ook in op gevoel. Goud heeft van oudsher de “magische” sfeer van rijkdom en waarde, hoe krijg je dat, na 6000 jaren, uit de hoofden van mensen? Je kunt mensen nu niet eens de waardeLOOSheid van euro’s en dollars laten begrijpen, laat staan verandering in de mindset over edelmetalen proberen te laten doordringen.
    Wat doet de voortschrijdende techniek met de prijzen en delving van metalen? Voor nikkel bijvoorbeeld, wordt een “gouden toekomst” voorspelt, gezien de vermoedelijke stijging van het aantal accu’s voor elektrisch aangedreven auto’s.
    Het is allemaal complexer dan simpelweg een zeldzaam materiaal kiezen. Maar een ieder is eigen baas om op één of meerdere metalen in te zetten.

  16. Een van de eerste dingen die communistenvriend en Stalingroupie Roosevelt (naar eigen zeggen ‘mogelijk joodse voorouders’) deed bij zijn ambtsaanvaarding in 1933 was het doorvoeren van executive order 6102:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_6102

    Dwz de staatsmacht gebruiken om het goud en zilverbezit van de burgers in te pikken tbv zijn regering:

    http://www.vanguardnewsnetwork.com/lettersOct-Nov03/102803wsifdrandjews.htm

    Ple-argument: bezit van goud en zilver is slecht voor de depressie.

    – De tweede maatregel was het onmiddelijk diplomatiek erkennen van het grootste mensenslachthuis uit de geschiedenis: de Soviet-Unie.

    – De derde maatregel was om mbv media-demonisering het publiek voor te bereiden op de oorlog tegen Duitsland op exact dezelfde wijze waarop de amerikaanse dummies van nu worden voorbereid op de oorlog tegen Iran.

    http://www.ihr.org/jhr/v04/v04p135_Weber.html

  17. Mbt ‘confisquering’: Roosevelt kocht in voor 20$/eenheid bij de Amerikaanse burger en gebruikte het goud en zilver voor internationale betalingen ter waarde van 35$/eenheid.

    Het was dus een gewone ordinaire belastingmaatregel ten laste van de gewone spaarder. Gewoon die kip plukken waar nog wat te plukken valt.

    Uiteraard ligt er nog een enorme kip te wachten op de pluk, te weten de enorme pensioenfondsen van al die brave suffe Nederlandse werknemers, die 40 jaar elke dag in de file hebben gestaan op weg naar hun werk, er op vertrouwend dat ze aan het einde van de rit beloond worden met een joekel van een Zwitserleven gevoel. Maak daar maar het Nova Zembla-gevoel van, maar dan zonder Behouden Huys.

    Helaas pindakaas, maar het opbouwen van een EU-megastaat is voor politici nu eenmaal belangrijker dan uw Zwitserlevengevoel en als frauderende Grieken en andere pluk-de-dag-gers het overleven van die nieuwe staatsmachinerie bedreigen, dan hebben we gelukkig die saaie protestantse noorderlingen nog, die toch niets anders kennen dan werken en sparen… Nou dan!

    En wel beschouwd, wat was nu eigenlijk het verschil tussen een fondsmanager, die zegt: “kom maar op met uw geld, over 40 jaar krijgt U het 5-voudige terug” en een meneer pastoor, die zegt “kom op met uw geld voor de kerk (als het geld in het kastje klinkt, het zieltje in de hemel springt)”. Beloftes, beloftes, die nooit bewaarheid worden.

    Democratie, een politiek systeem waar eendags-politici beslissingen nemen ten koste van toekomstige generaties. Na ons de zondvloed. De enige manier waarop die toekomstige generaties nog wraak kunnen nemen is door de spuit te zetten, ten einde ‘vervroegde uittreding’ en dus kostenreductie te realiseren.

    (Te hard) werken is voor de dommen. Met progressieve tarieven voed je het systeem alleen maar, dat die overschotten gaat gebruiken om de verworpenen der aarde en andere parasieten aan zich te binden en tegen de hardwerkende in stelling te brengen. Wees als een Griek, vier met hem een feestje op het dek van de Titanic, maar houd een oogje op de reddingsboten. Na de komende Grote Crash is iedereen noodgedwongen libertarier. Alles op zijn tijd.

    http://lewrockwell.com/north/north1040.html

  18. “Platina is veel schaarser dan goud, dus een goede vervanger wat datb betreft.”

    Vreemd, dat dat in de prijs niet meer weerspiegeld is. Zou goud dan toch overgewaardeerd zijn?

    “Een enorme waardedaling van goud zit er niet in, want de productie is 2400 ton per jaar tegenover circa 4100 ton vraag per jaar.”

    Is dat de vraag per saldo of moet daar het aanbod van mensen, die van hun goud af willen nog vanaf gehaald worden? Is dat laatste het geval, dan kan het heel goed. Bovendien is de vraag, hoe hard die vraag is. Als mensen makkelijk denken: “Ach, dan maar niet,” dan is er ook geen probleem.

    “Ondanks de rationaliteit van veel beleggers, spelen edelmetalen ook in op gevoel. Goud heeft van oudsher de “magische” sfeer van rijkdom en waarde, hoe krijg je dat, na 6000 jaren, uit de hoofden van mensen?”

    Dat klopt. Nujij’ers willen dat wel eens uit je hoofd praten en resultaten uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst, maar ik heb wel eens het voorbeeld gegeven van “De Zwarte Madam”, in welk Suske-en-Wiske-album het goud bij het vuilnis wordt gezet. Even later zien we Lambik met armen vol goud naar huis lopen. Kortom: uit alle hoofden tegelijk kun je het nooit wegkrijgen en als hoofd A ziet, dat hoofd B zijn vertrouwen niet verliest, dan wil hoofd A het voor hem waardeloze metaal wel hebben om met B te kunnen handelen.

    “Ple-argument: bezit van goud en zilver is slecht voor de depressie.”

    Het doel van een medicijn is toch, dat het slecht is voor de ziekte.

    “Democratie, een politiek systeem waar eendags-politici beslissingen nemen ten koste van toekomstige generaties. ”

    En waar zelfs het nepotisme niet geschuwd wordt, getuige de zaak-Albayrak.

  19. In de ogen van de staat is goud- en zilver-bezit een vorm van belastingontduiking en moet met alle macht bestreden worden.

  20. Net weer een tweetje van Willem Middelkoop (paar dagen terug werd voor de zevende een uitnodiging van Pauw en Witteman weer door hen ingetrokken, toen een of andere Kjoebie en de Blizzards nozem voor goed gestopt was met roken en da’s natuurlijk belangrijker dan een financieel ineenstortinkje hier en daar):

    Die BBC ’trader’ van een paar dagen terug mag dan een fantast geweest zijn…

    http://www.youtube.com/watch?v=jsDjTbP7TS0

    … het hoofd van de UniCredit Securities is dat natuurlijk niet:

    http://www.zerohedge.com/news/step-aside-bbc-trader-head-unicredit-securities-predicts-imminent-end-eurozone-and-global-finan

    Al moet je natuurlijk een slag om de arm houden met Anglo’s en Zwitsers die de euro in de grond proberen te praten zonder zelf direct belanghebbend te zijn, maar duidelijk is wel dat er zwaar weer op komst is, al is die voor een niet onaanzienlijk deel bij elkaar gepraat. Geld is immers vertrouwen, niet waar, en als dat ondermijnd wordt (terecht of onterecht) dan is het geld geen lang leven meer beschoren.

    Nog even over die goud-confisquatie: je moet heel goed de signalen in de gaten houden en er vanuit gaan dat als er een confisquatie komt, dat die overnacht komt. Dwz dat als jij de volgende dag naar je bankkluisje gaat ten einde je zuur verdiende muntjes in bv zwitserse veiligheid te brengen, je gedwongen zult worden om je tasje te openen om te laten zien WAT je uit je kluisje hebt gehaald en als dat gouden of zilveren muntjes blijken te zijn, je bloed-eigen bank dienst zal doen als verlengstuk van de belastingdienst en je muntjes achter zal houden tegen afgifte van een bonnetje en de belofte dat de tegenwaarde (tegen een fractie van de marktprijs) later op je rekening zal worden bijgeschreven. Verder zul je nog een extra blauwe envelop op je deurmat krijgen om een en ander op (voor de staat) prettige wijze fiscaal af te ronden.

    Net goed, had je maar niet zo hard moeten werken, jij smerige uitbuiter (harde werker en spaarder)!

    P.S. handig overzicht van het Europese schuldendrama:

    http://www.nytimes.com/interactive/2010/05/02/weekinreview/02marsh.html

  21. @Ron Paul Fan [47]: Ik moet trouwens mijn eigen suggestie om koper te overwegen als veilige haven een uur later al weer intrekken:

    http://www.express.be/business/nl/economy/frankrijk-oostenrijk-leggen-aankoop-van-goud-en-zilver-aan-banden/153255.htm

    Elke aankoop van ferro en non-ferrometalen die de 450 euro overschrijdt moet per bankoverschijving gebeuren, aldus een nieuwe wet die in het Franse Staatsblad is verschenen.

    En als er een schaap over de dam is…

    Maw: op naar de Maldiven, Mediamarkt en de Bijenkorf!

  22. De kogel is door de kerk, er komt een herziene strengere versie van het stabiliteitspact, eentje met automatische boete’s:

    http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,788838,00.html

    Zentraler Punkt der Neuregelung: Staaten, die die Defizitgrenze von drei Prozent reißen, werden quasi-automatisch mit Milliardenbußen sanktioniert. Wer die Regeln bricht, muss zum Auftakt eines Verfahrens ein Pfand von 0,2 Prozent der Wirtschaftsleistung hinterlegen. Das wären für Deutschland rund fünf Milliarden Euro. Das Pfand wird in eine Geldbuße umgewandelt, wenn die betroffene Regierung nicht entschieden genug spart. Für chronische Defizitsünder wird es noch teurer. Dann werden Bußen von bis zu 0,5 Prozent der Wirtschaftsleistung fällig.

    En iedereen moet toewerken naar max 60% staatsschuld:

    Neben der Neuverschuldungsgrenze von drei Prozent wird künftig auch ein Gesamtschuldenstand von mehr als 60 Prozent sanktioniert, wenn er nicht rasch genug abgebaut wird. Der Anteil der Schulden, der die erlaubten 60 Prozent überschreitet, muss jährlich um ein Zwanzigstel gesenkt werden. Reformen von Rentensystemen und andere Faktoren können dabei berücksichtigt werden.

    Dus in 20 jaar moet dat doel (max 60%) bereikt worden.
    En over Wirtschaftregierung gelukkig geen woord.

  23. Kijk zo ken ik de Duitsers weer een beetje….

    Obama heeft maandag al zijn zorgen uitgesproken over de crisis in Europa. Dit leidde tot onvrede bij de Duitse minister Wolfgang Schaüble (Financiën). Volgens Schaüble kunnen de Amerikanen zich beter concentreren op hun eigen economie en overheidsfinanciën in plaats van Europa de schuld geven voor alle problemen.

    Of vinden de Duitser het nu welletjes met het op slinkse wijze spekken van de Amerikaanse oorlogskas?
    Maar ik ben bang dat Amerika zich niet zomaar met een kluitje het riet in laat sturen, de trukendoos is nog lang niet leeg, zo vrees ik.

Comments are closed.