Waarschijnlijk zou dat wel eens een goede optie kunnen worden, en daarom noem ik even de voordelen, zonder naar de nadelen te kijken:

Griekenland kan wel eens bevrijd worden van de democratische dictatuur van Europa en mag de grenzen weer sluiten en controleren wie er naar toe willen gaan. Daarmede kunnen ze de criminelen tegen houden.

Een bijdrage leveren aan Europa is ook niet meer nodig en ze zullen weer baas in eigen huis zijn.

Ze kunnen een eigen banksysteem opzetten en alle inkomsten weer ten goede laten komen van hun eigen gemeenschap.

Kapitaal van de kapitalisten binnen eigen grenzen houden en geld uitvoeren alleen met goedkeuring van de Griekse overheid.

Gepensioneerden uit andere landen kunnen daar als kapitalisten vertoeven door hun pensioen daar te ontvangen, want hun geld is daar meer waard en daardoor is het leven daar onder de zon en mooie natuur aantrekkelijk.

Energie rekeningen zijn daar door het mooie klimaat lager, en het ziekenfonds premie zal er wel eens lager kunnen zijn. En er zullen minder ambtenaren aangesteld worden waardoor de bureaucratie minder zal kunnen zijn.

Dus Grieken, even door de zure appel heen bijten en alles opnieuw organiseren dan kan het wel eens een van de mooiste landen van Europa worden.

Dit is iets wat in Nederland onmogelijk is doordat de politiek het hier voor het zeggen heeft, en de inwoners onderdanen zijn die in al hun vrijheden beknot worden. Zolang de meerderheid zwijgt, zal er nooit iets veranderen in Nederland en kun je beter naar Griekenland gaan als je ten minste in vrijheid wilt leven.

Ingezonden door Reiny.

————————————–
RED: Lezers zullen wel begrepen hebben dat dit een ironisch bedoeld stukje is.

35 REACTIES

  1. @Ron Paul Fan [29]:

    Een libertarische maatschappij is pas mogelijk als een groot groep mensen hun mentaliteit aanpassen, en hun angsten durven tegen te gaan om echt vrij te zijn.

    Op het moment zie ik dit nog niet gebeuren. Ik denk het zal makkelijker zal zijn als alle vrijheidslievende mensen in onze wereld zich samen zouden voegen en een eigen land zouden claimen, alleen denk ik niet dat de huidige overheden dit zouden appreciëren en desnoods met geweld dit teniet zouden doen. (Onder de mom van vrijheid en democratie) Een falend systeem duld eenmaal geen concurrentie.

    Het weg dat ons rest is de educatie van ons medemens in de hoop dat in de toekomst genoeg mensen het gaan inzien en de echte vrijheid na zullen streven.

  2. @Ron Paul Fan [28]:

    “In de ideale libertarische samenleving is er gelukkig geen politie …boehhh… dus kunnen de boefjes zich naar hartelust uitleven, vooral omdat de grenzen open moeten van de libertariers,….”

    Ooit bedacht dat in een libertarische maatschappij ook privé-bewakers zouden kunnen zijn?

    Sterker nog, er zijn nu al veel meer privé-bewakers dan er overheidsbewakers (politie) zijn.
    Zelfs de overheid schakelt ze in voor de bewaking van politici!!!

    Ron Paul Fan [34] reageerde op deze reactie.

  3. @Hub Jongen [33]: Da’s voor een oud omaatje natuurlijk geen optie, zo’n prive-bewaking. Er moest nog heel wat water door de Rijn voordatde landelijk bekende Hirshi Ali haar beveiliging kreeg. Wilders heeft uiteindelijk goede bewaking, maar die is dan ook opperhoofd van de tweede partij van het land.

    Iedereen die dus geen prive-beveiliging kan betalen is dus het haasje en vogelvrij. En dat zijn dus de meesten.

  4. @Dijk [32]: Oh, maar ik zeg ook niet dat het wilde westen zo erg was. Alleen moet je dus wel onder ogen zien dat dat soort territoria eerst ethnisch worden gezuiverd (‘cowboys en indianen’) voordat de libertarische vrede kan uitbreken. Rusland precies hetzelfde, tegenwoordig dan. Daar betaalt niemand belasting.

    Het valt me wel op dat gebieden waar libertarisme heerst (Rusland, Oekraine, Amerika vd 19de eeuw), dat dat arme gebieden zijn. Ik ken geen voorbeeld van moderne hoog-ontwikkelde samenlevingen met een nachtwakerstaat. Zou dat ergens aan liggen?

Comments are closed.