DeĀ laatste jaren neemt de hoeveelheid informatieĀ die banken en andere financiĆ«le instellingen van ons wensen hand over hand toe.
De overheidĀ legt, onder druk gezet door de de Verenigde StatenĀ van Amerika,Ā een aantal verplichtingen opĀ die de banken zelf mogen interpreteren.
De bankĀ voegt daaraan toe informatie dieĀ Ā zij zelfĀ graagĀ van de klant wil ontvangen enĀ schuift dan een hele waslijst van verplichtingen door naar de klant onder het voorwendsel van maatregelen tegenĀ terrorisme en witwassen.
DoordatĀ Ā de bank haar eigen wensen aan de lijst toevoegt en deze niet separaat opvoert, wordt het volslagen onduidelijkĀ welkeĀ Ā informatieĀ verschaft moet worden op grond van een wettelijke verplichtingĀ en welke informatieĀ alleen dient ter bevrediging van de nieuwsgierigheid van de bank.
Zowel de bank als de klant zijn een zee van tijd kwijt aan deze grappenmakerij ; er is nog geen euro minder door witgewassenĀ en nogĀ geen bom minder door gelegd.
De bank eist bij voorbeeld:
01.
een gas- of electriciteitsrekening, ook al woont u al 50Ā Ā jaar op hetzelfde adres
02.
te weten waarvoor u geld opneemt en geeft ditĀ dan blijkbaar door , als u zegt dat het is voor aankoop van explosieven
03.
te weten waarvoor u geld overmaakt ( alsĀ het is voorĀ import vanĀ heroĆÆne, zegt de bank vermoedelijk dat dat niet mag)
04.
achtergrondinformatie over personen met wie u zaken doet ( alsĀ het terrroristen zijn,Ā Ā gaat een alarm af)
EenĀ en anderĀ Ā kost zoveel tijd, dat een aantal banken nuĀ aan rekeninghouders antiwitwaskosten in rekening brengen.
Hoe lang deze waanzinnige ontwikkeling nog zal voortgaan is duister, maarĀ aanleiding tot optimisme is er nauwelijks. DeĀ ontwikkeling is zorgwekkend ,antiliberaal,Ā Ā antikapitalistisch en dient geen enkel doel.
HugoĀ van Reijen
http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2011/afleveringen/11-12-2011/fragmenten/het_geheime_bankiersgenootschap
Comments are closed.