De vroegere EG en de EEG hadden nog enige (twijfelachtige) redenen van bestaan. Maar met de EU ontwikkelt zich het ene drama na het andere. Steeds grotere dwang en betutteling. De euro is is nu in een doodstrijd waaruit hij niet in de huidige vorm kan overleven.
Dit wordt weer eens duidelijk en onderhoudend toegelicht door Nigel Farage. Hij belicht de ontwikkeling van de laatste paar jaren op onderstaande video. (14,34 min)
Met dank aan Maarten Verheyen die ons naar deze video verwees.
@Ron Paul Fan [27]: tientje van Lieftink? de euro gaat niet klappen omdat de NL heersers slechts minder dat 1 jaarinkomen van hun slaven vooruit hebben uitgegeven? NL is een dwerg in de euro. Dan rekenen ze waarschijnlijk niet eens alle aangegane verplichtingen aan richting van de garantstellingen, wat feitelijk ook een schuld is. Net als in de VS wordt al het vervelende spul natuurlijk ‘off budget’ gehouden.
Maar Ron Paul Fan, als de euro dan in elkaar klapt door spilzucht van de bureaucraten met hun als maar toegenomen verboden en verplichtingen van de zoveelste laag machthebbers in Brussel. Nadat ze alle mogelijkheden hebben gebruikt om de slechte gevolgen van onverantwoordelijk gedrag op hardwerkende onderdanen af te schuiven en het inkomen van alle volgende generaties al verpand hebben bij bankiers, ben jij dan klaar om het fiasco af te schuiven op de angelsaksische duivels? Die externe schurken die de ondergang bekonkelen?
Ga je me nu echt vertellen dat je je zo eenvoudig met een kluitje in het riet laat sturen door je heersers? Denk je dat de Weimar Republiek ook ten onderging door de ondermijning door joden?
@pcrs [30]: Ik vertrouwde blindelings op de kwaliteit vd data zoals aangeleverd door Hub. 😉
pcrs [34] reageerde op deze reactie.
@Ron Paul Fan [33]: Maar waarom maak je nu stromannen? Dat weet ik nog steeds niet.
German gvt preparing bailout of Commerzbank
http://www.zerohedge.com/news/germany-preparing-plans-commerzbank-bail-out
zal wel weer een angelsaksische samenzwering zijn om goedkope importen uit europa te krijgen die hun eigen industrie kapot maakt, omdat die hun lonen niet omlaag mogen doen.
@Ron Paul Fan [29]:
Ik denk van wel, wat betreft de gemiddelde leeftijd van de bevolking. Ook denk ik dat de groeimogelijkheden na de een kapotgeschoten Europa na de oorlog immens zijn vergelijken bij de groeimogelijkheden van nu met al die molenstenen. Tevens geloof ik dat er nu een gigantische verzorgingsstaat is die er toen ook niet was. Tevens geloof ik dat de kwaliteit van huidige BNP van nu niet veel voorstelt daar meer dan de helft rondgepomd geld is als gevolg van al die molenstenen zonder toegevoegde waarde. En dan heb ik het nog niet eens over de schuldpositie van Nederlanders. Nu zou er natuurlijk echt gigantisch bezuinigd kunnen worden zonder dat dat zeer doet. Ontwikkelingshulp, immigratie, miljarden aan een woud aan binnenlandse subsidies enz enz. Maar voorlopig wordt dat niet gedaan, dus ik zie het somber in voor Nederland. Een Nederland wat overigens steeds dommer wordt. En ik zie het somber in voor heel Europa, het is een aflopende zaak. Het had allemaal heel anders gekund.
Ron Paul Fan [37] reageerde op deze reactie.
@Peter [36]: Ik ben dus minder pessimistisch. Ten eerste hoeven wij in NL niet echt versneld schulden te gaan aflossen; 60% is acceptable. Verder leven we in een zeer aangeharkt Nederland. Heb je gisteren die uitzending gezien van Nederland van Boven met zwaartepunt de Rotterdamse haven?
http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1118407
Dan kun je zien hoe majestueus NL erbij ligt, hoe af, hoe geolied, hoe gunstig onze positie is tav het Europese achterland. En dan weet je dat NL wel een stootje kan hebben.
Dat NL dommer wordt (tgv derde wereld import) dat is inderdaad erg, iets wat onze Anglofielen hier nog graag willen versterken (‘vrijheid’ gaap). Of is dat weer een stroman, pcrs?
Het ziet er inderdaad somber uit voor Europa en ik zie ook niet hoe clashes a la Joegoslavie kunnen vermeden worden, al ben ik niet somber over de afloop van zo’n clash.
En er moet een reactionaire revolutie komen die de moderniteit (afbraak familie, immigratie-is-geweldig) de nek omdraait en teruggaat naar de negentiende eeuw of verder. Als die er niet komt is het met ons gedaan en worden we als de indianen in een zee van moslims. Maar als je kijkt naar de reeks Fortuyn, van Gogh, Wilders, Breivik en dus gisteren in Luik en Florence, dan weet je dat het een kwestie van aftellen is totdat de geschiedenis in volle hevigheid terugkeert en het modernistische speelkwartiertje is afgelopen.
@pcrs [22]:
Dat het boeddhisme ook zijn minder fraaie kanten heeft, was mij nog niet bekend. Weer een illusie armer!
De Romeinen waren geen vreedzame mensen, maar zolang de overwonnen volken niet in opstand kwamen, heerste er wel degelijk vrede. Arena’s, triomfbogen en aquaducten zijn de stenen getuigen van de bloeitijd van een verenigd Europa onder Romeinse leiding.
Daarmee vergeleken is het aantal monumenten uit de tijd van de islamitische overheersing opvallend bescheiden, zeker gezien de lange tijd dat de ‘Moren’ in het zuiden van Spanje de baas waren; in Granada zelfs zeven eeuwen. De mythische beschaving van Occitanië lijkt daarentegen geheel van de aardbodem te zijn verdwenen.
pcrs [40] reageerde op deze reactie.
@Ron Arends [26]:
Hoe weet je dat de paus en de keizer ‘jaloers’ waren, in plaats van gewoon heerszuchtig? Dit lijkt sterk op een moderne projectie, net als het idee dat Occitanië een multiculturele samenleving was, waar tolerantie en wederzijds respect de norm was.
Ik vrees dat je dit verhaal niet uit een betrouwbare bron hebt, maar dat het om cultureel marxistische propaganda gaat, waarin de moslims de slachtoffers zijn van imperialistische onderdrukking door racistische, xenofobe katholieken. Een visie die er bij progressieve intellectuelen in gaat als koek!
@Tiemen Veenstra [38]: De Romeinen hebben Sardinie veroverd en de hele bevolking als slaaf afgevoerd. De prijs voor slaven kelderde er door op de Romeinse markten.
Verder hebben ze heel Spanje leeggeplunderd. Eigenlijk hadden ze het militair onderworpen en verkochten ze het recht de bevolking te belasten aan de hoogste bieder (tax farming). Er ontstond een mijnbouw, waarvan gezegd werd dat toen de Romeinen klaar waren met Spanje, de Spanjaarden eigenlijk geen andere keuze hadden dan de nieuwe wereld te gaan plunderen.
De Romeinen hebben al hun gebied met oorlog gedomineerd. Niet omdat ze in het buitenland in opstand kwamen. Wel is het zo dat de Romeinen net zo’n spelletje spelen als de VS nu, ze veroveren de wereld uit zelfverdediging. Zoals ook dit plaatje laat zien
http://campaigniran.files.wordpress.com/2008/07/usbases2.jpg
Dat kan misschien het idee geven dat ze alleen tegen opstandige onderdanen met geweld optraden. Het Romeinse rijk is ze echter niet in de schoot geworpen, het is veroverd.
Tiemen Veenstra [41] reageerde op deze reactie.
@pcrs [40]:
Dat is niet wat ik wilde weten, maar toch bedankt voor de moeite.
pcrs [42] reageerde op deze reactie.
@Tiemen Veenstra [41]:
facsisme is zelfs een Romeinse term las ik vandaag.
http://www.dollarvigilante.com/blog/2011/12/15/fascism-for-dummies.html
Er moet 18 miljard bezuinigd worden en voor volgend jaar nog eens 5 miljard waar moeten we het halen vraagd de jager en z’n cornuiten zich af gezondheidzorg ww verlagen weg met de hypotheek aftrek , en tot mij grote verbazing heden morgen de jager leent effe 17 miljard uit aan het imf en een grarantie van de nederlandse bank voor 98 miljard .en dan gaat volgend jaar het EMS verdrag in werking dan worden we dus helemaal de afgrond in getrokken , maar wie geloofd nog in de EU ik niet en vele met mij en ze gaan gewoon door met kaal plukken en leg roven. maar denkt de jager en z’n maloten nou werkelijk dat niemand dit nog snapt .
@Ron Paul Fan [27]:
Schuld NL-staat 1945: 230%
Schuld NL-staat 1955: 80%
Schuld gem EU-land: 85% (2011)
Je schaamt je ook niet snel voor dom gewauwel en ongefundeerde voorspellingen die je hier al weken loopt te verkondigen, nietwaar?
Kijk eens naar de feiten, voordat je domme dingen roept. Zoek in dit artikel ( http://www.vrijspreker.nl/wp/2011/08/15-08-2011-40-jaar-fiatgeld/#more-96107 ) eens op de periode TOT AAN 1945. iets wat iedereen op internet kan vinden. En wat elke minimaal geïnteresseerde en onderlegde libertariër op zijn boerenfluitjes kan interpreteren. Ik zal je de passage nog geven ook, hoef je niet eens de moeite te nemen om hem zelf te zoeken:
Van 1931 tot 1945 kenden we wereldwijd een periode van variabel fiatgeld. Het losbandig gelddrukken was begonnen, met de crisis van de jaren ’30 en de Tweede Wereldoorlog als belangrijke oorzaken.
Gek hè, dat Nederland toen zo’n hoge schuld had. Er was al bijna 15 jaar flink geld bijgedrukt.
En voor jouw info: we zitten nu op ruim 40 jaar fiatgeld. Hoe lang denk jij (meneertje met de glazen bol en talloze voorspellingen) hoe lang deze fiatgeldperiode nog gaat duren?
Eerst onderzoeken, dan hoog van de toren blazen met feiten. Want je hebt er nog niet veel van begrepen, al ben je daar zelf wél van overtuigd.
pcrs [45] reageerde op deze reactie.
Ron Paul Fan [46] reageerde op deze reactie.
@MMAP [44]:
Ik denk dat de cijfers nog zwaar geflatteerd zijn. Veel schuld wordt buiten de boeken gehouden. Als je mensen een pensioen belooft en er geen geld voor hebt, dan heb je in feite een schuld. Maar niet 1 die op de balans staat bij een gemiddelde overheid.
Als je unfunded liabilities meetelt, zijn die schulden torenhoog.
@MMAP [44]: Tsja MMAP in zijn verlangen om de ongetwijfeld vele frustraties in zijn persoonlijke leven op andere bot te vieren, rent zichzelf voorbij en begint te neuzelen over schuldenopbouw voor 1945, die volslagen niet ter zake doet mbt het punt dat ik wilde maken, nl dat een schuldenniveau van 235% klaarblijkelijk afgebouwd kan worden en dat dus de huidige schuldensituatie in Europa niet terminaal hoeft te zijn.
Hoe dat zit met die derivaten, dat is een ander verhaal.
MMAP [48] reageerde op deze reactie.
Ik zie trouwens dat MMAP een nieuw forumlid is, dus welkom zou ik zeggen, voor het geval dat U geen oude tegenstander bent die maar weer eens onder een nieuwe nick hier post en gelijk naar zijn oude tegenstander navigeert.
@Ron Paul Fan [46]: Tsja MMAP in zijn verlangen om de ongetwijfeld vele frustraties in zijn persoonlijke leven op andere bot te vieren
Weer van die ongefundeerde aannames. U wilt gewoon niet serieus genomen worden. Ook prima, ik zal u vanaf nu lezen als “hofnar des Vrijsprekers”. Lachuh jonguh!
Ik zie trouwens dat MMAP een nieuw forumlid is, dus welkom zou ik zeggen, voor het geval dat U geen oude tegenstander bent die maar weer eens onder een nieuwe nick hier post en gelijk naar zijn oude tegenstander navigeert.
Totaal irrelevant, wat maakt het uit of ik een ouwe getrouwe ben, een oude vriend of vijand of een nieuwe reageerder? Hieruit spreekt alleen úw onzekerheid en gebrek aan zelfvertrouwen.
En net zo irrelevant is dan mijn vraag: u bent één van de oudere internettrollen op dit forum? Want dat typisch schrijven in de derde persoon is een kenmerk van internettrollen. Als u reageert op een van mijn reacties, kunt u mij gewoon aanspreken, hoor. U hoeft dan niet in de derde persoon over mij te spreken.
Ron Paul Fan [49] reageerde op deze reactie.
Ron Paul Fan [50] reageerde op deze reactie.
@MMAP [48]: Tsjonge, wat een zure reactie op een welkomstpostje. Met een knipoog naar Fortuyn hoop ik dat MMAP de komende weken wat ontdooit en wat vaker gaat lachen.
Tip: vermijd het gebruik van woorden als ‘helder’ in uw postjes.
@MMAP [48]: En net zo irrelevant is dan mijn vraag: u bent één van de oudere internettrollen op dit forum? Want dat typisch schrijven in de derde persoon is een kenmerk van internettrollen.
Definieer troll, aub? Ik zit hier al vele jaren, onder dezelfde nick, zoals Hub bv kan bevestigen, met een (naar mijn bescheiden mening) setje consiste geloofsartikelen, die inderdaad niet helemaal amerikaans-libertair zijn, maar ook weer niet helemaal niet… als U mij nog kunt volgen.
Die verbanden tussen gebruik van de derde persoon enkelvoud en een hypothetisch trollendom zijn volgens mij ter plekke uit uw duim gezogen.
Comments are closed.